La nomination dimanche par le président américain Donald Trump d'un envoyé spécial pour le Groenland souligne l'abandon par l'impérialisme américain de toute retenue dans la poursuite de ses intérêts et le fossé qui se creuse entre Washington et ses anciens alliés européens. Le Danemark, dont le Groenland est un territoire semi-autonome, et l'Union européenne (UE) ont tous deux réagi avec colère à cette décision, Copenhague convoquant l'ambassadeur américain pour la troisième fois cette année.

Annonçant la nomination du gouverneur de Louisiane Jeff Landry à ce poste bénévole, Trump a écrit sur les réseaux sociaux : « Jeff comprend à quel point le Groenland est essentiel à notre sécurité nationale. » Landry a répondu en se disant « honoré » de pouvoir servir le dictateur en puissance dans le but de « faire du Groenland une partie des États-Unis ».

Soulignant une fois de plus sa volonté de recourir à la force militaire pour s’emparer de l'île, Trump a déclaré lors d'une conférence de presse lundi que puisque le Danemark avait pris le contrôle du Groenland il y a 300 ans avec des bateaux, les États-Unis pouvaient y envoyer leurs propres bateaux aujourd'hui. Il a affirmé que la principale raison derrière sa volonté de contrôler l'île était la « sécurité nationale », mettant en garde contre la présence de « navires russes et chinois » et dénonçant le Danemark pour son « manque d'argent » et son « absence de force militaire » dans la région.

Dans le même ordre d'idées, le New York Times a souligné dans un reportage que deux des autres domaines politiques pour lesquels Trump a déjà nommé des envoyés spéciaux étaient la guerre en Ukraine contre la Russie et le génocide perpétré par Israël contre les Palestiniens à Gaza.

La décision de Trump doit être évaluée dans le contexte de la stratégie de sécurité nationale de son administration, qui a codifié sa politique étrangère « America First » et ses préparatifs en vue d'une guerre mondiale. Dans une version modernisée de la doctrine Monroe, le document déclarait que l'hémisphère occidental était « notre hémisphère », où les États-Unis utiliseraient tous les moyens économiques et militaires à leur disposition pour tenir à distance tous leurs concurrents. À cette fin, Trump prévoit d'annexer le Groenland et de faire du Canada le 51e État au nord, et de faire la guerre au Venezuela pour mettre fin à l'influence chinoise et russe en Amérique latine au sud. Ce plan fou considère la domination des États-Unis sur l'Amérique du Nord et du Sud comme la plate-forme à partir de laquelle une troisième guerre mondiale peut être « gagnée » pour défendre l'hégémonie impérialiste américaine mondiale.

La réaction des puissances européennes à la nomination par Trump d'un envoyé spécial pour le Groenland confirme une fois de plus que les relations transatlantiques d'après-guerre sont rompues. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président du Conseil, Antonio Costa, ont publié presque simultanément des déclarations critiquant la décision de Trump et insistant sur la nécessité de respecter le « droit international » en matière de souveraineté des États et d'inviolabilité des frontières nationales.

C'est plutôt hypocrite de la part de l'impérialisme européen, qui, au cours des trois dernières décennies, s'est joint avec enthousiasme aux guerres d'agression contre les pays considérés comme des obstacles à ses intérêts. Le droit international n'était pas un problème lorsque l'Allemagne a mené la charge avec les États-Unis pour démembrer l'ex-Yougoslavie dans les années 1990, ou lorsque l'OTAN a soutenu l'occupation néocoloniale de l'Afghanistan, l'invasion illégale de l'Irak et la guerre aérienne contre la Libye.

Les puissances européennes choisissent aujourd'hui d'invoquer le « droit international » parce que leurs intérêts entrent en conflit avec ceux de l'impérialisme américain. Alors que Trump fait pression pour conclure un accord avec la Russie aux dépens des puissances européennes afin de mettre fin à la guerre en Ukraine, les impérialistes européens exigent un réarmement plus agressif afin de se libérer de leur dépendance vis-à-vis des États-Unis lorsqu'il s'agit d'exercer une pression militaire et de mener une guerre. Ils veulent poursuivre la guerre contre la Russie à tout prix dans le but de la réduire au statut de semi-colonie et de garantir que ce soient les banques et les investisseurs européens, et non américains, qui aient accès à ses matières premières et à sa main-d'œuvre bon marché.

Mais pour que la classe dirigeante atteigne ses objectifs, elle doit détruire tous les programmes sociaux restants et autres concessions accordées à la classe ouvrière pendant l'après-guerre, rendant ainsi inévitable une intensification spectaculaire de la lutte des classes. Les puissances européennes recourent aux mêmes méthodes que Trump pour mener cette guerre de classe : formes de gouvernement autoritaires, chasse aux sorcières anti-immigrés et réduction drastique des dépenses sociales.

L'Arctique est en jeu dans le cadre du redécoupage du monde qui se concrétise entre les grandes puissances. En s’emparant du Groenland, la classe dirigeante américaine espère s'assurer un accès sans entrave aux vastes ressources naturelles de l'île, qui deviendront de plus en plus exploitables à mesure que le changement climatique fera fondre la glace qui, jusqu'à présent, empêchait leur exploitation. Dans le même temps, le Groenland occupe une position stratégique cruciale entre le continent nord-américain et la Russie, qui donnerait à Washington une position dominante dans la gestion des nouvelles voies maritimes et l'exploitation du pétrole et du gaz de l'Arctique, rendue possible par la fonte des glaces.

Les puissances européennes sont des concurrentes directes dans cette partie du monde. Au début de l'année, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, s'est rendu en Islande pour signer un accord avec Reykjavik afin de garantir l'accès des sous-marins et des navires allemands aux ports du pays. Bien que le Groenland ne soit pas membre de l'UE en raison de son statut d'autonomie au sein du royaume danois, les puissances européennes le considèrent comme leur territoire et ont cherché systématiquement, ces dernières années, à étendre leur présence sur l'île par le biais d'initiatives d'investissement et de relations économiques. Lorsque Trump a menacé d'utiliser la force militaire pour s'emparer du Groenland au début de l'année, le ministre français des Affaires étrangères a proposé d'envoyer des troupes européennes sur l'île, une initiative qui a été rejetée par le Danemark.

Le Royaume du Danemark a établi son contrôle sur le Groenland en 1725 et l'a ensuite intégré comme colonie. L'île s'est avérée être une riche source de profits pour les capitalistes danois, d'abord grâce au commerce de la graisse et du poisson, puis grâce à l'exploitation de ses ressources minérales comme la cryolite. Le statut colonial officiel de l'île a pris fin en 1953, mais l'exploitation impitoyable des ressources de l'île et le traitement brutal de sa population majoritairement autochtone par Copenhague se sont poursuivis pendant une grande partie du XXe siècle. Le Groenland a obtenu le statut d'autonomie en 1979 et des pouvoirs autonomes supplémentaires en 2009, notamment le contrôle de ses richesses minérales et le pouvoir d'organiser un référendum sur l'indépendance.

Le Danemark s'est efforcé de maintenir un équilibre entre son alliance traditionnellement étroite avec l'impérialisme américain et sa participation à la course au réarmement des puissances européennes, une tâche qui devient de plus en plus impossible. Après la Seconde Guerre mondiale, pendant laquelle les États-Unis ont exploité de nombreuses bases militaires au Groenland, le Danemark a été l'un des alliés européens les plus proches des États-Unis tout au long de la guerre froide. Copenhague a accordé à Washington un accès pratiquement illimité au territoire du Groenland, où les États-Unis ont maintenu leur base aérienne de Thulé et stocké des armes nucléaires. Les forces armées du pays restent à ce jour fortement intégrées à l'armée américaine.

En réponse aux menaces de Trump de s'emparer du Groenland en janvier dernier, le Danemark a annoncé l'achat de 16 avions de combat F-35 supplémentaires au constructeur américain Lockheed Martin dans le but spécifique d'étendre sa présence militaire dans l'Arctique. Une série de nouveaux programmes de dépenses militaires, comprenant des investissements dans des navires de guerre, des drones et l'agrandissement du quartier général du Commandement de l'Arctique au Groenland, s'inscrivait également dans le cadre des efforts déployés par Copenhague pour apaiser Trump en démontrant sa volonté d'utiliser la force militaire pour protéger ses intérêts communs dans la région contre d'éventuels rivaux. Copenhague espère ainsi, grâce à son contrôle sur le Groenland, maintenir une présence dans l'Arctique, ce qui lui permettrait de continuer à jouer un rôle disproportionné dans l'exploitation économique de ses ressources et, plus largement, dans les relations internationales, compte tenu de la taille relativement modeste du pays.

Le fait que Trump ne semble pas disposé à accepter l'offre du Danemark de servir de partenaire junior à l'impérialisme américain explique la réaction de colère de Copenhague. Le ministre des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, s'est déclaré « profondément contrarié » par la nomination de Landry comme envoyé spécial par Trump, tandis que le ministre de la Défense, Troels Lund Poulsen, a qualifié cette décision de « totalement inacceptable ».

Les cercles dirigeants danois ont combiné leur indignation à l'idée d'être potentiellement écartés de l'exploitation de l'Arctique avec des affirmations hypocrites de leur profond engagement en faveur des droits démocratiques des Groenlandais à déterminer leur propre avenir. Dans une déclaration commune, la première ministre social-démocrate danoise Mette Frederiksen et le premier ministre groenlandais Jens-Frederik Nielsen ont déclaré : « On ne peut pas annexer d'autres pays. Même en invoquant la sécurité internationale. Le Groenland appartient aux Groenlandais, et les États-Unis ne doivent pas s'emparer du Groenland. »

La rivalité croissante entre l'impérialisme américain et les puissances européennes au sujet du Groenland et de l'Arctique est un conflit entre prédateurs impérialistes concurrents. Les travailleurs européens et américains n'ont aucun intérêt à se ranger d'un côté ou de l'autre. Les provocations de Trump visant à s'emparer du Groenland suscitent une colère justifiée, mais on ne peut s'y opposer en soutenant l'ancien exploiteur colonial qu'est le Danemark ou les grandes puissances européennes qui cherchent à obtenir leur part du gâteau.

La réponse de la classe ouvrière à la résurgence des conflits entre grandes puissances dans l'Arctique et partout ailleurs dans le monde doit être le développement d'un mouvement anti-guerre de masse basé sur un programme socialiste et internationaliste visant à mettre fin au capitalisme. Rejetant l'insistance des capitalistes pour que les travailleurs paient de leurs emplois et de leurs moyens de subsistance des programmes de réarmement et des guerres de pillage toujours plus coûteux, la classe ouvrière internationale doit lier l'opposition à la guerre impérialiste à la lutte pour mettre fin à la destruction des emplois, des services publics et des programmes sociaux.