Au lendemain de l'attaque américaine contre le Venezuela et de l'enlèvement du président Nicolás Maduro samedi dernier, l'administration Trump a lancé une avalanche de menaces contre plusieurs pays à travers le monde, visant notamment Cuba, la Colombie, l'Iran, la Chine, la Russie et même l'Union européenne.

Après l'enlèvement de Maduro samedi, l'administration Trump a présenté une série d'exigences à la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodríguez, visant à subordonner la politique étrangère et économique du pays aux intérêts géopolitiques et commerciaux des États-Unis. Selon ABC News, les responsables américains ont déclaré à Rodríguez que Caracas devait d'abord « expulser la Chine, la Russie, l'Iran et Cuba et rompre ses liens économiques », puis « accepter de s'associer exclusivement avec les États-Unis pour la production de pétrole et favoriser l'Amérique lors de la vente de pétrole brut lourd ».

Il s'agit en substance de transformer le Venezuela en un protectorat colonial des États-Unis. L'impérialisme américain a l'intention de voler le pétrole du Venezuela et d'annuler la nationalisation des compagnies pétrolières, ce qui vise non seulement le Venezuela lui-même, mais aussi la Russie et la Chine. Trump a proféré une menace directe à l'encontre de Rodríguez, déclarant que si elle « ne fait pas ce qu'il faut, elle en paiera le prix fort, probablement plus cher que Maduro ».

Au cours du week-end, Trump a également réitéré son intention déclarée d'annexer le Groenland, territoire d'outre-mer du Danemark, membre de l'UE et de l'OTAN, par la force militaire.

Dans une interview accordée lundi à CNN, le chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche, Stephen Miller, a exposé le caractère criminel de l'agression contre le Venezuela et de l'impérialisme américain dans son ensemble. Lorsqu'on lui a demandé ce que Trump entendait par « diriger » le Venezuela, Miller a déclaré « Nous vivons dans un monde régi par la force, par la puissance. Ce sont les lois d'airain du monde qui existent depuis la nuit des temps. »

Miller a rejeté le droit international comme étant des « politesses internationales » et a déclaré sans ambages : « Les États-Unis d'Amérique dirigent le Venezuela [...] nous sommes aux commandes, car nous avons l’armée des États-Unis stationnée à l'extérieur du pays. Nous fixons les conditions. Nous avons imposé un embargo total sur tout leur pétrole et leur capacité à faire du commerce. »

Miller a clairement indiqué que cette « loi d'airain » s'applique non seulement aux anciennes colonies, mais aussi aux territoires des puissances européennes elles-mêmes. Interrogé sur le Groenland, Miller a déclaré que « le Groenland devrait faire partie des États-Unis » et a refusé d'exclure le recours à la force militaire. « Personne ne va combattre militairement les États-Unis pour l'avenir du Groenland », a-t-il déclaré avec mépris.

C'est le langage des nazis, tiré du Mein Kampf d'Hitler et de son discours sur les « lois d'airain de la nature » en relation avec les « races » et les conflits entre États raciaux.

Au-delà des influences idéologiques spécifiques des déclarations de Miller, celui-ci exprime toutefois ce qui est en fait le caractère essentiel de la politique impérialiste. Lénine, dans son ouvrage de 1916 L'impérialisme, stade suprême du capitalisme, analysant la concurrence entre différents conglomérats d'entreprises et banques, expliquait que l'influence et le pouvoir sont répartis « proportionnellement au capital », « proportionnellement à la force », car il ne peut y avoir d'autre méthode de répartition dans le cadre de la production marchande et du capitalisme.

Polémiquant contre ceux, dont Karl Kautsky, qui affirmaient que le capitalisme était capable d'un développement pacifique, il écrivait : « Les monopoles, l'oligarchie, la lutte pour la domination et non pour la liberté, l'exploitation d'un nombre croissant de nations petites ou faibles par une poignée de nations les plus riches ou les plus puissantes : tout cela a donné naissance aux caractéristiques distinctives de l'impérialisme qui nous obligent à le définir comme un capitalisme parasitaire ou en décomposition. »

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, dans un contexte de bouleversements sociaux immenses et d'indignation populaire énorme face aux crimes du régime nazi, les puissances capitalistes ont défini et élargi certains principes du droit international censés régir les relations entre les États. Un nombre limité de dirigeants survivants du régime nazi ont été jugés pour crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l'humanité. Dans son jugement, le Tribunal international a déclaré qu'une « guerre d'agression » était le « crime international suprême ».

En réalité, les États-Unis ne se sont jamais considérés comme sérieusement liés par ces principes. Cinq ans après les verdicts de Nuremberg, ils ont déclenché la guerre de Corée. Puis vinrent la guerre du Vietnam, les diverses opérations en Iran, en Indonésie, au Congo, au Guatemala et au Chili, et le soutien aux escadrons de la mort dans toute l'Amérique latine.

Mais l'impérialisme américain a traditionnellement dissimulé ses agressions sous le couvert de la liberté et de la démocratie. Comme Trotsky l'a ironiquement fait remarquer dans les années 1920, « l'Amérique est toujours en train de libérer quelqu'un, c'est son métier ». Les « Quatorze points » de Wilson, les « Quatre libertés » de Roosevelt, les « droits de l'homme » de Carter reflétaient un effort pour maintenir l'illusion que la politique américaine n'était pas guidée par des intérêts prédateurs.

En affirmant la « loi d'airain » selon laquelle la force fait la loi, Trump n'invente pas une nouvelle doctrine, mais dépouille les vestiges déchirés des prétextes démocratiques qui accompagnaient autrefois l'agression américaine. Il n'invente rien de nouveau, et Trump s'appuie sur des décennies de politiques de plus en plus criminelles qui ont suivi la dissolution de l'Union soviétique. Mais il y a maintenant une évolution qualitative.

Cette transformation trouve son origine dans l'aggravation de la crise du capitalisme américain. Le cadre des institutions internationales et des normes juridiques mis en place après la Seconde Guerre mondiale a servi pendant un certain temps à réguler les tensions interimpérialistes et à stabiliser le capitalisme mondial sous la direction des États-Unis. Aujourd'hui, ce cadre s'est effondré. La domination mondiale du dollar est de plus en plus menacée. La dette américaine a atteint des niveaux sans précédent. Toute apparence selon laquelle la politique américaine serait déterminée par autre chose que des intérêts impérialistes purs et simples est écartée.

La franchise avec laquelle l'administration Trump déclare désormais ses objectifs criminels exprime les visées prédatrices de la classe dirigeante elle-même. Le Washington Post, propriété du deuxième homme le plus riche du monde, Jeff Bezos, a publié lundi un éditorial intitulé « L'arrestation de Maduro met à nu des fictions juridiques », avec pour sous-titre : « L'administration invente une justification juridique pour un objectif de politique étrangère. Et c’est bien ainsi. »

Le Post conclut en affirmant que « le droit international est toujours une contrainte fragile sur le comportement des États, et les États-Unis ont besoin d'autres outils pour se défendre et défendre leurs amis ».

Le Wall Street Journal a rejeté les objections à l'enlèvement de Maduro comme étant « l'illusion du droit international », déclarant que « la démonstration du courage et de la puissance militaire des États-Unis fera plus que mille résolutions de l'ONU pour protéger le monde libre ». Ces éditoriaux constituent des aveux ouverts que ce que les États-Unis ont commis était un crime, associés à la déclaration que la puissance militaire des États-Unis les place au-dessus des lois.

Trump est le représentant d'une oligarchie criminelle qui a amassé sa richesse par la fraude, la spéculation et le pillage. Comme l'écrivait le WSWS dans sa première déclaration sur l'invasion du Venezuela, « il est l'instrument choisi par la classe dirigeante américaine, un gangster vomi par l'oligarchie pour appliquer des politiques qui ne peuvent plus être mises en œuvre par des moyens démocratiques ou légaux ».

Cela démontre le caractère illusoire de toutes les recettes réformistes. Il s'agit d'une classe dirigeante qui mène un projet de guerre mondiale et de dictature.

La même illégalité, la même cruauté, la même criminalité qui s'expriment dans l'enlèvement de Maduro s'expriment dans l'atteinte aux droits démocratiques dans le pays : les expulsions de masse, les attaques contre la presse, la purge de la fonction publique, le déploiement de l'armée contre la population. Ce sont les deux faces d'une même guerre, une guerre menée par l'oligarchie contre la classe ouvrière.

Mais la « loi d'airain » de la barbarie impérialiste sera confrontée à la « loi d'airain » de la lutte des classes. Trump et Miller agissent comme s'ils pouvaient tout faire, comme s'il n'y avait aucune conséquence à leurs actions. Cela peut être vrai par rapport à leurs adversaires au sein de la classe dirigeante, qui capitulent devant chaque offense. Mais ce n'est pas vrai par rapport à la classe ouvrière. La guerre contre le Venezuela est profondément impopulaire. Les sondages montrent une opposition écrasante parmi la population américaine.

La classe ouvrière aux États-Unis et dans le monde doit tirer les conclusions qui s'imposent. L'oligarchie a déclaré la guerre au monde et à la classe ouvrière. Le Comité international de la Quatrième Internationale et le Parti de l’égalité socialiste appellent les travailleurs, les étudiants et les jeunes à se battre contre l'impérialisme, contre le système capitaliste qui le produit et pour la réorganisation socialiste de la société.