Tandis que l’aspirant dictateur Donald Trump intensifie ses menaces contre l'Iran par un renforcement majeur de la présence militaire américaine au Moyen-Orient, le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré la semaine dernière que « les jours du régime iranien sont comptés » et le premier ministre britannique Keir Starmer a affirmé que son gouvernement «soutient l'objectif » poursuivi par le président américain. Les puissances impérialistes européennes sont pleinement complices de la préparation d'une guerre impérialiste de pillage contre le pays le plus peuplé de la région.
La menace d'une guerre lancée par les puissances impérialistes contre l'Iran, ancien pays colonial, est très élevée. Les États-Unis ont un groupe aéronaval positionné au Moyen-Orient et d'autres navires sont en route. S'exprimant dimanche à Téhéran, le guide suprême iranien, l'ayatollah Khamenei, a lancé un avertissement : « Ils doivent savoir que s'ils déclenchent une guerre cette fois-ci, ce sera une guerre régionale. »
Renforçant les menaces de guerre de Trump, l'Union européenne (UE) a décidé jeudi dernier d'inscrire les Gardiens de la révolution islamique (CGRI) sur sa « liste des organisations terroristes », aux côtés d'Al-Qaïda, du Hamas et de l'État islamique. Le double standard impérialiste est stupéfiant, étant donné que Berlin, Paris et Bruxelles ont salué le nouveau dirigeant syrien, Ahmed al-Charaa, un ancien chef d'Al-Qaïda qui dirige actuellement un régime autoritaire menant des campagnes militaires brutales contre les minorités kurde et alaouite du pays.
La question de savoir qui et quoi sont définis comme « terroristes » correspond entièrement aux ambitions agressives des puissances impérialistes. Elles espèrent, grâce à Al-Charaa, ouvrir la Syrie aux capitaux européens et américains, tout en écartant l'Iran et la Russie. Dans le cas de l'Iran, les puissances européennes et Washington cherchent à installer un régime fantoche pro-occidental afin de faciliter l'exploitation des réserves énergétiques du pays, de garantir la sécurité des voies maritimes passant par le détroit d'Ormuz et de renforcer l'hégémonie impérialiste sur l'ensemble de la région du Moyen-Orient.
Soutenu par les puissances européennes, Washington tente depuis des années de renverser le régime bourgeois-clérical de Téhéran par des sanctions économiques punitives et des opérations militaires secrètes et ouvertes. Lorsque Trump a unilatéralement abrogé l'accord nucléaire avec l'Iran en 2018, mettant fin à l'allègement des sanctions et plongeant des millions de personnes dans une pauvreté extrême, les puissances européennes ont collaboré avec Washington. Tout en affirmant publiquement leur intention de maintenir leurs relations commerciales avec l'Iran, notamment en créant un mécanisme indépendant du contrôle des États-Unis, les puissances européennes ont en pratique refusé de commercer avec Téhéran par crainte de perturber l'accès économique des grandes entreprises européennes au marché américain.
Les impérialistes européens ont apporté un soutien sans faille au génocide des Palestiniens par Israël, qu'eux-mêmes et leurs homologues américains considéraient comme une étape vers un changement de régime à Téhéran en détruisant ses alliés régionaux. La dévastation du Hamas à Gaza à partir d'octobre 2023 et du Hezbollah au Liban lors d'un bombardement qui a duré plusieurs mois en 2024, ainsi que les frappes répétées contre les Houthis au Yémen, ont isolé Téhéran. Si les opérations militaires d'Israël dépendaient avant tout de la fourniture d'armes américaines, les puissances européennes ont largement contribué au massacre. L'Allemagne était la deuxième source d'importation d'armes d'Israël après les États-Unis, et tous les gouvernements européens ont systématiquement réprimé les manifestations contre le génocide dans leur pays.
Ce bilan sanglant n'a pas empêché les représentants de l'impérialisme européen de tenter de dissimuler leurs ambitions prédatrices sous le couvert le plus « humanitaire » possible. Si l'on en croit les déclarations des responsables de l'UE et des ministres des Affaires étrangères des gouvernements nationaux à travers le continent, la décision de sanctionner le CGRI a été prise en raison de leur indignation face à la brutale répression des manifestants en Iran, qui, selon les aveux du régime de Téhéran, a fait quelque 3000 morts.
La représentante de l'UE pour les Affaires étrangères, Kaja Kallas, a déclaré : « Lorsque les atrocités sont apparues au grand jour, il était également clair que l'Europe devait réagir avec fermeté », tandis que le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a affirmé que Paris avait été convaincu par « son courage [celui du peuple iranien] inouï face à la violence qui s'est abattue aveuglément sur lui ».
Ces porte-parole de l'impérialisme doivent prendre la population pour des imbéciles. Les puissances européennes n'ont pas sourcillé lorsque leurs provocations bellicistes contre la Russie ont contribué à déclencher et à alimenter un conflit qui a coûté la vie à des centaines de milliers de jeunes Ukrainiens dans le massacre dans l'est de l'Ukraine. Une étude publiée la semaine dernière estimait à 2 millions le nombre total de victimes de la guerre. Pour Bruxelles, Berlin et Paris, ces « sacrifices » sont justifiés lorsqu'il s'agit de garantir que leurs banques et leurs grandes entreprises obtiennent leur part du gâteau en pillant les ressources naturelles et la main-d'œuvre bon marché de l'Ukraine et de la Russie après la fin des combats. Comme l'a déclaré le président français Emmanuel Macron dans un message adressé à Trump, que le président américain a ensuite rendu public, les puissances européennes et l'impérialisme américain peuvent « faire de grandes choses en Iran ».
La rivalité croissante entre les impérialistes européens et leur ancien allié impérialiste américain est l'un des facteurs qui poussent l'Europe à intensifier la guerre avec la Russie et à promouvoir la guerre avec l'Iran. La tentative de Trump d'exclure les Européens d'un accord avec le président russe Vladimir Poutine a fait craindre à la classe dirigeante européenne qu'après avoir tant investi dans la guerre, elle ne soit privée des profits si le capital américain obtenait un accès privilégié à la région. La divergence marquée dans les relations transatlantiques s'est manifestée tout au long du mois de janvier autour de la question de savoir qui contrôlera le Groenland, une île riche en matières premières exploitables et occupant une position géostratégique et économique cruciale dans l'Arctique.
Il en va de même pour l'Iran. Les puissances européennes sont de plus en plus dépendantes des États-Unis pour leur approvisionnement énergétique. Après avoir pratiquement abandonné les importations de gaz russe bon marché à la suite du déclenchement de la guerre en Ukraine, les importations américaines de gaz naturel liquéfié (GNL) ont presque quadruplé entre 2021 et 2025, et représentent désormais environ 57 % des importations de GNL du continent. Les États-Unis fournissent aujourd'hui environ 27 % de toutes les importations de gaz naturel, et les analystes prévoient que cette part pourrait atteindre la majorité d'ici 2030. Si les États-Unis mènent une opération de changement de régime à Téhéran sans la participation de l'Europe, la dépendance du continent envers Washington et les oligarques américains pour ses approvisionnements énergétiques essentiels pourrait devenir encore plus grande.
Ce qui se développe rapidement, c'est un redécoupage du monde, dans lequel les puissances impérialistes se disputent la suprématie sur leurs rivaux pour le contrôle des matières premières, des marchés et de la main-d'œuvre bon marché dans tous les coins du globe. Comme au XXe siècle, ce processus mène à la guerre mondiale, à moins que la classe ouvrière internationale n'intervienne sur la base d'un programme socialiste et internationaliste pour mettre fin au capitalisme en crise, source de la guerre impérialiste. Comme l'expliquait le Comité international de la Quatrième Internationale dans sa déclaration de 1991 « Il faut s’opposer à la guerre impérialiste et au colonialisme »
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les relations internationales n'ont jamais connu une telle incertitude. Les canaux prévisibles par lesquels s'écoulait la diplomatie internationale pendant la guerre froide ont été supplantés par les événements. Les anciennes alliances se désagrègent et de nouvelles sont encore en cours de formation. La lutte des puissantes sociétés transnationales pour la domination mondiale confère une tension terrible aux affaires internationales [...] L'alignement des « amis » et des « ennemis » pourrait encore prendre une forme tout à fait inattendue. Mais l'impérialisme étant ce qu'il est, le conflit d'intérêts conduit inévitablement à la guerre. Croire que les impérialistes éviteront une issue aussi radicale parce que les conséquences, compte tenu de la technologie existante, seraient trop terribles serait une erreur politique fatale. La crainte d'une catastrophe exerce en effet une certaine influence sur la conduite des relations internationales. Dans leurs moments de lucidité, les dirigeants de l'impérialisme mondial se rendent probablement compte que la Troisième Guerre mondiale pourrait signifier la fin de la civilisation. Mais l'expérience historique témoigne avec éloquence du fait que ce sont les contradictions objectives de l'impérialisme, et non les scrupules moraux ou les craintes subjectives des politiciens capitalistes, qui décident de l'issue. La seule force au monde capable d'empêcher une nouvelle guerre mondiale est la classe ouvrière révolutionnaire.
Les processus prédits il y a plus de 35 ans dans cette déclaration sont désormais au grand jour. Des conflits économiques et géopolitiques ont éclaté entre Washington et l'Europe, ainsi qu'entre les impérialistes européens eux-mêmes. Alors que Trump fonde sa politique de « l’Amérique d’abord » sur la domination de l'hémisphère occidental à l'exclusion de tous les « concurrents non hémisphériques » en vertu de la « doctrine Donroe », les impérialistes européens s'efforcent de conclure des accords bilatéraux de « libre-échange » dans le monde entier, qui sont en réalité des accords visant à garantir un accès préférentiel à de nouveaux marchés au détriment de leurs rivaux. L'accord récemment conclu entre l'UE et l'Inde, par exemple, ouvre la perspective pour les constructeurs automobiles et les industriels du continent de trouver un nouveau marché d'exportation pour leurs produits, alors que les ventes aux États-Unis ont fortement baissé en raison des droits de douane imposés par Trump. Mais l'enchevêtrement des accords commerciaux concurrents et la division du globe en blocs rivaux, loin de produire un équilibre, accélèrent la dérive vers la guerre mondiale, comme l'ont démontré les années 1930.
Ces derniers jours, des personnalités politiques européennes de premier plan, comme le chancelier allemand Friedrich Merz et Manfred Weber, le chef du Parti populaire européen, le plus gros parti du Parlement européen, ont ouvertement appelé les impérialistes européens à mettre en place leur propre « force de dissuasion nucléaire », car les États-Unis ne sont plus un allié de l'Europe. Dans un discours prononcé la semaine dernière, Merz, invoquant l'esprit du dictateur nazi Adolf Hitler, a déclaré que l'impérialisme allemand devait à nouveau « apprendre à parler le langage de la politique de puissance » afin de faire face au « vent violent » d'un « monde de grandes puissances ». Ces politiques impliquent une attaque frontale contre la classe ouvrière européenne afin de reprendre toutes les concessions que les élites dirigeantes ont été contraintes de faire pendant l'après-guerre, un processus qui est déjà bien engagé.
Les travailleurs européens doivent s'opposer à la guerre imminente contre l'Iran et à la résurgence des antagonismes interimpérialistes en construisant un mouvement anti-guerre avec les travailleurs américains qui luttent contre l'exploitation capitaliste et la barbarie. Les élites dirigeantes des deux côtés de l'Atlantique veulent que la classe ouvrière supporte les coûts explosifs du militarisme et des budgets de guerre par la destruction des droits des travailleurs, les licenciements collectifs, l'expansion des emplois précaires et mal payés et l'austérité des dépenses publiques. La réponse de la classe ouvrière doit lier la défense des emplois et des droits sociaux à l'opposition à toutes les guerres impérialistes de pillage. Les travailleurs n'ont aucun intérêt à s'aligner derrière un groupe d'exploiteurs impérialistes contre un autre, mais doivent forger l'unité internationale de la classe ouvrière sur la base d'un programme socialiste révolutionnaire.