Un affrontement armé au large de la côte nord de Cuba mercredi, au cours duquel les gardes-frontières ont repoussé un hors-bord battant pavillon américain chargé d’armes, d’explosifs et d’exilés lourdement armés, est un avertissement sérieux que la campagne de Washington visant à affamer l’île pour la soumettre entre dans une phase encore plus dangereuse et provocatrice.

Selon le ministère de l’Intérieur de Cuba, un patrouilleur s’est approché pour identifier un navire immatriculé en Floride, le FL7726SH, opérant à environ un mille nautique au large de la côte de la province de Villa Clara — loin de toute « erreur de navigation » plausible — lorsque les occupants du bateau ont ouvert le feu, blessant le commandant cubain. Les gardes ont riposté, tuant quatre hommes et en blessant six autres.

Les autorités ont rapporté la saisie de fusils d’assaut, de pistolets, de cocktails Molotov et d’autres explosifs artisanaux, de gilets pare-balles, de lunettes télescopiques et d’uniformes de camouflage, un équipement correspondant à une tentative d’« infiltration à des fins terroristes ».

La plupart des personnes identifiées jusqu’à présent sont des ressortissants cubains résidant aux États-Unis, certains figurant déjà sur la liste nationale cubaine des individus recherchés pour des activités terroristes passées. L’un des morts était un citoyen américain, selon CBS News, qui cite une source de la Maison-Blanche. L’un des blessés a également été identifié comme citoyen américain, selon les médias. Le bateau aurait été déclaré volé. Un septième suspect détenu aurait avoué avoir été envoyé depuis les États-Unis pour faire des préparatifs préalables afin que le groupe armé puisse mener des attaques à Cuba.

Aucune manipulation médiatique de la part de Washington ne peut changer la nature foncière de cette opération. Elle est le produit de réseaux de terroristes cubains en exil et de paramilitaires basés aux États-Unis, cultivés et financés par la CIA et d’autres agences depuis les années 1960. Ces réseaux sont aujourd’hui activés alors que l’administration Trump a ouvertement entrepris d’étrangler l’économie cubaine, de déclarer l’île une « urgence nationale » pour les États-Unis et de menacer de tarifs punitifs tout pays qui lui vendrait du pétrole.

Que la Maison-Blanche ait ou non directement ordonné cette mission particulière, il est inconcevable que ce gang lourdement armé — qui s’est entraîné dans une ferme du sud de la Floride et a recruté des membres via TikTok, comme s’en sont vantés les proches et amis des assaillants auprès du journaliste d’Univision Javier Díaz — soit parti de Floride et soit entré dans les eaux cubaines sans attirer l’attention des services de renseignement et des forces de l’ordre américains. À tout le moins, cette provocation a reçu le feu vert des autorités américaines.

L’hypocrisie des responsables américains est stupéfiante. Le secrétaire d’État Marco Rubio, qui a passé des mois à prôner l’enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse ainsi que le resserrement du blocus énergétique contre Cuba, déclare maintenant : « nous allons disposer de nos propres informations » avant de tirer des conclusions.

Le procureur général de Floride, James Uthmeier, affirme avec véhémence qu'« on ne peut pas faire confiance au gouvernement cubain » et promet de « demander des comptes à ces communistes », tandis que le sénateur Rick Scott exige que « le régime communiste cubain soit tenu responsable ».

Les agresseurs doivent être présentés comme des victimes, et ceux qui ont repoussé une attaque armée comme les vrais criminels. Y a-t-il le moindre doute sur ce que serait la réaction de l’appareil de sécurité nationale américain face à un bateau rempli d’hommes armés étrangers pénétrant dans les eaux américaines pour mener des attaques terroristes ?

Rubio a eu l’audace de déclarer qu’« il est très inhabituel de voir des fusillades en pleine mer de la sorte ». Cela vient d’un gouvernement qui s’est ouvertement vanté d’avoir bombardé des bateaux de pêcheurs dans les Caraïbes et le Pacifique, tuant au moins 151 civils dans ce qui s’apparente à des meurtres avec préméditation.

La même classe dirigeante qui a invoqué le naufrage de l’USS Maine à La Havane pour justifier la guerre visant à s’emparer des colonies espagnoles en 1898, et qui a organisé l’invasion de la Baie des Cochons en 1961 par des exilés cubains armés par la CIA, jette aujourd’hui les bases de nouvelles provocations dans les Caraïbes pour assurer son objectif permanent d’hégémonie.

Le moment choisi pour cet incident souligne son but politique. Il s’est produit alors que Rubio se rendait à Basseterre, à Saint-Kitts-et-Nevis, pour un sommet de la Communauté des Caraïbes (Caricom) où Washington a été critiqué pour l’enlèvement de Maduro et le blocus du carburant contre Cuba. Les gouvernements des Caraïbes entretiennent des liens commerciaux et politiques de longue date avec le Venezuela et Cuba.

Le Premier ministre de Saint-Kitts-et-Nevis, Terrance Drew, un médecin formé à Cuba, a averti sans détour : « Un Cuba déstabilisé nous déstabilisera tous ». Les dirigeants des Caraïbes ont également exprimé leurs griefs face aux exigences américaines : accepter des expulsés de pays tiers en provenance des États-Unis, rejeter les missions médicales cubaines, refroidir les relations avec la Chine et accepter le fait que Trump a rompu jusqu’aux engagements limités pris en matière de changement climatique, alors que la montée des eaux et les tempêtes dévastent leurs îles.

Confronté à ce mécontentement, Rubio a adopté un ton défensif sur le Venezuela — «Indépendamment de ce que certains d’entre vous ont pu ressentir individuellement à propos de nos opérations et de notre politique envers le Venezuela... le Venezuela se porte mieux aujourd’hui qu’il y a huit semaines » — et a laissé entrevoir la possibilité que Caracas devienne un « partenaire extraordinaire » pour l'énergie régionale.

Dans le même temps, le Trésor américain a annoncé théâtralement qu’il allait « soutenir le peuple cubain » en autorisant l’exportation limitée de gaz et d’autres produits pétroliers, y compris du carburant vénézuélien, vers des entités et des individus privés cubains, en excluant explicitement l’État cubain.

Comme le note le journal mexicain La Jornada, ces restrictions « excluent, dans la pratique, toute entité cubaine ayant la capacité de coordonner et de recevoir les cargaisons ». William LeoGrande, expert américain de Cuba, a déclaré au Washington Post que, de toute façon, les acteurs privés n’importeront pas assez de pétrole « pour enrayer de manière significative la crise humanitaire ».

L’objectif réel est évident : cultiver davantage une couche de capitalistes et de gens d’affaires de la classe moyenne comme base sociale privilégiée de Washington pour un changement de régime, tandis que la population dans son ensemble est affamée et victime de chantage. Il s’agit d’une opération classique de changement de régime sous l’égide de la doctrine Monroe — aujourd’hui ouvertement invoquée dans la pratique comme la « doctrine Trump ».

Si Washington parvient à ses fins, cela signifierait l’installation au pouvoir d’une élite compradore présidant à une inégalité encore plus extrême et à des enclaves de main-d’œuvre bon marché contrôlées par les entreprises et les banques américaines. Cette opération, qui ramènerait Cuba au statut colonial imposé par l’infâme amendement Platt, fait partie de l’offensive plus large des États-Unis pour imposer une domination sans entrave sur toute l’Amérique latine et les Caraïbes et préparer la guerre mondiale contre la Chine, l’Iran, la Russie et d’autres rivaux.

Depuis 1959, Cuba est la cible d’innombrables opérations soutenues par la CIA : bombardements, tentatives d’assassinat contre Fidel Castro, sabotage économique, armement et financement de groupes terroristes en exil, et invasion de la Baie des Cochons.

Les hommes tués et capturés mercredi s'inscrivent parfaitement dans cette histoire : résidents de longue date aux États-Unis, connus pour leur opposition violente au gouvernement cubain, entraînés sur le sol américain et s'organisant ouvertement (dans ce cas-ci sur les réseaux sociaux) au nom de la « libération » de l'île par des actions paramilitaires.

Cette provocation terroriste s’est déroulée alors que le peuple cubain est confronté à une catastrophe humanitaire sans précédent orchestrée par Washington. Le décret de Trump du 29 janvier a imposé un blocus américain, un acte de guerre, pour stopper tout approvisionnement énergétique vers l’île.

Les pénuries de carburant ont provoqué des coupures d’électricité de 20 à 30 heures à la fois dans de nombreuses régions, décimé les transports publics et la distribution alimentaire, et détruit les systèmes de réfrigération et d’eau. Les médicaments sont rares, la malnutrition augmente et les enfants se couchent le ventre vide. Il s’agit d’une tentative calculée d’affamer les 8 millions de personnes restantes à Cuba pour qu’elles acceptent un règlement politique dicté par les États-Unis.

Il faut le dire clairement : la responsabilité première de ce désastre incombe à l’impérialisme américain. Mais il ne s’ensuit pas que le régime cubain représente le socialisme ou une alternative au capitalisme. Dès le début de la révolution cubaine de 1959, Fidel Castro était un nationaliste bourgeois qui cherchait un accommodement avec le capitalisme américain. Quatre mois après son arrivée au pouvoir, il déclarait : « J’ai affirmé de manière claire et précise que nous ne sommes pas communistes. Les portes sont ouvertes aux investissements privés qui contribuent au développement de l’industrie à Cuba. Il nous est absolument impossible de progresser si nous ne parvenons pas à une entente avec les États-Unis. »

Ce n’est que lorsque Washington a rejeté même des réformes limitées que Castro s’est tourné vers les nationalisations et s’est rapproché de la bureaucratie stalinienne de Moscou pour obtenir de l’aide, en échange de l’alignement de Cuba sur la politique étrangère du Kremlin et de la répression d’une politique ouvrière indépendante sur l’île. Après la dissolution de l’URSS, les dirigeants cubains ont réagi en s’ouvrant de plus en plus largement aux capitaux étrangers.

La crise grave créée par l’embargo américain est perçue par des sections de cette élite non pas tant comme une menace, mais comme une opportunité de faire passer une « thérapie de choc » généralisée et de s’intégrer en tant que partenaires compétitifs dans un ordre dominé par les États-Unis.

Le World Socialist Web Site s’oppose inconditionnellement aux actes d’agression des États-Unis contre Cuba, de l’embargo meurtrier à l’infiltration terroriste et à l’actuelle campagne de famine, et les condamne. Mais nous le faisons du point de vue de la classe ouvrière internationale, et non pour la défense de l’État capitaliste cubain.

Il faut également s'opposer à toute tentative du régime de La Havane d'exploiter cette provocation pour intensifier la répression contre les travailleurs et les jeunes. La défense de Cuba contre l'impérialisme, la lutte contre l'exploitation capitaliste et la mobilisation de la classe ouvrière indépendamment des autorités castristes sont des tâches qu’on ne peut séparer les unes des autres.

La voie à suivre réside dans l’unification des luttes des travailleurs de Cuba avec celles des États-Unis, des Caraïbes et du monde entier. Dans une interview récente publiée par le WSWS, une travailleuse cubaine, mère célibataire à Matanzas, a décrit sa vie dans la faim et la peur et a appelé à une action des travailleurs américains contre l’embargo.

Cette perspective doit être transformée en un programme conscient : les dockers, les travailleurs des transports, les travailleurs du pétrole et d'autres, aux États-Unis et dans le monde, peuvent utiliser leur position aux leviers de la production et de la distribution pour briser le siège, en refusant d'appliquer l'embargo et en organisant des livraisons de carburant, de nourriture et de médicaments.

Dans le même temps, les travailleurs américains doivent reconnaître que le régime qui enlève des présidents, bombarde des pêcheurs et affame des millions de personnes à l’étranger est le même que celui qui mène la guerre contre leurs emplois, leurs salaires et leurs droits démocratiques chez eux. La lutte contre la guerre et l’impérialisme est inséparable de la lutte contre l’inégalité sociale, la guerre, le fascisme et l’exploitation capitaliste aux États-Unis mêmes.