Deux jours après l'attaque des États-Unis contre l'Iran, le président français Emmanuel Macron a annoncé un renforcement majeur de l'arsenal nucléaire français. Si l'on doutait encore que la guerre au Moyen-Orient vise non pas à lutter contre le terrorisme et à contenir les armes nucléaires, mais bien à préparer le terrain pour la Troisième Guerre mondiale, Macron vient de la fournir.

Le désarmement, les traités de non-prolifération nucléaire, le droit international et les autres mécanismes par lesquels les puissances impérialistes ont tenté de contenir le risque d'anéantissement nucléaire mutuel appartiennent désormais au passé. Dans leur course aux matières premières, aux profits et à la domination mondiale, elles gonflent leurs arsenaux et modernisent leurs armes nucléaires. La guerre au Moyen-Orient sert de catalyseur à ce processus.

Les slogans lancés lundi par le secrétaire américain à la Guerre, Pete Hegseth, pour la destruction de l'Iran – selon nos conditions, pas de règles d'engagement, pas de construction de la démocratie, pas de guerres politiquement correctes, nous combattons pour gagner – sont aussi ceux des puissances impérialistes européennes.

Quiconque veut défendre sa liberté doit être craint, a déclaré Macron. C'est pourquoi l'arsenal nucléaire français doit être renforcé et ancré profondément au cœur du continent européen. Il a rappelé que la puissance explosive d'un seul sous-marin nucléaire français équivaut déjà à la totalité des bombes larguées sur l'Europe pendant la Seconde Guerre mondiale.

Seul un imbécile ignorant de l'histoire peut croire que la France et les autres puissances impérialistes n'utiliseraient pas cet énorme potentiel destructeur.

Macron a annoncé ses projets lors d'un discours prononcé à la base navale française de l'île Longue, devant un sous-marin nucléaire en toile de fond. Il a déclaré que la France se dotera d'une « dissuasion avancée » pour le continent européen. À l'avenir, elle déploiera également des forces aériennes à capacité nucléaire dans les pays voisins intéressés, notamment en Allemagne. La Belgique, les Pays-Bas, la Suède, la Pologne, le Danemark et la Grèce ont également manifesté leur intérêt.

Les premières mesures concrètes seront prises cette année, notamment des exercices militaires nucléaires conjoints avec l'Allemagne, a-t-il déclaré. « L'Allemagne est un partenaire clé », a affirmé Macron. Les deux pays entendent également coopérer étroitement dans les domaines de l'alerte avancée, de la défense aérienne et des « frappes dans la grande profondeur ». À l'instar de ce qui a déjà été fait avec le Royaume-Uni, la France a mis en place un groupe de pilotage nucléaire avec l'Allemagne afin de renforcer la sécurité européenne dans son ensemble.

Il a promis que l'arsenal nucléaire français, estimé à 300 ogives, serait encore renforcé. L'ampleur exacte de ce renforcement restera confidentielle. Il a précisé que le nombre d'ogives ne serait plus divulgué à l'avenir.

Macron a pris soin de ne pas froisser le président américain Donald Trump. Il a souligné que l'arsenal nucléaire français complète les garanties de sécurité américaines de l'OTAN et ne s'y substitue pas. L'offre faite aux autres pays européens l'a été en toute transparence avec Washington. Il a salué le rôle des États-Unis dans la garantie de la sécurité de l'Europe et les en a remerciés.

Cependant, il a également clairement indiqué que la France cherchait à s'affranchir de sa dépendance militaire et nucléaire vis-à-vis des États-Unis. Macron a déclaré que la nouvelle stratégie de sécurité américaine démontrait que l'Europe devait assumer une plus grande responsabilité en matière de sécurité.

Les projets européens de se doter d'une armée indépendante et de l'arme nucléaire remontent aux années 1950, mais ont échoué à plusieurs reprises en raison de divergences internes. Macron a intensifié ces efforts durant la première présidence de Trump. En 2020, il a proposé aux pays européens intéressés un « dialogue stratégique » sur l'arsenal nucléaire français afin de définir les « intérêts vitaux » de l'Europe, mais cette proposition n'a suscité que peu d'enthousiasme de la part de la chancelière démocrate-chrétienne Angela Merkel, puis de son successeur social-démocrate Olaf Scholz.

Sous le gouvernement démocrate-chrétien Friedrich Merz, la position de l'Allemagne a changé. Les droits de douane punitifs imposés par Trump à l'Union européenne, sa menace d'annexer le Groenland et sa tentative de conclure un accord avec la Russie sans consulter les Européens ont rapproché Paris et Berlin.

La guerre contre l'Iran a accéléré cette évolution. Contrairement aux guerres en Afghanistan, en Irak et en Libye, cette fois-ci, les États-Unis ne s'appuient ni sur l'OTAN ni sur une « coalition des volontaires », mais mènent une guerre seuls, alliés uniquement à Israël.

Les puissances européennes craignent d'être exclues de cette région riche en ressources et d'importance stratégique. C'est pourquoi elles ont apporté leur soutien à cette guerre d'agression illégale et à ses visées impérialistes. Pendant des années, elles ont invoqué les violations du droit international et de l'« ordre international fondé sur des règles » par la Russie pour justifier leur soutien à la guerre en Ukraine. Mais ces craintes ne sont plus mentionnées face aux agissements criminels des États-Unis et d'Israël.

Les États-Unis peuvent opérer sans entrave depuis leurs bases en Allemagne, et le Royaume-Uni a également mis des bases militaires à la disposition des États-Unis et déployé ses propres forces armées dans la région. Le chancelier Merz s'est rendu à la Maison-Blanche mardi pour rencontrer Trump, devenant ainsi le premier chef de gouvernement européen à le faire depuis le début du conflit, et a affiché ostensiblement son soutien inconditionnel. Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a lui aussi apporté son soutien total à la guerre.

Néanmoins, les puissances européennes observent avec crainte et inquiétude l'évolution de la situation au Moyen-Orient. Elles redoutent les conséquences d'une déstabilisation durable de la région, qui frapperait l'Europe en particulier par une flambée des prix de l'énergie, des turbulences économiques et de nouvelles vagues de réfugiés, exacerbant encore les tensions sociales existantes.

Elles craignent également que le soutien américain à l'Ukraine ne s'interrompe complètement, renforçant ainsi la Russie. Les États-Unis ont largement cessé de financer la guerre en Ukraine depuis le retour de Trump à la Maison-Blanche et ne fournissent désormais des armes que si l'Europe les finance. Mais compte tenu de la forte consommation d'armes et de munitions dans la guerre contre l'Iran, cela pourrait bientôt changer.

Alors que les États-Unis se préparent à une guerre contre leur rival économique, la Chine, et ont attaqué deux de leurs principaux fournisseurs de pétrole, le Venezuela et l'Iran, la subjugation de la Russie est une priorité pour l'impérialisme européen, et notamment allemand. L'augmentation des dépenses militaires à 5 % du PIB, à laquelle les membres de l'OTAN se sont engagés, sert cet objectif. Il en va de même pour le développement de l'armement nucléaire européen.

Cependant, les efforts européens pour « réapprendre à parler le langage de la politique de puissance » (Merz) exacerbent également les tensions nationales et sociales en Europe. Si Paris, Berlin, Rome et Varsovie s’accordent sur l’objectif, aucune ne souhaite céder la suprématie aux autres.

Paris insiste sur le fait que la décision d’utiliser l’arme nucléaire demeure la prérogative du président français, comme le stipule la Constitution. Berlin, en revanche, n’est pas prête à accepter un « partage nucléaire » où Paris serait la seule à avoir le pouvoir de décision. L’accord de 2017 sur le Système de combat aérien du futur (SCAF), élément central d’un arsenal nucléaire commun, est au bord de l’effondrement en raison de désaccords franco-allemands irréconciliables.

Les coûts de la guerre et du réarmement sont déjà répercutés sur la classe ouvrière par le biais de coupes drastiques dans les dépenses sociales et de licenciements collectifs. La guerre avec l’Iran ne fera qu’aggraver la situation. C’est là que réside la réponse au danger d’une troisième guerre mondiale et d’une annihilation nucléaire. Seul un mouvement indépendant de la classe ouvrière internationale – alliant la résistance aux coupes budgétaires dans les dépenses sociales, aux licenciements et à la guerre, à la lutte contre leur cause, le capitalisme, et à la construction d'une société socialiste – pourra l'arrêter.