Le président cubain Miguel Díaz-Canel a confirmé publiquement pour la première fois que son gouvernement menait des discussions avec l'administration Trump concernant le blocus américain génocidaire du carburant qui affame l'île.

S'exprimant depuis le siège du Parti communiste de Cuba, Díaz-Canel a déclaré que les discussions visaient « à trouver des solutions, par le dialogue, aux différends bilatéraux qui existent entre nos deux nations » et a affirmé qu'elles se déroulaient sur la base de « l'égalité, du respect des systèmes politiques des deux États, de la souveraineté et de l'autodétermination ».

Il n'a pas cherché à expliquer comment l'égalité est possible alors que, comme il l'admet lui-même, « aucun navire transportant du carburant n'est entré dans le pays depuis plus de trois mois ». Il a ajouté : « Nous travaillons dans des conditions extrêmement difficiles, et les conséquences sur la vie de tout notre peuple sont incommensurables. »

Cette annonce confirme les allusions et les déclarations triomphantes, depuis des semaines, du président américain Donald Trump, selon lesquelles lui et le secrétaire d'État Marco Rubio auraient été en contact avec La Havane en vue d'un éventuel accord.

La grave crise énergétique et sociale que traverse l'île, déjà provoquée par l'embargo punitif imposé par Washington, s'est considérablement aggravée après l'enlèvement par les États-Unis du président vénézuélien Nicolás Maduro, coupant ainsi une source vitale d'approvisionnement en pétrole, et la menace subséquente d'imposer des droits de douane aux pays tiers fournisseurs de pétrole.

Díaz-Canel a reconnu que, dans cette période de « tensions extrêmes », une fenêtre de dialogue s'est ouverte. En réalité, il s'agit de négociations sur les conditions de la capitulation de Cuba face à l'impérialisme américain.

Díaz-Canel a qualifié le processus de « très délicat », en soulignant trois axes : identifier les problèmes bilatéraux qui nécessitent des solutions ; déterminer la volonté des deux parties d'adopter des mesures concrètes « dans l'intérêt des deux nations » ; et identifier les domaines de coopération pour « faire face aux menaces » et « garantir la sécurité et la paix ».

Le langage délibérément vague dissimule le véritable enjeu : Washington étrangle Cuba et n'offre qu'un soulagement marginal en échange de profondes concessions économiques, politiques et de sécurité qui transformeraient l'île en un semi-protectorat américain et une base opérationnelle avancée pour les opérations des États-Unis dans la région.

Un « geste » révélateur envers Washington a été l'annonce jeudi, par La Havane, de la libération de 51 prisonniers suite à la médiation du Vatican, une mesure clairement conçue comme un acompte dans les négociations.

Mais plus significatif encore est la déclaration de Díaz-Canel, vendredi, selon laquelle le régime attend l'arrivée d'agents du FBI. « Nous attendons une éventuelle visite d'experts du FBI pour participer aux clarifications et aux enquêtes avec le personnel de notre ministère de l'Intérieur », a-t-il déclaré.

L'enquête en question concerne l'incursion armée en hors-bord du 25 février, au cours de laquelle dix Cubano-Américains, accusés par Cuba de planifier des actes terroristes, ont échangé des tirs avec des gardes-frontières à un mille nautique des côtes nord. Cinq assaillants ont été tués et les autres ont été blessés et capturés.

Díaz-Canel lui-même a qualifié l'incident d'« infiltration armée financée depuis le territoire américain », mais a affirmé que La Havane avait immédiatement informé Washington, qui a réagi avec un vif « intérêt » par voie diplomatique. L'administration Trump a ouvertement salué la collaboration de Cuba.

Il s'agit là d'un acte de soumission politique extraordinaire, qui révèle la supercherie des affirmations, faites depuis des décennies par le gouvernement cubain, d'être un adversaire implacable de l'impérialisme américain. Depuis le début des années 1960, les autorités cubaines dénoncent les campagnes terroristes lancées depuis la Floride par des organisations en exil liées à la CIA, notamment l'attentat à la bombe contre un avion de la Cubana en 1976 et les attentats à la bombe contre des hôtels en 1997, attribués à Luis Posada Carriles.

Pourtant, près de vingt ans se sont écoulés depuis la dernière visite confirmée du FBI à Cuba : une visite au début des années 2000 liée aux attentats contre des hôtels. Aujourd'hui, dans un contexte de blocus des carburants orchestré par les États-Unis, cette même agence est de nouveau accueillie comme « partenaire » en matière de sécurité.

Les intentions de Washington sont claires. Dimanche dernier, USA Today citait des sources au sein de l'administration affirmant que Trump préparait un accord économique avec Cuba. Selon cet article, « les discussions ont porté sur un départ anticipé du président Miguel Díaz-Canel, le maintien de la famille Castro sur l'île et des accords concernant les ports, l'énergie et le tourisme », même si les détails restent confidentiels.

Autrement dit, la classe dirigeante américaine cherche à restructurer au mieux le capitalisme cubain afin de préserver ses intérêts stratégiques : confier les ports, les infrastructures énergétiques et le secteur touristique de l’île à des entreprises américaines, tout en maintenant une partie de l’élite dirigeante actuelle à des postes de direction locaux. Ce faisant, l’objectif est d’éradiquer l’influence russe, chinoise et même européenne sur l’île.

Le gouvernement cubain a récemment fait adopter sa dernière et plus vaste série de « réformes » pro-entreprises, qui renforcent le rôle du secteur privé et des investisseurs étrangers.

Trump a réagi à la conférence de presse de Díaz-Canel en republiant un article sur les négociations sur ses réseaux sociaux, soulignant ainsi l’importance qu’il leur accorde.

Lors du sommet « Bouclier des Amériques » qui s'est tenu samedi à Miami – en présence de dirigeants d'extrême droite comme l'Argentin Javier Milei et l'Équatorien Daniel Noboa –, Trump a déclaré : « Cuba vit ses derniers instants sous sa forme actuelle. Elle connaîtra une nouvelle vie, mais elle vit ses derniers instants telle qu'elle est », ajoutant que Rubio pourrait facilement conclure un accord.

Le cynisme des dénonciations de Cuba par Trump est sidérant. La même administration qui s'en prend à La Havane sème la mort et le chaos à travers le monde, de l'anéantissement de l'Iran et du bombardement de pêcheurs vénézuéliens et caribéens au déploiement de forces de police et de troupes militarisées contre des manifestants dans les villes américaines, où ces derniers sont battus et tués en toute impunité.

Trump lui-même a ouvertement affirmé la nature prédatrice de ses objectifs. Après avoir promis une « prise de contrôle amicale » de Cuba, il a récemment ajouté : « Ce sera peut-être une prise de contrôle amicale, peut-être pas. Peu importe, car [...] ils sont à bout de forces. »

Il a néanmoins affirmé que son attention devait rester focalisée sur l'Iran pour le moment : « Notre priorité actuelle est l'Iran, et nous allons nous y consacrer. Je dirais : Marco, tu vas prendre deux jours de congé ? Peut-être une heure. Il prendra une heure, puis il finalisera un accord sur Cuba. » L'île est ouvertement traitée comme un pion sur l'échiquier d'une guerre plus vaste pour l'hégémonie mondiale.

Cette politique n'est d'ailleurs pas l'apanage des républicains. Au-delà des appels rituels à la « souveraineté », il existe un consensus bipartisan à Washington pour affamer Cuba afin de la contraindre à accepter la « modernisation » capitaliste. Le député démocrate Ro Khanna, considéré comme membre de l'aile « progressiste » du parti, a approuvé l'accord sur X : « Un tel accord permettrait aux entrepreneurs américains et cubains d'investir à Cuba et d'aider le pays à se redresser et à se moderniser économiquement. »

En clair, cela signifie faire de Cuba un terrain de jeu pour les capitaux américains et étrangers, tandis que les travailleurs et les jeunes Cubains seraient confrontés à une pauvreté de masse, à la précarité de l'emploi et à des services sociaux démantelés.

L'aveu de négociations par Díaz-Canel intervient dans un contexte de mécontentement croissant au Cuba. Quarante-trois jours se sont écoulés depuis que Trump a déclaré l'« état d'urgence nationale » visant Cuba. Durant la semaine écoulée, des manifestations quasi quotidiennes ont éclaté parmi les étudiants de La Havane et dans plusieurs quartiers populaires pour protester contre les coupures d'électricité, la suspension des cours, ainsi que le manque de médicaments et de produits alimentaires de base.

Un jeune travailleur cubain a récemment déclaré au WSWS :

Les manifestations ne sont ni aussi nombreuses ni aussi importantes que le prétendent les médias, et elles se concentrent dans la capitale (du moins, je n'ai rien entendu d'autre pour le moment). Non, ce ne sont pas des groupes d'extrême droite ni des personnes manipulées. Je crois qu'il y en a eu très peu, et pas récemment.

La seule manifestation concrète a été celle des étudiants – un sit-in pacifique sur les marches de l'université pour exprimer leur mécontentement face à une situation universitaire critique. Ils n'étaient pas nombreux ; les gens ont encore peur de manifester après les attentats du 11 juillet. Les autres manifestations concernent des quartiers qui ont passé de longues heures sans électricité, manquant de nourriture et d’eau, et dont les maigres réserves alimentaires se gâtent faute de réfrigération. C'est la chose la plus spontanée qu'on puisse imaginer. Ce sont simplement des gens qui n'en peuvent plus ; la police intervient toujours rapidement pour les contenir.

En réponse à ces mobilisations de faible ampleur, le gouvernement cubain a déployé massivement des agents de sécurité, en uniforme et en civil, à des fins d'intimidation.

La reconnaissance des pourparlers entre La Havane et Washington témoigne du fait qu'aucune des deux parties ne souhaite un véritable soulèvement populaire sur cette île située à seulement 145 kilomètres des côtes américaines, susceptible de déstabiliser leurs projets de restructuration du capitalisme cubain au profit du capital financier.

Ces développements confirment l'analyse du Comité international de la Quatrième Internationale : le régime castriste ne représente ni un « État ouvrier déformé », ni le « socialisme », mais une variante radicale du nationalisme bourgeois. Face à l'hostilité intransigeante de Washington, même à l'égard des réformes les plus minimales, il a été contraint de nationaliser l'industrie et s'est tourné vers la bureaucratie stalinienne de Moscou pour obtenir son soutien, se soumettant ainsi à sa vision d'une « coexistence pacifique » avec l'impérialisme américain.

La restauration du capitalisme par la bureaucratie stalinienne et la dissolution de l'Union soviétique ont coupé la principale source de revenus de l'île. Cette situation n'a été que partiellement compensée par l'approvisionnement en pétrole bon marché du Venezuela, désormais lui aussi coupé, renforçant le blocus de longue date imposé par Washington jusqu'à l'étranglement économique.

Le régime castriste cubain s'est efforcé de maintenir son pouvoir en courtisant les investissements capitalistes étrangers, en encourageant le développement du secteur privé et en recherchant systématiquement un compromis avec l'impérialisme américain. Ces politiques se sont accompagnées de l'exclusion et de la répression de toute activité politique indépendante de la classe ouvrière, au nom de l'unité nationale derrière l'État, et du rejet de tout appel révolutionnaire à la classe ouvrière, tant aux États-Unis que dans le monde.

La classe ouvrière, aux États-Unis et à l'international, doit défendre Cuba contre l'impérialisme américain, mais cela ne signifie pas se soumettre aux politiques du régime nationaliste bourgeois de La Havane. La voie à suivre réside dans la construction d'un mouvement socialiste révolutionnaire parmi les travailleurs et les jeunes Cubains – une section du Comité international de la Quatrième Internationale – qui luttera pour s'associer consciemment aux luttes ouvrières des Amériques et du monde entier.

(Article paru en anglais le 13 mars 2026)