Selon un article de USA Today publié mercredi, le Pentagone planifie une opération militaire à Cuba pour renverser le gouvernement castriste de La Havane.

Des sources proches du dossier ont indiqué au journal que la Maison-Blanche a donné l'ordre direct d'intensifier les préparatifs d'une intervention contre l'île, marquant une dangereuse escalade dans la longue campagne menée par Washington pour réaffirmer sa domination coloniale sur l'ensemble du continent.

Ces préparatifs font suite à une série de menaces de plus en plus explicites proférées par Donald Trump. Le 13 avril, à la Maison-Blanche, aux côtés d'une femme portant un t-shirt « Grand-mère DoorDash », Trump a tenu des propos dignes d'un gangster évoquant une fusillade en voiture, déclarant que les États-Unis « pourraient faire un détour par Cuba » après avoir conclu leur guerre d'agression contre l'Iran. Deux semaines auparavant, il avait déjà affirmé que « Cuba sera la prochaine cible » d'une intervention militaire.

De telles déclarations ne sont pas des paroles en l’air. Elles constituent l'expression publique d'une planification militaire avancée déjà en cours. La même administration qui prétend alterner entre escalade et désescalade dans sa guerre contre l'Iran utilise en réalité les négociations comme couverture tactique.

Dans le cas de l'Iran, les manœuvres diplomatiques permettent de gagner du temps afin de mobiliser les ressources nécessaires à la prochaine phase des opérations américaines : s'assurer le contrôle du détroit d'Ormuz et des vastes réserves de pétrole et de gaz iraniennes, par tous les moyens nécessaires, y compris la menace ouverte d'anéantir la société iranienne.

Une stratégie similaire semble se déployer à l'égard de Cuba. Des contacts limités avec la famille Castro, conjugués à des concessions soigneusement dosées – comme la décision d'autoriser l'accostage d'un unique navire transportant du pétrole russe avec une réserve maximale de deux semaines – pourraient soudainement déboucher sur une intervention militaire dévastatrice contre un pays d'environ 8 millions d'habitants dont l'économie et les forces armées sont déjà en ruine.

La situation humanitaire à Cuba est catastrophique. Des décennies de blocus économique américain génocidaire – intensifié par un embargo pétrolier depuis janvier – ont entraîné des coupures de courant quotidiennes durant des heures, ainsi que de graves pénuries d'eau potable, de nourriture et de fournitures médicales. L'économie est pratiquement paralysée, les travailleurs étant souvent dans l'incapacité de se rendre à leur travail faute de moyens de transport, d'électricité ou de produits de première nécessité.

Sur le plan international, les tensions s'exacerbent. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré lors d'une visite en Chine que Moscou continuerait d'apporter son aide à Cuba et a exprimé l'espoir que les États-Unis ne renoueraient pas avec l'ère des « guerres coloniales ». Un pétrolier russe, l'Universal, navigue actuellement dans l'Atlantique Nord et devrait atteindre Cuba d'ici une quinzaine de jours. Les analystes l'identifient comme le prochain convoi de carburant destiné à l'île.

Washington, de son côté, a indiqué que de tels convois ne seraient autorisés qu'au cas par cas – un levier de pression supplémentaire dans le cadre de son escalade des tensions.

Les États-Unis sont déjà profondément engagés dans des « guerres coloniales ». Le Pentagone a déployé 10 000 soldats supplémentaires au Moyen-Orient et a redéployé le porte-avions USS George H.W. Bush et son groupe aéronaval des Caraïbes vers ce théâtre d’opérations.

Ce redéploiement fait suite à la conclusion des opérations au Venezuela, où Washington a orchestré la capture du président Nicolás Maduro et l’installation d’un régime fantoche qui cède désormais le contrôle des vastes réserves pétrolières du pays – les plus importantes au monde – ainsi que d’importantes ressources minérales à des conglomérats américains.

L’opération de changement de régime prévue à Cuba doit être comprise comme faisant partie intégrante de cette offensive géopolitique plus vaste. À l’instar des interventions au Venezuela et en Iran, elle vise à sécuriser les ressources stratégiques et les voies commerciales, tout en contrant l’influence grandissante de la Chine dans les secteurs de l’énergie et des infrastructures.

Ces objectifs sont renforcés par une escalade de la violence dans toute la région, notamment des attaques navales quasi quotidiennes dans le Pacifique Est et les Caraïbes. Ces opérations, menées sous prétexte de lutte contre le narcotrafic, ont coûté la vie à au moins 178 pêcheurs depuis septembre, sans qu'aucune preuve ne vienne justifier leur assassinat.

Cuba occupe une position d'une importance stratégique capitale pour l'impérialisme américain. Sa proximité avec la Floride, son contrôle des principales voies maritimes des Caraïbes et son potentiel d'utilisation comme base militaire contribuent à son importance. Washington a maintes fois invoqué des allégations selon lesquelles la Chine et la Russie maintiendraient des installations de renseignement sur l'île pour justifier sa posture agressive.

Le décret présidentiel 14380, promulgué en janvier 2026, a décrété l'état d'urgence nationale concernant Cuba et a menacé d'imposer des droits de douane punitifs à tout pays fournissant du pétrole à l'île. Cette mesure a contraint de facto le Mexique, principal fournisseur de Cuba après l'interruption des exportations vénézuéliennes suite à l'intervention américaine, à interrompre ses livraisons.

L'offensive actuelle est inscrite dans ce que l'on a appelé le « corollaire Trump » de la doctrine Monroe, tel que défini dans la Stratégie de sécurité nationale 2025. Cette doctrine réaffirme la domination des États-Unis sur l'hémisphère occidental en interdisant aux puissances rivales l'accès aux « actifs stratégiques vitaux », notamment les ports, les bases militaires et les ressources naturelles.

Formulant cette offensive en termes ouvertement expansionnistes – à l'instar de la « Grande Allemagne » d'Hitler –, l'administration a promu le concept d'une « Grande Amérique du Nord », s'étendant du Groenland à l'équateur par le biais d'un programme de recolonisation.

L'objectif n'est pas seulement le contrôle géopolitique, mais aussi le démantèlement de tous les acquis sociaux liés aux luttes ouvrières et de libération nationale du XXe siècle, notamment la révolution cubaine de 1959 qui a conduit à de vastes nationalisations et à l'obtention de droits sociaux et de droits du travail fondamentaux.

Un article publié lundi par le Wall Street Journal détaille les discussions secrètes entre des responsables américains et des proches de Raúl Castro, frère de Fidel Castro et président jusqu'en 2018. Son fils, Alejandro Castro Espín, et son petit-fils, Raúl Rodríguez Castro, ont participé à ces discussions avec des représentants américains.

Rodríguez Castro, surnommé « le Crabe », a été filmé menant une vie fastueuse, notamment lors de fêtes sur des yachts et de sorties en boîte de nuit à Miami. Il fréquente désormais régulièrement les cercles diplomatiques et d'affaires de l'élite européenne.

Alejandro Castro Espín, général au ministère de l'Intérieur, a joué un rôle central dans les négociations du rétablissement des relations diplomatiques avec les États-Unis sous l'administration Obama en 2015. Il a continué à rechercher le contact avec les responsables américains, qui le décrivent comme « non idéologique » et « pragmatique ».

Une autre figure, Oscar Pérez-Oliva, petit-neveu de Raúl Castro, a gravi rapidement les échelons politiques et est largement considéré comme un successeur potentiel du président Miguel Díaz-Canel. Actuellement vice-premier ministre et ministre du Commerce extérieur et des Investissements, Pérez-Oliva a ouvertement courtisé les capitaux étrangers, déclarant lors d'une interview télévisée américaine que « Cuba est ouverte aux affaires ».

Ces personnalités sont étroitement liées à GAESA, un vaste conglomérat contrôlé par l'armée qui domine les secteurs les plus rentables de l'économie cubaine, notamment le tourisme, le change et la distribution de carburant. Les observateurs estiment que GAESA contrôle plus de 40 % de l'économie nationale.

À leurs côtés se dresse une jeune génération, incarnée par Sandro Castro, petit-fils de Fidel Castro, influenceur sur les réseaux sociaux qui exhibe des voitures de luxe et a ouvertement déclaré que les Cubains aspirent au capitalisme.

La portée politique du caractère social de la famille Castro et de l'État cubain est indéniable. Ce dernier ne représente en rien, même sous une forme déformée ou bureaucratique, la classe ouvrière cubaine. Il constitue une élite dirigeante privilégiée, intégrée aux réseaux capitalistes mondiaux et soucieuse avant tout de préserver sa richesse et ses privilèges, quel que soit le régime politique en place. Sa propension à négocier avec l'impérialisme américain souligne son caractère fondamentalement contre-révolutionnaire.

Le régime cubain a déjà mis en œuvre des mesures radicales pour ouvrir l'économie aux investissements étrangers et courtise activement les riches exilés cubains de Miami : ces mêmes couches sociales qui, historiquement, ont soutenu les attentats terroristes et les tentatives de coup d'État contre l'île.

Dans ce contexte, le rôle persistant des organisations de pseudo-gauche qui camouflent la véritable nature du régime et, par conséquent, les agissements de l'impérialisme américain, est particulièrement pernicieux. Le groupe moréniste Left Voice, affilié au Courant révolutionnaire permanent, affirme que le gouvernement cubain demeure un État ouvrier bureaucratique qui conserve un « caractère socialiste » et qui n'a besoin que de la pression de la classe ouvrière pour adopter des politiques plus démocratiques. Il met en garde contre une « restauration capitaliste » en l'absence d'une plus grande participation populaire, entretenant ainsi l'illusion que le régime actuel peut être réformé dans un sens progressiste.

Aux États-Unis, Left Voice appelle à l'opposition aux politiques de Washington en s'adressant aux bureaucrates syndicaux et aux réseaux militants dominés par le Parti démocrate. Ces propositions visent non pas à mobiliser la classe ouvrière de manière indépendante, mais à la subordonner aux institutions mêmes de l'État capitaliste, responsables de l'agression impérialiste.

Cela fait écho au rôle joué par les courants révisionnistes des années 1960, qui saluaient le mouvement de Fidel Castro comme un modèle de révolution socialiste et qualifiaient le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) d'« ultra-gauche » et de « sectaire » pour s’être opposé à cette caractérisation. Le Socialist Workers Party, dirigé par Joseph Hansen, présentait la révolution cubaine comme « l'épreuve décisive » du trotskysme, arguant qu'un mouvement de guérilla petite-bourgeoise avait instauré un État ouvrier.

À l'opposé, la Socialist Labour League, section britannique du CIQI, défendait les principes fondamentaux du marxisme. Elle insistait sur le caractère indispensable d'une direction révolutionnaire consciente de la classe ouvrière, affirmait que Cuba constituait une confirmation par la négative de la théorie de la révolution permanente et que l'empirisme de Hansen revenait à une adaptation aux forces bourgeoises et non prolétariennes.

Aujourd'hui, alors que les États-Unis se préparent à une nouvelle guerre coloniale contre Cuba, ces leçons revêtent une actualité brûlante. Trump ne tardera pas à évoquer la transformation de Cuba en 52e État, après avoir déjà proposé l'annexion du Venezuela comme 51e. Il est impératif de saisir pleinement les implications historiques et politiques de cette guerre.

Pour Lénine, l’enjeu central de la Première Guerre mondiale n'était pas simplement de dénoncer les politiques impérialistes, mais de transformer la guerre impérialiste en une lutte révolutionnaire menée par la classe ouvrière contre sa propre classe dirigeante. Cela exigeait une lutte acharnée contre l'opportunisme et le chauvinisme au sein du mouvement ouvrier.

Aujourd'hui, seul le CIQI souligne la nécessité de construire une direction révolutionnaire indépendante capable d'unir les luttes des travailleurs à travers l'hémisphère. La crise cubaine souligne la nécessité d'une lutte consciente pour le socialisme comme seul moyen d'enrayer la descente vers la guerre mondiale impérialiste et la dictature.