L'accord de cessez-le-feu signé dimanche entre les États-Unis et l'Iran ne garantit aucune paix durable au Moyen-Orient ni ailleurs. En réalité, même si elle n'est que temporaire, cette paix libère les ressources militaires de Washington pour un autre front, et le président Donald Trump a déclaré à plusieurs reprises que « Cuba sera le prochain ».
Le mois dernier, lors d'un discours en Floride, Trump a affirmé : « Au retour d'Iran, nous ferons escale l'un de nos grands porte-avions à une centaine de mètres des côtes » et attendrons que le gouvernement cubain capitule.
Plus récemment, mercredi, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a effectué une visite provocatrice à Guantánamo, la base navale américaine située indéfiniment en territoire cubain, où il a formulé des allégations totalement infondées selon lesquelles La Havane cherchait à « se procurer ou à obtenir l'accès à des armes capables d'atteindre cette base ou le territoire américain ».
Le mois dernier, Axios a rapporté, citant des documents de renseignement classifiés, que Cuba avait acquis des centaines de drones d'attaque auprès de la Russie et de l'Iran. Les autorités cubaines ont démenti toutes ces allégations.
Des experts militaires soulignent que l'armée cubaine est en piteux état après des années de sanctions et de blocus du carburant, ce qui rend absurdes les accusations de menace contre les États-Unis.
L'administration Trump a également cherché à créer un prétexte pseudo-légal pour une intervention militaire. Le mois dernier, elle a inculpé l'ancien président Raúl Castro, âgé de 94 ans, de quatre chefs d'accusation de meurtre en lien avec la destruction, en 1996, de deux avions appartenant à Brothers to the Rescue, une organisation d'exilés liée à la CIA qui a effectué à plusieurs reprises des survols hostiles du territoire cubain. Comme l'a expliqué le WSWS, cette inculpation reprend la stratégie employée contre le président vénézuélien Nicolás Maduro : fabriquer des accusations criminelles, puis les utiliser comme couverture pour un enlèvement ou une intervention militaire.
Le Pentagone se prépare à une intervention militaire. Politico a rapporté fin mai que « les États-Unis ont passé des mois à positionner les troupes et les armements nécessaires à une attaque militaire contre Cuba ; il ne manque plus que le feu vert final de Donald Trump. » Parmi ces troupes figure le groupe aéronaval du porte-avions USS Nimitz, déployé dans les Caraïbes, près de Cuba, en démonstration de force permanente.
Une population assiégée
Ces menaces militaires prennent place dans un contexte de catastrophe humanitaire délibérément imposée par Washington. Le blocus énergétique instauré en janvier – lorsque Trump a signé un décret menaçant de sanctions tout fournisseur de pétrole – est toujours en vigueur et se renforce. Après que la société floridienne Vanguard Energy a annoncé son intention d’expédier environ 250 000 barils de carburant à Cuba, le département d’État a nié avoir accordé une quelconque autorisation, et le comté de Miami-Dade a révoqué le droit d’exploitation de l’entreprise.
Les coupures de courant quotidiennes dépassent désormais 20 heures et touchent plus de 60 % de l’île. Aucune amélioration n’est en vue.
Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a lancé cette semaine un avertissement sans équivoque : « Les restrictions sur les carburants imposées depuis début 2026 et le récent durcissement des sanctions extraterritoriales nuisent directement aux Cubains, en particulier aux plus vulnérables. Des enfants meurent faute d'accès aux médicaments et aux fournitures médicales essentiels. C'est inacceptable. Ces sanctions doivent être levées immédiatement. »
Les données qui étayent cet avertissement sont accablantes. La mortalité infantile a doublé, atteignant 9,9 pour 1 000 naissances depuis l'instauration des restrictions sur les carburants. Le taux de survie au cancer chez l'enfant est passé de 85 % à 65 %. Les stocks de médicaments essentiels ont chuté à environ 30 % de leur niveau normal. Les pénuries de carburant ont perturbé la chaîne d'approvisionnement agricole, entraînant une baisse de 60 % de la production alimentaire et une forte hausse du prix des produits alimentaires de base.
Début mai, un décret présidentiel américain a considérablement étendu les restrictions imposées aux entreprises opérant avec des entités cubaines. Le partenaire bancaire étranger qui traitait toutes les transactions Visa et Mastercard pour Cuba a rompu ses relations avec la société financière cubaine Fincimex, invoquant la menace de sanctions américaines. Air Canada a suspendu indéfiniment ses vols vers Cuba, et les chaînes hôtelières espagnoles Meliá et Iberostar ont interrompu leurs activités dans un grand nombre d'établissements avant l'échéance du 5 juin fixée par le gouvernement américain, qui enjoignait les entreprises à cesser toute relation commerciale avec GAESA, le conglomérat militaire qui contrôle une part importante de l'économie cubaine.
Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a résumé la situation ainsi : « Cuba est confrontée à un isolement croissant. Les entreprises quittent le pays. Le nombre de compagnies aériennes desservant Cuba diminue. Le pays est quasiment coupé des systèmes de paiement internationaux. La hausse des températures estivales risque d'aggraver la propagation des maladies vectorielles et hydriques. La saison des ouragans accroît encore cette vulnérabilité. Cette situation crée un contexte propice à la détérioration socio-économique et aux souffrances du peuple cubain. »
L'impact combiné de ces mesures empêche également les agences humanitaires, y compris les agences des Nations Unies, d'acheminer l'aide : la suspension des services des principales compagnies maritimes a récemment impacté plus de 2 900 tonnes de cargaisons alimentaires humanitaires.
La réponse du gouvernement cubain à ce blocus n'a pas été de faire appel à la classe ouvrière internationale contre cette agression impérialiste flagrante.
Elle a consisté à offrir des concessions économiques à l'administration Trump, cherchant à démontrer que le régime castriste pouvait gérer l'île comme une source lucrative de main-d'œuvre bon marché et de ressources naturelles pour les sociétés américaines.
Vendredi dernier, le président Miguel Díaz-Canel a annoncé un vaste ensemble de 20 mesures de libéralisation touchant le tourisme, le commerce extérieur, les investissements étrangers et le secteur privé. Il a ouvert le secteur hôtelier cubain à de « nouveaux acteurs » et à de « nouvelles modalités » pour combler le vide.
Les intermédiaires d'État à l'importation, qui étaient auparavant tenus de participer à tout le commerce extérieur, seront supprimés au profit d'un environnement commercial plus « dynamique ». Les producteurs agricoles bénéficieront d'un accès direct aux intrants, du droit d'ouvrir des comptes approvisionnés en espèces et d'un accès aux marchés des changes. Le gouvernement a annoncé qu'il « encouragerait » les investissements directs étrangers et étendrait les mêmes conditions aux Cubains vivant à l'étranger – y compris la communauté d'exilés de Miami, longtemps associée aux tentatives de coup d'État et aux opérations terroristes contre Cuba – qu'aux résidents de l'île.
Davantage de secteurs de l'économie seront ouverts aux acteurs non étatiques et le nombre de ministères sera réduit de 27 à 20. Díaz-Canel a également renoué avec l'objectif gouvernemental de longue date d'« éliminer progressivement les subventions aux produits », affirmant que cette mesure vise à orienter le soutien social vers les « groupes vulnérables ». Cette mesure d'austérité entraînera une inflation galopante et une précarité économique encore plus grande.
Ces changements constituent, en substance, un programme de thérapie de choc et d'ajustement structurel – le même type de mesures mises en œuvre par les gouvernements d'extrême droite proches de Trump dans toute la région, notamment le gouvernement de Javier Milei en Argentine et celui de Rodrigo Paz en Bolivie.
Malgré ces énormes concessions, l'administration Trump a ouvertement déclaré que son objectif est directement lié à ce qui a été imposé au Venezuela, où les revenus pétroliers et les finances publiques sont gérés directement par le Trésor américain, les troupes américaines opèrent librement et un régime fantoche a été installé par la force militaire.
Les concessions économiques de La Havane ne feront qu'encourager Trump à établir un protectorat quasi colonial.
L'actuelle déroute des dirigeants castristes – la réception du directeur de la CIA à La Havane, leurs appels aux capitalistes « gusano » de Miami, le démantèlement des droits sociaux et les nationalisations – n'est pas le fruit du hasard. Elle est l'aboutissement logique d'un programme nationaliste et capitaliste qui a toujours été hostile au pouvoir indépendant de la classe ouvrière et, par conséquent, incapable de préserver les acquis de la révolution de 1959 face à la pression impérialiste.
Comme l'indiquait un récent article du WSWS sur le bilan du castrisme, en se référant à la théorie de la révolution permanente de Léon Trotsky :
La révolution cubaine apporte une confirmation stratégique de la théorie de la révolution permanente par la négative. Même les nationalisations les plus radicales menées par un gouvernement nationaliste petit-bourgeois, dans un contexte de mobilisation de masse, n’ont pas suffi à mener à bien la tâche démocratique d’émancipation vis-à-vis de l’impérialisme. Les défenseurs du castrisme pourraient faire valoir que c’est précisément l’isolement imposé par l’impérialisme américain qui a conduit à leur échec, mais cet argument ne fait que souligner la nécessité de la lutte pour le pouvoir ouvrier en tant que partie intégrante de la révolution socialiste mondiale.
La défense de Cuba contre l'attaque militaire et le blocus génocidaire exige la mobilisation de la classe ouvrière à l'échelle internationale, et surtout aux États-Unis. Cette défense ne peut reposer sur des illusions quant à la capacité du gouvernement cubain à négocier pour échapper à l'influence de Washington, ni sur le silence des gouvernements bourgeois régionaux face au renforcement du blocus et au déploiement du groupe aéronaval dans les Caraïbes. Elle ne peut s'appuyer que sur le programme de l'internationalisme socialiste, qui lutte pour unir les travailleurs des Amériques dans un combat commun pour mettre fin au militarisme impérialiste et au système capitaliste qui en est la source.