Ce week-end, le Sunday Times a révélé que l'Ukraine avait utilisé des drones fabriqués par deux entreprises britanniques dans le cadre de sa campagne de frappes contre des cibles industrielles en Fédération de Russie.

Une source au sein de la défense britannique a déclaré : « La Russie a été très efficace pour faire croire à l'Occident qu’elle ne devait pas frapper trop fort. Ces attaques sont un signal qu’envoie le Royaume-Uni à la Russie et à nos alliés que nous n’avons plus cette inquiétude. »

L'ambassade de Russie à Londres a réagi lundi, affirmant que ce commentaire confirmait que « Londres opte délibérément pour une escalade de la crise ukrainienne » et accusant la Grande-Bretagne de « chercher à contenir la Russie et à lui infliger un maximum de dégâts par procuration ».

Un communiqué avertissait : « Les actions de Londres auront inévitablement des conséquences dont elle devra répondre. Plus son implication dans le conflit sera profonde et plus son soutien à l'appareil terroriste de Kiev sera important, plus le prix à payer sera élevé. »

Un porte-parole du ministère britannique de la Défense a réaffirmé sa position, déclarant aux journalistes que la Grande-Bretagne était « déterminée à fournir à l'Ukraine l'équipement dont elle a besoin pour se défendre contre l'invasion illégale de Poutine. La Russie ne doit avoir aucun doute quant à la détermination de ce gouvernement à s'opposer à l'agression russe, en Ukraine et celle dirigée contre le Royaume-Uni et nos alliés. »

Le Premier ministre travailliste britannique, Andy Burnham, a déclaré mardi que la Grande-Bretagne « faisait ce qu'elle a toujours dit vouloir faire : soutenir l'Ukraine à 100 % ».

Il ne s'agit là que du dernier épisode de ce type. Les saisies de navires transportant du pétrole et des marchandises russes par les puissances européennes ont provoqué un avertissement du président Vladimir Poutine, selon lequel la Russie serait « contrainte de riposter de la même manière ».

La livraison par le Royaume-Uni de missiles Storm Shadow à l'Ukraine en mai 2023 et l'autorisation formelle de leur utilisation contre des cibles en Russie un an plus tard ont incité la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, à déclarer que la Russie pourrait frapper des cibles britanniques « sur le territoire ukrainien et au-delà de ses frontières ».

Ce que personne, ni dans les gouvernements impérialistes ni dans les médias, ne dira, c'est que le monde est au bord du précipice, au risque de voir l'une de ces menaces se concrétiser, ce qui entraînerait un conflit direct entre puissances nucléaires.

Soulignant le danger, Politico a rapporté la semaine dernière que la société d'armement ukrainienne Fire Point disposerait d'un missile balistique opérationnel cet automne (Kiev est actuellement largement surpassée dans ce domaine : près de 200 missiles russes frappent l'Ukraine quasiment à volonté chaque mois). Une variante, le « FP-9 », a une portée prévue de 855 km, suffisante pour atteindre Moscou.

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a déclaré que cela impliquerait nécessairement « certains éléments d'autres pays », sous-entendant les systèmes de renseignement et de ciblage de l'OTAN.

Le risque d'escalade au-delà des frontières russo-ukrainiennes témoigne de la violence extrême du conflit qui ravage ces pays. Les frappes aériennes font de plus en plus de victimes civiles. Selon le New York Times, 327 civils russes ont été tués au cours des sept premiers mois de l'année, contre 145 durant la même période l'an dernier. 2366 autres ont été blessés, soit le double du total de l'année précédente.

L'Ukraine a connu en juillet dernier son mois le plus meurtrier pour les civils depuis 2022, selon l'ONU : 437 morts et 2610 blessés, soit une augmentation de 30 % par rapport à juin et de 70 % par rapport à juillet 2025.

Au cours des sept premiers mois de l'année, 1830 civils ont été tués, portant le bilan total du conflit à plus de 16 000 morts, et 10 638 ont été blessés. Le chiffre global représente une augmentation de 44 % par rapport à la même période en 2025 et plus du double par rapport à la même période en 2024.

Des travailleurs et leurs familles sont tués dans le cadre d'une série de frappes visant les installations industrielles, les transports, l'énergie et les infrastructures d'exportation. En Ukraine, plusieurs ports ont été touchés, notamment Odessa et Izmail, terminaux majeurs pour les exportations agricoles, ainsi que des cargos comme le Golden Leo et le Venturo.

Les infrastructures énergétiques ont été une cible constante, en particulier avant et pendant l'hiver, de nombreuses frappes ayant touché les installations de production, de transport et de distribution d'électricité, ainsi que les centrales thermiques, paralysant régulièrement d'importantes capacités de production. Des centaines de frappes, s'intensifiant en 2026, ont été lancées contre l'infrastructure ferroviaire.

En Russie, au moins deux douzaines de grandes raffineries de pétrole ont été touchées, entraînant une baisse de 33 % des exportations de pétrole russe par voie maritime en juillet 2026 par rapport au mois précédent. Sept ports importants ont été endommagés, principalement liés à l'exportation de pétrole, mais aussi le port céréalier de Novorossiïsk. Dix entrepôts de Wildberries, l'équivalent russe d'Amazon, ont été touchés ; l'Ukraine affirme que sept d'entre eux sont hors service, limitant jusqu'à 20 % de leur capacité d'entreposage.

Le recours accru aux frappes en profondeur de drones et de missiles est une réponse à l'enlisement sanglant du front, un véritable carnage de tranchées, de tirs d’artillerie et de drones. Selon l'Institute for the Study of War, les forces russes n'ont conquis que 7,87 % du territoire gagné au premier semestre 2026 par rapport au premier semestre 2025.

Chaque camp perd des dizaines de milliers de soldats chaque mois. D'après le Center for Strategic and International Studies (CSIS), un groupe de réflexion impérialiste qui a tout intérêt à minimiser ce bilan, environ 125 000 à 150 000 soldats ukrainiens ont été tués et jusqu'à 475 000 ont été blessés ou portés disparus depuis le début du conflit.

Le CSIS estime quant à lui la mort de 400 000 à 450 000 soldats russes, sur un total de 1,4 million de victimes. Le site d'information Mediazona, basé en exil et issu de l'opposition russe, en collaboration avec le service russe de la BBC, a recensé 239 000 soldats russes morts au combat grâce à des publications de leurs proches sur les réseaux sociaux, des articles de presse locaux et des déclarations de responsables régionaux. Ils estiment le nombre réel de victimes à 352 000, en se basant sur la surmortalité masculine et en utilisant les données du registre national des successions.

Aucun chiffre ne peut être totalement fiable, mais il est clair que le bilan global est effroyable. Dans cette guerre d'usure brutale, l'objectif est d'exercer une pression suffisante sur la société adverse pour provoquer son effondrement. L'Ukraine, État client de l'OTAN, cherche à renverser le régime russe au profit des puissances impérialistes. La Russie tente de défaire l'Ukraine pour empêcher ce résultat.

La situation devient de plus en plus intenable. Les deux camps peinent à recruter suffisamment de soldats. L'économie ukrainienne est dévastée : son PIB est inférieur d'un cinquième à son niveau d'avant-guerre et sa reconstruction nécessiterait trois fois son PIB. Elle est totalement dépendante des prêts et de l'aide étrangère. L'UE a accordé un prêt de 105 milliards de dollars en avril 2026 pour couvrir la période allant jusqu'en 2027, laissant un manque à gagner de 52 milliards de dollars.

La Russie maintient son économie de guerre au détriment de tout le reste. Andrei Klepach, économiste en chef de la banque de développement VEB, la deuxième plus importante du pays, a été limogé cette semaine après avoir alerté l'opinion publique sur le fait que la Russie combat l'OTAN, et pas seulement l'Ukraine :

Nous prenons du retard. Nous perdons la compétition technologique et économique mondiale. Et, comme je l'ai déjà dit, nous ne perdons pas seulement face à la Chine et aux États-Unis, mais aussi, d'une certaine manière, face à l'Ukraine.

L'économie ukrainienne, bien sûr, est en partie détruite ; c'est un désastre démographique. Mais, une fois de plus, l'économie ukrainienne, malgré tout, survit. Bien sûr, l'aide financière est considérable [...] Avec cette aide aux dépenses militaires et à leurs propres frais, elle correspond à près de 50 % de notre budget [...]

Je crois que la Russie ne s'effondrera pas, mais je suis presque certain que nous atteindrons une crise sociale. Nous ne nous effondrerons pas économiquement, mais notre retard se creusera, avec toutes les conséquences que cela implique.

L'OTAN ayant exclu tout accord de paix dont les termes ne mettraient pas fin au gouvernement Poutine et ne prépareraient pas une offensive soutenue par l'OTAN contre la Crimée, la pression est forte sur le gouvernement russe pour qu'il intensifie le conflit afin de se sortir de cette situation. Pendant ce temps, l'Ukraine continue de développer sa capacité de frappe contre la Russie.

Cependant, l'intensification de la guerre et son coût renforcent l'opposition au sein de la classe ouvrière. Klepach a averti : « Personne ne s'attendait à la Révolution de février, je vous le rappelle. Lénine écrivait en décembre 1916 : “Nous ne la verrons pas de notre vivant”, mais il l'a vue quelques mois plus tard. »

C’est la crainte viscérale des oligarchies russe et ukrainienne, qui motive la répression de tout sentiment antiguerre.

Le prisonnier politique le plus emblématique de cette guerre, car il incarne la plus grande peur de la classe dirigeante, est Bogdan Syrotiuk. Condamné à 15 ans de prison par un tribunal ukrainien pour six articles publiés sur le World Socialist Web Site, il est un fervent défenseur de la lutte socialiste unie des travailleurs russes, ukrainiens et européens contre la guerre.

Seule l’adoption de la perspective internationaliste révolutionnaire défendue par Bogdan et le Comité international de la Quatrième Internationale permettra à la classe ouvrière de se sortir du massacre russo-ukrainien et d’éviter la catastrophe qui menace l’Europe.