122. Après la scission, Cannon développa les questions de principe essentielles qui étaient apparues. Il souligna l’opposition inconciliable du marxisme avec les conceptions de Pablo et Mandel :

…Nous sommes les seuls à adhérer inconditionnellement à la théorie de Lénine et Trotsky sur le parti de l’avant-garde consciente et sur son rôle comme dirigeant de la lutte révolutionnaire. Cette théorie acquiert une actualité brûlante et prend le pas sur toutes les autres à l’époque actuelle.

Le problème de la direction ne se limite pas aujourd’hui à des manifestations spontanées de la lutte des classes dans un processus de longue haleine, ni même à la prise du pouvoir dans tel ou tel pays où le capitalisme est particulièrement faible. La question c’est le développement de la révolution internationale et de la transformation socialiste de la société. Admettre que cela peut se produire automatiquement revient en fait à abandonner en bloc le marxisme. Non, cela ne peut être qu’une opération consciente et qui exige impérativement la direction du parti marxiste qui représente l’élément conscient du processus historique. Aucun autre parti ne fera l’affaire. Aucune autre tendance dans le mouvement ouvrier ne peut constituer un moyen de substitution satisfaisant. Voilà pourquoi notre attitude à l’égard de tous les autres partis et tendances est une irréconciliable hostilité.

Si le rapport de force nécessite une adaptation des cadres de l’avant-garde aux organisations actuellement dominées par ces tendances hostiles – staliniennes, sociales-démocrates ou centristes – il faut que cette adaptation soit considérée en tout temps comme une adaptation tactique, pour faciliter la lutte contre elles, jamais pour se réconcilier avec elles ; jamais pour leur attribuer le rôle historique décisif, les marxistes se limitant à un rôle subalterne, donnant des conseils amicaux et des critiques ‘loyales’… ^[80]