Publicado originalmente em inglês em 5 de novembro de 2026

A esmagadora derrota do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato expressa uma rebelião crescente contra o modelo de política de direita que dominou os Estados Unidos e seu sistema bipartidário por décadas.

O resultado das urnas representou a mais contundente rejeição ao partido de um presidente no cargo em mais de meio século, desde as eleições de 1974, realizadas após a renúncia de Richard Nixon. Na terça-feira, os democratas obtiveram cerca de 13 pontos porcentuais de vantagem na votação nacional para a Câmara dos Representantes e conquistaram pelo menos sete cadeiras no Senado, seis delas em estados onde Trump havia vencido três vezes.

A virada eleitoral atravessou todas as regiões e todos os segmentos da população. Foi especialmente expressiva entre aqueles que Trump apontava como sua base de apoio: os moradores dos condados rurais, os homens jovens e os trabalhadores sem diploma universitário. Trump transformou a eleição em um plebiscito sobre seu próprio governo e sofreu uma derrota categórica.

Dentro dos limites de um sistema político que não oferece nenhuma alternativa aos dois partidos do grande capital, o resultado das urnas expressa a oposição à guerra contra o Irã, à inflação, à desigualdade social extrema e aos ataques aos direitos democráticos. No contexto eleitoral, esse resultado dá continuidade às manifestações do movimento “No Kings”, que reuniram milhões de pessoas no ano passado, e aos protestos em massa contra os assassinatos cometidos pelo ICE em Minneapolis e em outras cidades, que eclodiram no início de 2026.

O resultado também faz parte do movimento internacional de manifestações em massa de jovens e trabalhadores que, nos últimos dois meses, se espalharam pela França, Itália, Grécia, Bélgica, Espanha e Alemanha. Além disso, o desastre eleitoral sofrido por Trump ocorre apenas duas semanas depois da derrota do fascista Flávio Bolsonaro no Brasil.

Há uma euforia genuína entre os trabalhadores e os jovens diante da humilhação de Trump. Para que não se perca de vista esse fato, é preciso lembrar que Trump continua no poder. Ele permanece comprometido com sua agenda fascista. Além disso, já há especulações de que Trump interpretará o resultado eleitoral como uma justificativa para intensificar a guerra contra o Irã.

David Sanger, do New York Times, escreveu hoje: “Presidentes que, de repente, se veem politicamente enfraquecidos costumam recorrer a opções militares, em parte para demonstrar que seu papel como comandante em chefe permanece inalterado”.

Como os acontecimentos logo deixarão claro, existe um abismo intransponível entre os sentimentos que mobilizam as massas e o Partido Democrata.

Apesar de todo o alarde da noite eleitoral, a transferência da maioria no Congresso para os democratas não mudará fundamentalmente as políticas da classe dominante. As guerras se intensificarão, a desigualdade social aumentará e os ataques aos direitos democráticos continuarão. Enquanto a classe trabalhadora se desloca para a esquerda, a oligarquia financeira-corporativa dará continuidade ao seu programa de militarismo imperialista e guerra de classes.

Durante os dois mandatos de Trump, os democratas, longe de se oporem a ele, contribuíram para viabilizar suas ações. Sua postura nunca mudou: bipartidarismo, “pontos em comum” e disposição para “trabalhar com” o presidente. Reiteraram essa posição enquanto Trump enviava tropas para cidades americanas, construía campos de detenção para imigrantes e desencadeava uma guerra contra o Irã.

Os democratas recorrerão aos Socialistas Democráticos da América (DSA) para dar a esse programa uma fachada de esquerda. Na terça-feira, o número de membros dos DSA na Câmara dos Representantes passou de dois para oito, com a eleição de seis novos parlamentares por Nova York, Pensilvânia, Michigan, Colorado e Califórnia, que se juntaram a Alexandria Ocasio-Cortez e Rashida Tlaib. Sua influência sobre as políticas do Partido Democrata, porém, será insignificante.

Em um artigo que exalta o predomínio dos “moderados” na bancada democrata, o New York Times afirma:

Muitos dos novos parlamentares eleitos já deixaram claro que esperam que os democratas busquem resultados viáveis, em vez de ambições ideológicas abrangentes. E, dada a dimensão da maioria democrata na Câmara, a capacidade do bloco relativamente menor de parlamentares de esquerda de exigir que suas prioridades sejam atendidas pode ser limitada.

A bancada dos DSA servirá para dar um verniz de esquerda aos democratas. Seus membros concorreram como democratas e passarão a fazer parte do grupo parlamentar liderado por Hakeem Jeffries, em quem Ocasio-Cortez e Tlaib votaram para presidente da Câmara como candidato do partido em todas as legislaturas desde 2023.

A trajetória do mais conhecido ocupante de cargo público dos DSA mostra aonde isso leva. Enquanto milhões de pessoas protestavam contra a administração fascista, Zohran Mamdani, prefeito de Nova York pelos DSA, reuniu-se duas vezes com Trump na Casa Branca e o recebeu na Gracie Mansion, numa demonstração ostensiva de colaboração política.

O Partido Democrata é um partido de Wall Street e da classe dominante. O que mais teme é a oposição a Trump que vem de baixo. A única questão em que travou uma campanha implacável contra Trump foi a guerra contra a Rússia na Ucrânia, exigindo que ele ampliasse o envolvimento dos Estados Unidos no conflito.

Poucas horas após o encerramento da votação, os democratas já estavam retomando o mesmo discurso de sempre. “O povo americano escolheu a economia em vez do extremismo. O povo americano escolheu a esperança em vez do ódio”, declarou Jeffries, que assumirá a presidência da Câmara em janeiro. “[E]stamos prontos, temos disposição e condições de encontrar pontos em comum com o outro lado do plenário, em um esforço bipartidário”, afirmou.

Milhões de pessoas não votaram na “esperança em vez do ódio”. Votaram contra a guerra, a miséria social e a ditadura. Depois de passar dois anos buscando “pontos em comum” com um pretenso ditador, Jeffries anunciou que essa busca continuaria.

Barack Obama seguiu a mesma cartilha, defendendo “uma política que una as pessoas, em vez de dividi-las”. Foi Obama quem, no dia seguinte à primeira eleição de Trump, em 2016, assegurou ao país que a disputa havia sido apenas “uma partida amistosa entre integrantes do mesmo time”.

A oferta de entendimento bipartidário a um partido que passou dois anos empenhado em estabelecer uma ditadura presidencial representa um compromisso com Wall Street. E Wall Street recebeu o recado. Na quarta-feira, o índice Dow Jones Industrial Average subiu 1.570 pontos, ou 3%, registrando sua maior alta diária desde abril de 2025 e a segunda maior desde a reeleição de Trump.

Esse foi o veredicto da oligarquia financeira sobre a eleição. Os banqueiros não são ingênuos nem sentimentais. Sabem que os democratas não implementarão uma política de reformas sociais, muito menos o socialismo. Se acreditassem que a eleição representa alguma ameaça a seus interesses, não estariam comemorando.

Após a eleição de Bill Clinton, em 1992, os democratas impuseram a redução do déficit público e aboliram a assistência social. Depois da eleição de Barack Obama, em 2008, salvaram os bancos, cortaram pela metade os salários dos trabalhadores recém-contratados pelas montadoras e ofereceram cortes na Previdência Social em busca de um “grande acordo” com os republicanos. Joe Biden, que sucedeu Trump após seu primeiro mandato, travou uma guerra contra a Rússia, armou o genocídio em Gaza e preparou o caminho para o retorno de Trump.

A outra interpretação predominante na mídia é a de que a eleição representa um retorno à normalidade. “O sistema resistiu”, proclamou o conselho editorial do New York Times, sob o título “Trump encontrou seu adversário à altura”.

Não se deixem enganar: Trump é um sintoma, não a causa. Ele é o representante político de uma oligarquia financeira que continua no controle do poder.

Duas forças determinarão as políticas e a resposta do Estado no próximo período. A primeira é a crise econômica, que dá sinais de estar entrando em uma nova fase. Com a dívida pública acima de US$ 40 trilhões e a guerra elevando os preços e os custos dos empréstimos, a classe dominante exigirá que a classe trabalhadora pague a conta. O Washington Post, que pertence a Jeff Bezos, expôs a agenda na quarta-feira, afirmando que “uma questão exige, mais do que qualquer outra, que se busque um entendimento comum: o iminente abismo fiscal”, ou seja, a necessidade de cortes expressivos nos programas sociais.

A segunda força é o imperialismo americano, que não se transformará em um cordeiro manso com a mudança na composição do Congresso. Muito se fala sobre a possibilidade de a eleição marcar o fim da guerra contra o Irã, mas nenhuma fração da classe dominante está disposta a aceitar um fracasso estratégico no Oriente Médio. Além disso, a guerra contra o Irã é apenas uma frente de uma guerra global, que inclui a intensificação do conflito com a China e a guerra contra a Rússia na Ucrânia, esta última a principal prioridade dos democratas.

O sentimento popular está muito à esquerda do Partido Democrata. Milhões de pessoas querem o fim das guerras, a defesa dos direitos democráticos e uma melhora radical em suas condições de vida. Todas as frações da classe dominante e, é preciso acrescentar, o aparato sindical estão aterrorizados com a radicalização expressa nas urnas e com o que ela prenuncia.

Durante décadas, as profundas divisões de classe da sociedade americana foram sufocadas pelos dois partidos do grande capital, pela burocracia sindical e por uma cultura política oficial que negava a própria existência das classes sociais. Essas divisões começam agora a irromper e ganharão força de maneira explosiva.

A oposição que se manifestou nas urnas não permanecerá restrita ao terreno eleitoral. Os Estados Unidos estão entrando em um período de intensificação da luta de classes.

A questão fundamental é o descompasso entre a dimensão da crise e o desenvolvimento da direção política de que a classe trabalhadora necessita. As condições objetivas para um movimento de massas contra a guerra, desigualdade e ditadura estão amadurecendo rapidamente. Já a consciência política necessária para levar esse movimento adiante está apenas começando a se formar.

Para defender seus interesses, a classe trabalhadora precisa se desenvolver como uma força política independente, unida aos trabalhadores para além das fronteiras nacionais e armada com um programa socialista e revolucionário. A tarefa política central de nossa época, da qual dependem a vitória do socialismo e o futuro da humanidade, é resolver a crise de direção revolucionária da classe trabalhadora.