Corey Hurren, 46 ans, membre actif de la réserve des Forces armées canadiennes qui a tenté d’assassiner le premier ministre Justin Trudeau en juillet dernier, a été condamné au début du mois dernier à six ans de prison, moins une année déjà purgée. Bien que le président du tribunal ait ouvertement reconnu dans son jugement que le crime de Hurren était motivé par des raisons politiques et qu’il s’agissait d’une attaque violente contre le gouvernement, le procès et la couverture médiatique qui l’a accompagné ont cherché à dissimuler le contexte politique de l’agression de Hurren.

En prononçant la sentence, le juge Robert Wadden a fourni un résumé sobre du crime d’Hurren qui ne laisse aucun doute sur ses motivations d’extrême droite et fascistes. Wadden a déclaré: «Il s’agissait d’une agression armée contre le gouvernement qui doit être dénoncée dans les termes les plus forts.»

«Corey Hurren a commis une agression armée à motivation politique visant à intimider le gouvernement élu du Canada», a poursuivi le juge. «Ce qui a poussé M. Hurren à agir, à s’armer, à charger ses armes, à se rendre à Ottawa et à attaquer Rideau Hall (la résidence temporaire de Trudeau), ce sont ses opinions politiques, y compris certaines théories de conspiration. Rien ne prouve qu’il ait renoncé à ces théories de conspiration ou qu’il ait reconnu le caractère répréhensible du recours à la force armée pour exprimer ses opinions politiques.»

La présentation sans détour du caractère politique du crime de Hurren par le jugement contraste fortement avec l’enquête de police et les poursuites engagées par l’État contre l’agresseur, qui ont cherché à tout moment à banaliser et à minimiser l’attaque de Hurren. Lors de son arrestation initiale, Hurren a été accusé de 21 chefs d’accusation liés à des armes à feu et d’un chef d’accusation pour avoir proféré des menaces de mort ou de blessure à l’encontre du premier ministre. Pourtant, lorsque son affaire a été portée devant le tribunal, il ne faisait face qu’à sept chefs d’accusation liés à des armes à feu et à un chef d’accusation pour avoir causé des dommages matériels. Le procès s’est déroulé à la vitesse de l’éclair, Hurren a signé un exposé des faits convenu et le juge a rendu sa décision un peu plus d’un mois plus tard.

Étant donné le caractère sans précédent du crime de Hurren – la toute première tentative d’assassinat d’un premier ministre canadien en exercice – l’effort délibéré pour dissimuler ses motifs est d’autant plus flagrant. S’il est vrai que Hurren a mené une «attaque armée à motivation politique visant à intimider le gouvernement élu du Canada» et une «agression armée contre le gouvernement», c’est-à-dire un acte de sédition, pourquoi aucune des accusations auxquelles il a été confronté devant les tribunaux n’était-elle politique? Pourquoi aucun effort sérieux n’a-t-il été entrepris pour mettre en lumière son évolution politique, ses associés politiques et ses complices éventuels? Pourquoi a-t-il été constamment dépeint comme un acteur solitaire désorienté alors que la prévalence des forces d’extrême droite et fascistes au sein de l’armée est un fait bien établi?

Il est clair que des forces puissantes au sein de l’establishment politique, de l’armée et de l’appareil d’État voulaient que le contexte politique de la tentative d’assassinat de Trudeau par Hurren ne soit pas porté à l’attention du public. Elles ne veulent pas que l’attention soit portée sur le fait que Hurren a été un partisan avoué des positions d’extrême droite pendant plus d’une décennie, que l’armée est truffée de forces d’extrême droite et que, juste un jour avant son attaque, une manifestation de centaines de fascistes a eu lieu sur la colline du Parlement pour demander la réintroduction de la peine de mort afin qu’elle puisse être appliquée à Trudeau.

Comme l’a expliqué précédemment le World Socialist Web Site, «Le récit officiel de Hurren comme étant un individu désorienté, accablé par la pandémie et n’ayant aucune intention de nuire à qui que ce soit concorde parfaitement avec la volonté de l’élite au pouvoir d’empêcher tout examen sérieux du rôle des réseaux d’extrême droite et des extrémistes de droite au sein de l’appareil militaire et étatique. Une telle enquête permettrait sans aucun doute de découvrir un soutien important aux opinions d’extrême droite, y compris celles exprimées par Hurren et les manifestants sur la Colline du Parlement le 1er juillet.»

Le récit officiel de la tentative d’assassinat a été étayé par la suppression pure et simple d’informations. Bien que la GRC ait reconnu en janvier que deux enquêtes sur l’attentat du 2 juillet étaient terminées depuis plusieurs mois, elle a refusé d’en divulguer les détails au public au motif fallacieux que les examens de la police sur la tentative d’assassinat du chef du gouvernement canadien n’étaient «pas destinés au public».

Même le peu d’informations qui ont été rendues publiques au cours de l’enquête et du procès a mis à mal le récit officiel. Hurren a conduit pendant plus de deux jours pour rejoindre Ottawa depuis le Manitoba avec cinq armes à feu dans son camion. Il était en service actif en tant que réserviste des Rangers canadiens dans le cadre de l’intervention militaire COVID-19 lorsqu’il a perpétré l’attaque. Lors de la détermination de la peine de Hurren, il a été révélé qu’il portait sa carte d’identité militaire sur lui pendant son attaque, prétendument pour l’aider à échapper à la police.

Selon les renseignements fournis sous serment par un agent de la GRC, Hurren avait un fusil de combat M14, deux fusils de chasse, un revolver Hi-Standard pour lequel il n’avait pas de permis et un chargeur à grande capacité interdit lorsqu’il a été arrêté sur le terrain de Rideau Hall. Une lettre manuscrite laissée dans la camionnette de Hurren débute par une liste des numéros de téléphone de sa famille et de son commandant – une indication claire qu’il ne s’attendait pas à survivre à son attaque. Il affirme que le Canada, sous Trudeau, «est maintenant sous une dictature communiste». Il s’agit d’un thème courant dans les milieux d’extrême droite.

Le juge Wadden a noté dans sa sentence que lorsque la police a confronté Hurren, il s’est caché derrière un arbre et a refusé de baisser ses armes. Il a dit aux agents qu’il avait embouti son camion dans les grilles de Rideau Hall pour pouvoir «arrêter Trudeau», qu’il dénonçait comme «communiste» et «corrompu».

Après l’arrestation d’Hurren, la police a découvert plusieurs discussions sur son téléphone à propos de la politique, de COVID-19 et de théories du complot, mais aucun autre détail n’a été fourni.

Tout porte à croire que les opinions de Hurren sont largement partagées au sein des groupes de militaires et d’anciens combattants. Hurren lui-même a été élu commandant en second du groupe de patrouille des Fourth Rangers dont il était membre.

De nombreux incidents d’influence de l’extrême droite au sein de l’armée ont été révélés ces dernières années. Il a été démontré qu’Erik Myggland, du groupe de patrouille des Rangers de Valemont, en Colombie-Britannique, avait des liens avec les Three Percenters et les Soldiers of Odin et qu’il avait été photographié portant leurs écussons. Il a publiquement qualifié Trudeau de «sale traître», un langage semblable à celui utilisé par Hurren. Patrik Mathews, un ingénieur militaire du Manitoba, s’est enfui aux États-Unis après qu’un reportage l’a identifié comme membre du groupe terroriste néonazi The Base. Il a été arrêté avec plusieurs co-conspirateurs par le FBI en janvier 2020, alors que les plans d’attaques armées étaient déjà bien avancés.

Alors que les questions s’accumulent sur la présence de forces d’extrême droite dans l’armée à la suite de la tentative d’assassinat de Trudeau par Hurren, les hauts responsables militaires se sont sentis obligés de reconnaître l’automne dernier que l’armée est confrontée à un problème d’extrémisme de droite. Pourtant, aucun appel à une enquête indépendante sur ce phénomène n’a été lancé. Cela contraste fortement avec l'ampleur de la couverture médiatique accordée aux récentes allégations d’inconduite sexuelle dans l’armée canadienne, qui ont déjà donné lieu à de multiples enquêtes sur les allégations contre le général Jonathan Vance, chef d’état-major de la Défense du Canada jusqu’en janvier, et au retrait, au moins temporaire, de son remplaçant, l’amiral Art McDonald.

La banalisation du crime d’Hurren, motivé par le fascisme, doit être considérée dans un contexte international. Aux États-Unis, dont l’armée a reçu l’ordre de «se retirer» en février par le nouveau secrétaire à la défense pour «discuter du problème de l’extrémisme dans les rangs», une foule fasciste armée a pris d’assaut le Capitole le 6 janvier dans le but de renverser le résultat de l’élection présidentielle de 2020. Bien que cette foule ait été dirigée et soutenue politiquement par Trump et de larges sections de la direction du Parti républicain, les démocrates ont refusé d’examiner les forces politiques derrière l’attaque et ont plutôt affirmé leur soutien à un Parti républicain «fort». En Allemagne, l’armée, la police et l’appareil d’État sont truffés de réseaux d’extrême droite qui planifient le «jour X», lorsqu’ils ont l’intention de renverser violemment le gouvernement et de tuer leurs opposants politiques. Lorsque Walter Lübcke, un politicien régional, a été assassiné par un tireur d’extrême droite en juin 2019, le procès pour meurtre qui a suivi a présenté l’assaillant, Stephan Ernst, comme un acteur solitaire mentalement désorienté afin de dissimuler ses nombreux liens avec les réseaux d’extrême droite.

Des tendances similaires sont à l’œuvre au Canada. L’élite dirigeante n’a aucun intérêt à les révéler au grand jour, car cela discréditerait l’appareil militaire et de sécurité dans des conditions où des sommes d’argent sans précédent sont prodiguées aux forces armées avec le soutien inconditionnel de l’ensemble de l’establishment politique. En 2017, le gouvernement Trudeau a adopté un plan visant à augmenter les dépenses militaires de plus de 70% d’ici 2026, et tous les partis parlementaires ont apporté leur soutien à l’intégration de plus en plus poussée du Canada dans les offensives militaro-stratégiques des États-Unis dans le monde entier, notamment au Moyen-Orient, région riche en pétrole, et contre la Chine et la Russie, pays dotés de l’arme nucléaire.

La raison fondamentale de l’indifférence de l’élite dirigeante face à la violence d’extrême droite dans tous les pays est qu’elle veut garder des forces fascistes en réserve pour les utiliser comme troupes de choc contre une classe ouvrière de plus en plus rebelle. Dans des conditions d’inégalité sociale croissante et de montée des luttes de la classe ouvrière en réponse à la gestion désastreuse de la pandémie, la classe dirigeante canadienne, comme ses homologues internationaux, estime qu’elle aura besoin d’extrémistes de droite comme Hurren pour protéger la vaste richesse de l’oligarchie financière et le pouvoir capitaliste dans son ensemble.

(Article paru en anglais le 30 mars 2021)