Dans un mémorandum explosif daté du 1er décembre qui a d’abord été publié par Politico et partagé avec la Commission spéciale de la Chambre des représentants qui enquête sur le coup d’État de Trump du 6 janvier, le colonel de réserve de l’armée de terre Earl Matthews a accusé deux généraux de l’armée de terre de haut rang, Walter Piatt et Charles Flynn, d’avoir commis un parjure devant le Congrès. Matthews avait été nommé par Trump au Pentagone et est un ancien avocat de l’ancien commandant de la Garde nationale de Washington DC, le major général William Walker.
«Piatt et Flynn ont constamment et à plusieurs reprises déformé, sous-estimé ou induit en erreur la Commission de surveillance de la Chambre des représentants et [l’inspecteur général du ministère de la Défense] concernant la capacité, l’état de préparation et la motivation de la [Garde nationale] de DC à réagir l’après-midi du 6 janvier. Ils ont prétendu à tort que la DCNG n’avait pas la formation et les ressources nécessaires pour agir rapidement, pour passer du contrôle du trafic à des opérations de troubles civils. C’était faux», écrit Matthews.
Dans un document d’une amertume extraordinaire, Matthews qualifie le témoignage de Charles Flynn, le frère de l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, le général Michael Flynn, et de Walter Piatt devant le Congrès de «menteurs invétérés sans vergogne».
Exprimant les tensions vives et les conflits internes en cours au sein de la classe dirigeante et au plus haut niveau du ministère de la Défense lui-même, en plus d’accuser directement les généraux Flynn – qui occupe actuellement le poste de général qui commande l’armée américaine du Pacifique – et Piatt de parjure devant le Congrès, un crime fédéral, le mémo de Matthews soulève plusieurs questions sur le rôle de l’ancien secrétaire de l’armée Ryan McCarthy, qui, selon Matthews, était «injoignable pendant la majeure partie de l’après-midi» du 6 janvier.
Le mémorandum de 36 pages, rédigé par Matthews avec l’aide de Walker, réfute plusieurs affirmations du rapport de l’inspecteur général du ministère de la Défense récemment publié sur l’attaque du 6 janvier. Le WSWS a écrit le mois dernier que le rapport: «blanchit complètement le rôle des hauts dirigeants du Pentagone avant et pendant l’attaque du Congrès par les partisans de Trump, y compris le rôle central des fonctionnaires civils et militaires de haut rang au Pentagone pour retarder l’envoi des troupes de la Garde nationale».
Le mémo de Matthews, s’il est exact, corrobore ce reportage, en confirmant que la seule raison pour laquelle les partisans de Trump ont pu pénétrer dans le Capitole et l’occuper pendant plusieurs heures est que les hauts responsables militaires et civils du Pentagone ont saboté les défenses du Capitole, avant et pendant le 6 janvier. La publication du mémorandum, 11 mois après le coup d’État, montre que les démocrates et les républicains continuent de dissimuler le rôle central joué par le Pentagone pour faciliter le coup d’État de Trump.
Pour récapituler brièvement les événements du 6 janvier et la chronologie établie: l’ancien commandant de Washington DC William Walker, qui est maintenant le sergent d’armes de la Chambre, a témoigné devant le Congrès en mars qu’il avait reçu des demandes «frénétiques», à partir de 13h49 le 6 janvier de la part de Steven Sund, alors le chef de la police du Capitole, d’envoyer un soutien de la Garde nationale afin de protéger le Capitole. Walker a contacté les hauts dirigeants du Pentagone pour obtenir la permission de déployer une «force de réaction rapide» d’«environ 155» soldats.
Normalement, Walker aurait pu déployer ses troupes à la demande d’une autorité civile sans l’autorisation du nouveau secrétaire à la Défense par intérim, Christopher Miller. Cependant, un mémo «inhabituel», selon les termes de Walker, daté du 4 janvier et émanant du Pentagone, a restreint sa capacité à déployer des soldats sans autorisation préalable.
Walker, Sund et Robert Contee, chef de la police métropolitaine de DC, ont déclaré lors de témoignages au Congrès que lors d’une conférence téléphonique avec le Pentagone à 14h30, leurs demandes de déploiement de la garde de DC ont été refusées par les généraux Piatt et Flynn, qui ont tous deux invoqué l’«image» négative du déploiement de soldats en uniforme au Capitole.
Ce retard s’est poursuivi pendant quelque 3 heures et 19 minutes (199 minutes), laissant amplement le temps aux éléments fascistes de Trump de rechercher et de prendre des politiciens en otage ou pire. Ce retard, a témoigné Walker, l’a laissé «abasourdi et frustré».
Comme Matthews l’a souligné dans son rapport, lors de la seule comparution de Piatt et Flynn devant le Congrès, Carolyn Maloney (démocrate de New York), présidente de la Commission de surveillance de la Chambre, a demandé aux deux généraux s’ils avaient personnellement utilisé ou se souvenaient avoir entendu le terme «image» évoqué lors de leurs discussions avec Walker, Sund et Contee au sujet du déploiement des troupes le 6 janvier. Piatt ne s’est pas «souvenu» avoir utilisé ce terme, tandis que Flynn a affirmé de ne pas avoir «observé» Piatt exprimer «des inquiétudes quant aux aspects visuels, à l’image ou à la perception publique de l’envoi de la Garde nationale de Washington au Capitole des États-Unis à un moment quelconque le 6 janvier 2021…»
En réponse, Matthews a écrit: «Quatre autres soldats de la DCNG [Garde nationale de Washington DC] ont entendu Piatt dire que l’image envoyée était une considération importante… Piatt a manifestement oublié la présence [du preneur de notes] de l’armée avec lui dans le bureau de McCarthy qui a enregistré ses déclarations. Des [preneurs de notes] de deux côtés différents de la rivière ont entendu Piatt dire que la perception était importante. Au moins 9 personnes présentes à la réunion ont entendu Piatt parler d’image. Seuls Piatt et Flynn sont catégoriques sur le fait qu’il n’a rien dit de tel».
Les témoignages de Walker, Sund et Contee ont discrédité le récit selon lequel les militaires se sont déplacés à la «vitesse du sprint», tel qu’avait prétendu le général Mark Milley, chef d’état-major interarmées, afin d’aider le Congrès assiégé le 6 janvier. Matthews a écrit que «l’impact cumulatif» des témoignages de Walker, Sund et Contee devant le Congrès, «conjugué à la révélation que les dirigeants de l’armée avaient pendant un certain temps faussement nié que le lieutenant général (LTG) Flynn avait même participé à l’appel de 14h30, avait contribué à créer un récit qui a donné une mauvaise image du leadership supérieur de l’armée. En mars 2021, le major général Walker a appris d’un ami que le LTG Piatt était tellement en colère contre le MG Walker qu’il avait ordonné l’élaboration d’un “livre blanc” de l’armée pour relater les événements du 6 janvier sous un jour plus favorable aux LTGs Flynn et Piatt, au secrétaire McCarthy et à l’état-major de l’armée».
Matthews affirme que ce nouveau récit des événements est documenté dans le rapport de l’armée sur les opérations de l’armée américaine le 6 janvier 2021. «Le jugement de l’histoire est (sic) dépend de qui l’écrit. En ce qui concerne l’armée le 6 janvier, Piatt était déterminé à être cet auteur».
Il poursuit: «Piatt et [le brigadier général Chris] LaNeve ont littéralement changé les faits et les souvenirs en une nuit. Le produit final, un tract révisionniste digne du meilleur propagandiste stalinien de Corée du Nord, était surveillé de près [c'est-à-dire gardé secret par le Pentagone].»
En plus de la discussion sur «l’image», Matthews a souligné plusieurs cas où les «faits» rapportés dans le rapport de l’inspecteur général étaient manifestement faux. Lors de la même conférence téléphonique cruciale de 14h30, où Flynn et Piatt ont déploré la «perception» de l’envoi de soldats formés à la lutte antiémeute pour réprimer l’émeute au Capitole, le rapport de l’inspecteur général affirme que McCarthy a entendu des «demandes urgentes» de la part de «Sund et de la maire [Muriel] Bowser». Matthews a souligné dans son mémo que non seulement Bowser n’a jamais participé à l’appel téléphonique, mais que McCarthy n’y était pas non plus, parce qu’il rencontrait à ce moment-là le secrétaire à la Défense par intérim Miller.
«Les seuls participants actifs à l’appel depuis le quartier général de l’armée étaient le LTG Piatt, le LTG Flynn et le colonel (COL) [John] Lubas. Le COL Lubas n’a pris la parole que pour annoncer que McCarthy ne pouvait pas participer et pour présenter Piatt et Flynn. Le rapport du DoDIG cite toutefois plusieurs “témoins de l’armée” anonymes qui ont constamment observé des choses qui ne se sont pas produites pendant l’appel de 14h30…»
Outre le fait que le rapport du DoD IG indique de manière erronée qui a participé à quels appels téléphoniques, le rapport invente également des appels téléphoniques qui n’ont jamais eu lieu. Comme le WSWS l’a souligné le mois dernier, un nouvel appel téléphonique entre McCarthy et Walker est apparu dans le rapport de l’IG à 16h35, au cours duquel McCarthy aurait donné à Walker l’autorisation de déployer, ce à quoi il ne s’est apparemment pas conformé pour des raisons inexpliquées, obligeant McCarthy à le rappeler à 17h02 pour lui redonner l’ordre.
Matthews a écrit que le coup de téléphone de 16h35 n’a jamais eu lieu: «Le MG Walker ne met pas en doute l’intégrité et l’honnêteté de l’un de ces officiers, sauf dans la mesure où ils affirment avoir personnellement connaissance du fait que le secrétaire McCarthy a appelé le MG Walker à 16h35 le 6 janvier et lui a ordonné de déployer immédiatement la Garde nationale de DC au Capitole. Un tel appel n’a pas eu lieu, et si une personne prétend qu’un tel appel a eu lieu, alors elle ment».
Soulignant le rôle du bureau de l’inspecteur général dans la facilitation de la dissimulation, Matthews a allégué qu’on n’a interviewé aucun des assistants de Walker pour le rapport. «Le DoDIG a apparemment interrogé la plupart, sinon la totalité, de l’entourage du secrétaire McCarthy, mais n’a pas interrogé le personnel clé qui était avec le MG Walker lorsque les événements se sont déroulés le 6 janvier, y compris son aide de camp, le 1LT (premier lieutenant Timothy Nick, un officier fédéral assermenté chargé de l’application de la loi, et le juge-avocat de l’état-major, le COL Earl Matthews, qui étaient constamment aux côtés du MG Walker pendant les événements en question, et non le sergent-major de commandement (CSM) de la Garde nationale de DC, le CSM Michael Brooks qui était également avec le MG Walker tout au long de la journée».
Réfutant davantage les affirmations de Piatt et Flynn selon lesquelles ils n’ont pas empêché le déploiement de la Garde le 6 janvier, coïncidant avec le mémorandum de Matthews, Politico a également obtenu un mémorandum officiel de la Garde nationale de DC daté du 7 janvier 2021. Le mémorandum comprenait la chronologie des événements du 6 janvier 2021 de la DCNG.
La chronologie indique qu’à 14h13, Sund a contacté Walker par téléphone pour demander 200 membres de la DCNG afin de soutenir la police du Capitole. Le CG Walker a indiqué que la force d’intervention rapide pourrait être déployée pour aider. Une minute plus tard, à 14h14, le secrétaire d’État à l’Armée McCarthy a dit à Walker de se tenir prêt.
À 14h36, la chronologie indique que «Sund demande à nouveau le soutien de la Garde nationale par demande verbale». À 14h37, les généraux Flynn et Piatt recommandent à la Garde nationale de se tenir prête et de commencer à élaborer un plan d’action. Ils ont recommandé un plan selon lequel la Garde de DC pourrait prendre en charge un plus grand nombre de points et aider à relever les agents des forces de l’ordre pour qu’ils se rendent au Capitole afin d’aider la police du Capitole».
À 14h40, Sund demande à nouveau le soutien de la Garde nationale. Une minute plus tard, Flynn, qui n’était pas dans la chaîne de commandement le 6 janvier, informe que la DCNG «se tient prête jusqu’à ce que la demande ait été transmise au (sic) McCarthy et au secrétaire à la Défense par intérim, Christopher C. Miller».
À 14h42, la chronologie indique que Contee a indiqué «qu’il semblait que le ministère de la Défense refusait la demande d’assistance de la part de Sund», ce que Flynn a réfuté une minute plus tard.
En résumé, alors que le Capitole était en train d’être envahi, entre 14h13 et 14h41, McCarthy n’était pas disponible et deux généraux, dont l’un est le frère d’un grand partisan de Trump, ont résisté à trois appels des chefs de police Sund et Contee et du général Walker à déployer des troupes.
En conclusion de son mémorandum, Matthews a écrit: «Compte tenu des lacunes flagrantes de l’enquête du DoDIG et du fait que son nom a été injustement sali, le MG Walker demande un examen indépendant des conclusions du rapport du DoDIG et, plus important encore, le rapport de l’armée qui a été créé sous la direction du LTG Piatt devrait être rendu public, examiné de manière indépendante et étayé. La chronologie produite par l’armée devrait être soigneusement examinée pour en vérifier l’exactitude.»
Le World Socialist Web Site continuera de rendre compte de ces révélations étonnantes qui soulignent non seulement la décomposition avancée de la démocratie bourgeoise aux États-Unis, mais aussi la nécessité urgente pour les travailleurs et les jeunes qui souhaitent défendre les droits démocratiques de rompre avec les deux partis responsables de la facilitation et de la dissimulation de la tentative de coup d’État de Trump.
(Article paru en anglais le 7 décembre 2021)