Le 18 mars, une coalition d’organisations a organisé un rassemblement à Washington et dans d’autres villes pour s’opposer à la guerre menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie. Les principaux groupes à l’origine des manifestations comprenaient la coalition ANSWER et Code Pink, ainsi que le «Comité international» des socialistes démocrates d’Amérique, le People’s Forum et diverses autres tendances.

Derrière la démagogie et les paroles en l’air, la perspective avancée par les intervenants était une impasse totale: faire pression sur le Parti démocrate, qui est le fer-de-lance de la guerre. Les discours n’ont fait aucun effort pour expliquer le contexte historique de la guerre ou ses forces motrices fondamentales.

Avec ses variantes, la ligne de conduite était la suivante: si suffisamment de personnes se rassemblaient sur la pelouse de la Maison-Blanche et scandaient assez fort, le président américain les entendrait, appellerait Vladimir Poutine et négocierait la fin de la guerre en Ukraine.

Les «gens du Congrès ne nous représentent pas», a déclaré Medea Benjamin, fondatrice de Code Pink. «Nous devons être plus forts» et «exiger qu’ils nous représentent et qu’ils appellent à des pourparlers de paix...» «Rejoignez-nous pour faire pression sur la Maison-Blanche et le Congrès».

Biden et les «gens du Congrès» ne sont pas en train d’escalader la guerre à cause d’une politique erronée qu’ils changeront si seulement il y a assez de pression. L’invasion russe de l’Ukraine en février 2022 a été provoquée par les États-Unis et l’OTAN, qui cherchent à l’utiliser pour conduire à la défaite militaire de la Russie, qui serait elle-même prélude à un conflit plus large avec la Chine.

Outre les appels plaintifs à la Maison-Blanche pour qu’elle entende raison, les différents intervenants ont promu différentes formes de nationalisme, saluant des politiciens capitalistes comme le président vénézuélien Nicolás Maduro et le président brésilien Lula Da Silva. D’autres intervenants ont promu le nationalisme africain, le nationalisme philippin, etc.

Cela correspond à la politique d’un certain nombre des principaux organisateurs, notamment le Workers World Party, le Parti du socialisme et de la libération et leurs diverses ramifications, y compris l’International Action Center et ANSWER, dont le directeur national, Brian Becker, a clôturé le rassemblement. Le PSL s’est séparé du Workers World Party en 2004. Le Workers World Party a été fondé par Sam Marcy en 1959 après qu’il eut rompu avec le Socialist Workers Party sur la base d’une adaptation au stalinisme et à ses ramifications nationalistes que sont le castrisme et le maoïsme.

Plusieurs personnes ayant participé au rassemblement et à la conférence d’éducation populaire qui a suivi ont appelé à voter pour Biden lors des élections de 2020, notamment Benjamin et l’anarcho-syndicaliste Noam Chomsky.

Le 23 septembre 2020, Chomsky et Benjamin ont signé une lettre ouverte condamnant ceux qui refusaient de voter pour Biden dans les États pivots contre Trump.

Ne pas voter pour Biden dans les États pivots n’entraînera pas de révolution. Ne pas voter pour Biden dans les États pivots ne rendra personne un tant soit peu plus progressiste, radical ou révolutionnaire. Ne pas voter pour Biden dans les États pivots n’augmentera pas et ne consolidera pas les rangs de l’opposition. Mais ne pas voter pour Biden dans les États pivots risque d’élargir considérablement les obstacles auxquels l’opposition sera confrontée par la suite.

La lettre affirmait que Trump représente un danger si grave pour les droits sociaux et démocratiques de la population qu’il est nécessaire de soutenir Biden quoi qu’il arrive.

En fait, Trump et les républicains n’ont été que renforcés par l’administration Biden, qui, comme l’a averti le WSWS, a passé les deux dernières années à chercher à réhabiliter politiquement les co-conspirateurs du coup d’État du 6 janvier. La politique réactionnaire et militariste des démocrates au pouvoir a en outre donné à Trump et à la droite fasciste la possibilité de se poser en opposants à la guerre.

Même s’ils tentent de le nier, après avoir appelé à voter pour Biden, Chomsky et Benjamin portent la responsabilité politique des actions de l’administration, y compris de la guerre menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Russie.

Ensuite, il y a eu Jorge Rocha, le co-président des Socialistes démocrates d’Amérique (DSA) de North Brooklyn et un membre du comité directeur du «Comité international» des DSA, qui est un caucus au sein des DSA. Rocha a consacré la majeure partie de ses remarques à dissimuler le rôle des DSA.

Rocha a affirmé: «L’organisation dont je fais partie, les DSA, a fait tellement de travail d’organisation internationale anti-guerre. Dès le début, nous nous sommes opposés à cette guerre, en dépit de ce qui a été dit.»

Rocha a ensuite procédé à la lecture d’un extrait de la déclaration du 26 février 2022 des DSA: «Les DSA réaffirment leur appel au retrait des États-Unis de l’OTAN et à la fin de l’expansionnisme impérialiste qui a préparé le terrain pour ce conflit.»

Cette déclaration pro-forma a été suivie d’un barrage de propagande pro-guerre de la part des DSA, qui sont allés jusqu’à organiser des réunions où des individus financés par l’armée ont fait la promotion de la guerre en Ukraine.

Le 10 mai 2022, les quatre membres des DSA au Congrès ont voté pour approuver la demande de Biden de 40 milliards de dollars d’aide militaire et financière pour l’Ukraine. En octobre, après qu’une lettre qu’ils ont signée avec d’autres suggérant un accord négocié a été vivement critiquée dans les médias, les mêmes membres des DSA sont restés silencieux alors que son auteur principal, Pramila Jayapal, présidente du Congressional Progressive Caucus, retirait la lettre et déclarait que la seule façon de mettre fin à la guerre était la «victoire de l’Ukraine».

Dans l’ensemble, le rassemblement présentait un caractère tout à fait classe moyenne. Sa perspective politique était orientée non pas vers la grande masse de la population, la classe ouvrière, mais vers des sections de la classe dirigeante, y compris les élites dirigeantes capitalistes en Russie, au Venezuela, en Syrie et dans d’autres pays. Grâce à une sorte de rassemblement sur cette base, ils prétendent qu’il est possible de s’opposer à l’impérialisme.

Outre ce qui a été dit, ce qui n’a pas été dit est également important. La manifestation s’est déroulée dans le contexte d’un mouvement insurrectionnel de masse de la classe ouvrière en France, et d’un mouvement de grève croissant dans toute l’Europe et aux États-Unis. Mais le mot «grève» n’est pas apparu dans un seul des discours prononcés lors du rassemblement. Les effets de la pandémie de COVID-19 n’ont pas été évoqués, et même le mot «inflation» n’a pas été mentionné.

Les dirigeants de la manifestation n’ont rien à dire à la classe ouvrière, ce qui se reflète également dans le taux de participation. Bien que plus de 200 organisations aient soutenu la manifestation, seules 500 personnes environ y ont participé.

Le Mouvement international des étudiants et des jeunes pour l’égalité sociale (IYSSE) a soutenu la manifestation de manière critique, tout en expliquant son opposition à la perspective politique des organisateurs. «La guerre ne sera pas arrêtée par des appels à la classe dirigeante et à ses gouvernements à 'négocier' la fin du conflit», écrit l’IYSSE, «ce qui est une revendication centrale des manifestations du 18 mars... La seule base sociale viable pour s’opposer à la guerre impérialiste est la classe ouvrière internationale, dont l’exploitation est la source de tous les profits et de toutes les richesses de la société.»

Les organisateurs du rassemblement ont refusé que l’IYSSE prenne la parole, car ils ne voulaient pas que cette perspective soit discutée ni que leur bilan politique soit critiqué.

Les protestations contre la guerre sont nécessaires et se développeront au fur et à mesure que les conséquences de la guerre seront comprises par de larges masses de la population. La lutte contre l’impérialisme, cependant, exige de se tourner vers la classe ouvrière, et non vers les politiques petites-bourgeoises et staliniennes en faillite qui ont été exposées le 18 mars.

(Article paru en anglais le 22 mars 2023)