L'ancien diplomate devenu lanceur d'alerte Craig Murray est en Suisse pour demander la protection des Nations Unies (ONU) après que la police britannique a informé le militant des droits de l'homme qu'il faisait l'objet d'une enquête antiterroriste.
Murray a été arrêté en vertu de l'article 7 de la loi sur le terrorisme (2000) (article en anglais) à l'aéroport de Glasgow le 16 octobre. La police antiterroriste a interrogé cet homme de 65 ans sur son activité politique en faveur de l'éditeur emprisonné de WikiLeaks, Julian Assange, et son opposition à la guerre d'Israël contre Gaza.
Mardi Murray a lancé un appel à l’aide financière pour couvrir les frais de justice, annonçant sur son blog populaire : « Incroyablement, je fais face à une enquête pour terrorisme ». Il y figurait une photographie de la lettre qu'il avait reçue du commandement de la police des frontières de la police écossaise, l'informant que son téléphone portable, saisi à l'aéroport de Glasgow trois jours plus tôt, était conservé en vertu de l'annexe 7 de la loi sur le terrorisme pour « une enquête plus approfondie ».
Le fait que Murray soit une cible en vertu des lois antiterroristes est un avertissement pour la classe ouvrière. Dans un contexte d’opposition populaire massive à la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza, soutenue par l’impérialisme américain et britannique, une classe dirigeante terrifiée s’apprête à criminaliser les activités de gauche, anti-guerre et socialistes.
En vertu des lois antiterroristes draconiennes de Grande-Bretagne, Murray n'avait pas droit à un avocat pendant sa détention d'une heure, ni le droit de garder le silence. Il a été contraint de fournir des mots de passe pour ses appareils électroniques.
Comme l’écrivait Murray le 24 octobre : « Il s’agit d’une énorme violation des droits de l’homme. L'abus de procédure en refusant à la fois l'assistance d'un avocat et le droit de garder le silence, l'enquête sur une campagne parfaitement légale qui n’est en aucun cas liée au terrorisme, l'interrogatoire politique, l'espionnage financier et la saisie de documents liés à ma vie privée, ont été fondés sur une affirmation totalement fausse selon laquelle je suis associé au terrorisme. »
La persécution de Murray par l’État britannique ressemble étrangement à la chasse aux sorcières vindicative contre Assange. Le fondateur de WikiLeaks est détenu sans inculpation à la prison de Belmarsh à Londres, et risque d'être extradé par les États-Unis en vertu de la loi sur l'espionnage, en représailles pour sa courageuse dénonciation des crimes de guerre américains en Irak et en Afghanistan.
Plus tôt dans la journée, Murray a décrit les mesures extraordinaires qu'il a prises pour rejoindre la Suisse : voyager en transports publics d'Édimbourg à Belfast, puis prendre un taxi de nuit jusqu'à Dublin, tout cela pour éviter de transiter par les aéroports britanniques où il craint, à juste titre, de nouvelles détentions et harcèlement.
Il a expliqué : « Je ne me suis pas vraiment porté volontaire pour combattre l'État policier britannique, il s'en est pris à moi. Mais nous voilà, et me voilà, en Suisse, à la recherche de la protection des Nations Unies.
« Je ne sais toujours pas si l'enquête terroriste à mon encontre se concentre sur la Palestine ou sur Wikileaks. Il semble que ce soit les deux et toute autre chose qu’ils peuvent utiliser. »
Les avocats agissant au nom de Murray ont envoyé une plainte officielle à cinq rapporteurs spéciaux de l'ONU, au Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme et au président du Conseil des droits de l'homme, pour protester contre sa persécution par de fausses enquêtes terroristes. La lettre est signée par Douwe Korff, professeur émérite de droit international à la London Metropolitan University, et Sharof Azizov, fondateur de Justice pour tous.
« Nous pensons que cela constitue une violation des droits de l'homme, en particulier de ses droits à la liberté d'expression, à la vie privée, à une procédure régulière et au droit international », écrivent-ils.
La lettre attire également l'attention sur la violation du secret professionnel par les autorités britanniques. Ils expliquent : « Le recours à l'article 7 de la loi sur le terrorisme […] soulève des inquiétudes quant à l'utilisation abusive des lois antiterroristes pour intimider et faire taire les journalistes et les militants. La série de questions comprenait des enquêtes sur ses affiliations politiques, ses sources de revenus et sa participation aux campagnes pour les droits de l'homme, entre autres sujets. »
La lettre indique : « Nous exprimons notre grave inquiétude quant aux pouvoirs illimités des autorités de sécurité et de la police britanniques pour télécharger et conserver des informations à partir d'appareils privés sous couvert de lutte contre le terrorisme », et que le traitement infligé à Murray « fait partie d'un schéma plus large affectant les journalistes et les défenseurs des droits humains au Royaume-Uni ».
Les avocats de Murray ont cité les récents interrogatoires, en vertu des lois antiterroristes britanniques, du journaliste de Grayzone Kit Klarenberg et de l'éditeur et militant politique français de gauche Ernest Moret . Ils en concluent que la détention de Murray en vertu de la loi sur le terrorisme « n'est pas isolée, mais fait partie d'une série de harcèlement et d'intimidation dont M. Murray a été victime, et elle a des implications plus larges sur la situation des droits de l'homme et de la liberté d'expression au Royaume-Uni, en particulier pour les journalistes et les défenseurs des droits humains ».
Comme Murray l'a expliqué plus tôt dans la journée, faisant référence à sa peine de quatre mois d'emprisonnement pour des accusations montées de toutes pièces liées à ses commentaires médiatiques sur le procès de l'ancien chef du Parti national écossais, Alex Salmond, pour délits sexuels, pour lesquels il a été acquitté de tous les chefs d'accusation, « C'est la troisième fois depuis mon emprisonnement pour outrage au tribunal que j’ai été harcelé et interrogé par la police. »
La déclaration combative de Murray explique que « l'abus des pouvoirs antiterroristes spéciaux dans les ports afin de saisir tous les documents et communications des journalistes devient ordinaire. Trois autres journalistes que je connais personnellement – Vanessa Beeley, Kit Klarenberg et Johanna Ross – ont subi cela. Il existe de nombreux autres exemples, notamment David Miranda. C’est vraiment une histoire d’État policier, mais il y a une absence extraordinaire d’indignation de la part des organisations de défense des droits humains et des grands médias ».
(Article paru en anglais le 28 octobre)