Mercredi soir, plusieurs médias, dont CNN et le New York Times, ont rapporté que le président Joe Biden envisageait sérieusement de promulguer un décret qui empêcherait la plupart des personnes qui se rendent aux États-Unis de demander l’asile.

Le décret envisagé se fonde sur l’article 212 (f) de la loi de 1952 sur l’immigration et la nationalité, qui confère au président le pouvoir absolu de bloquer l’immigration de toute personne jugée «préjudiciable aux intérêts des États-Unis». Le gouvernement Biden a déjà invoqué cette autorité à 16 reprises, notamment à l’encontre de pays tels que la Russie et le Myanmar.

Lors de ses rassemblements de campagne hebdomadaires, le candidat républicain fasciste à la présidence, Donald Trump, invoque fréquemment l’article 212 (f) lorsqu’il promet de se lancer dans la «plus grande opération de déportation de l’histoire». Trump promet, comme Biden l’envisage maintenant, de «refuser l’entrée» sur la base de considérations de «sécurité nationale».

Trump a déjà utilisé exactement la même disposition juridique lorsqu’il a annoncé sa première interdiction de voyager une semaine après son investiture en 2017. L’ordre exécutif de Trump a interdit les voyages aux États-Unis pendant 90 jours à partir de sept pays majoritairement musulmans: Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen. Le décret interdisait également la réinstallation de tout réfugié syrien.

En réponse à l’attaque de Trump contre les immigrés, des travailleurs indignés, des immigrés et des manifestants ont envahi les aéroports et les postes-frontière dans tout le pays. La mobilisation massive en faveur des droits démocratiques des travailleurs, indépendamment de leur religion ou de leur lieu de naissance, à immigrer aux États-Unis a terrifié le Parti démocrate, qui a immédiatement cherché à ramener le mouvement dans le cadre de la politique électorale bipartisane afin de l’étouffer.

Les démocrates ont appelé les manifestants à «se souvenir en novembre» et à les élire au Congrès et à la Maison-Blanche afin qu'ils puissent adopter des lois «protégeant» les immigrés.

Loin de protéger les immigrés, Biden a poursuivi, depuis son entrée en fonction, la quasi-totalité des politiques de Trump, notamment en utilisant le Titre 42 pour expulser 2,8 millions de personnes entre mars 2020 et mai 2023. Après avoir mis fin au Titre 42 l’année dernière, les agents du département de la Sécurité intérieure ont procédé à plus de 470.000 «renvois ou retours», tandis que 28.000 personnes en moyenne se trouvent dans les centres de détention du département de la Sécurité intérieure à tout moment.

En plus de procéder à des déportations massives, le gouvernement Biden a renoncé l’année dernière à plus d’une vingtaine de lois fédérales afin de reprendre la construction de certaines parties du mur frontalier de Trump dans le sud du Texas.

Loin de défendre les droits démocratiques des travailleurs à voyager et à travailler où ils le souhaitent, le gouvernement Biden n’a rien fait en réponse à l’usurpation de l’autorité fédérale par le gouverneur du Texas Greg Abbott le long de la frontière américano-mexicaine, alors même qu’Abbott bloque l’accès de la Border Patrol le long d’une section du Rio Grande et déploie des bouées équipées de lames de scie et de fils de concertina dans la rivière et le long de celle-ci.

Aujourd’hui, sept ans après que Trump a utilisé pour la première fois l’article 212 (f) pour interdire l’entrée aux États-Unis, Biden et les démocrates, après avoir promis d’annuler tous les décrets anti-immigrants de Trump s’ils étaient élus, se préparent à lancer une attaque encore plus brutale et radicale contre les immigrés.

Citant des sources anonymes au sein de la Maison-Blanche de Biden, CNN a rapporté que le projet de décret est actuellement examiné par le Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice pour voir s’il pourrait survivre à des contestations judiciaires. Bien que le texte exact n’ait pas encore été publié, de nombreux médias ont rapporté qu’il s’inspirait des dispositions anti-immigrés de la législation bloquée qui combinait la répression aux frontières et une énorme augmentation des dépenses de guerre pour l’Ukraine et Israël dans une seule enveloppe de 118 milliards de dollars.

Pour tenter d’obtenir le soutien des républicains fascistes au projet de loi sur la guerre, qui comprenait plus de 60 milliards de dollars pour le régime d’extrême droite de Kiev, infesté de néonazis, et plus de 14 milliards de dollars pour l’attaque génocidaire d’Israël contre Gaza, le gouvernement Biden et une majorité de démocrates du Congrès ont accepté de fournir plus de 20 milliards de dollars pour les efforts de répression aux frontières menés par le tentaculaire département de la Sécurité intérieure.

En plus de cette injection de fonds, qui aurait presque doublé le budget actuel de la police des frontières (ICE), le projet de loi aurait donné à Biden et à ses successeurs le pouvoir de «fermer» l’immigration vers les États-Unis le long de la frontière méridionale si certains seuils peu élevés étaient atteints.

Au cours d’une période de «fermeture», le président pourrait rejeter pratiquement toutes les demandes d’asile des personnes cherchant à entrer aux États-Unis. Actuellement, quiconque parvient à atteindre le sol américain peut déposer une demande d’asile pour rester dans le pays, la grande majorité des migrants qui arrivent aux États-Unis par la frontière mexicaine se soumettant aux agents de la patrouille frontalière après avoir franchi la frontière «illégalement» afin de déposer une telle demande.

Malgré le caractère de droite du projet de loi, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, à la demande de Trump, a jusqu’à présent refusé de le soumettre au vote. Soutenant l’opposition de Trump, la représentante de Géorgie et fasciste QAnon Marjorie Taylor Greene a promis de déposer une motion d’annulation contre Johnson pour forcer un vote sur son remplacement à la présidence s’il soumet le projet de loi au vote.

À l’heure où nous écrivons ces lignes, Joe Biden n’a pas encore commenté publiquement le projet de décret. Toutefois, dans une déclaration largement diffusée, le porte-parole de la Maison-Blanche, Angelo Fernández, a déclaré: «Le gouvernement a passé des mois à négocier de bonne foi pour présenter le projet de loi bipartisan sur la sécurité des frontières le plus dur et le plus équitable depuis des décennies, car nous avons besoin que le Congrès procède à des réformes politiques importantes et fournisse des fonds supplémentaires pour sécuriser notre frontière et réparer notre système d’immigration défectueux».

Fernández a ajouté: «Aucune mesure exécutive, aussi agressive soit-elle, ne peut apporter les réformes politiques importantes et les ressources supplémentaires que le Congrès peut fournir et que les républicains ont rejetées.» Il a ajouté: «Nous continuons d’appeler le président Johnson et les républicains de la Chambre des représentants à adopter l’accord bipartisan visant à sécuriser la frontière.»

Le projet de décret de Joe Biden a provoqué une vague de colère de la part des groupes de défense des immigrés et des droits de l’homme. Azadeh Erfani, analyste politique senior au National Immigrant Justice Center, a déclaré au Hill: «Les actions exécutives envisagées par le gouvernement Biden renvoient à certains des chapitres les plus sombres de la présidence Trump – s’appuyant sur une autorité que son prédécesseur a utilisée pour faire avancer des attaques racistes, islamophobes et manifestement illégales contre les immigrés et les demandeurs d’asile.»

Amy Fischer, directrice des droits des réfugiés et des migrants à Amnesty International USA, a déclaré que «l’intention claire derrière la dernière politique de dissuasion proposée par le président Biden est de créer tellement de peur, de douleur et de souffrance à la frontière que les communautés vulnérables renoncent à leur droit de demander l’asile et retournent plutôt pour faire face à la violence qu’elles fuient».

En réponse à la dernière adaptation de Joe Biden aux politiques d’immigration draconiennes et inhumaines de Trump et des républicains, les démocrates qui ont déjà donné leur appui à «Joe le génocidaire» se sont tournés vers les médias sociaux pour tenter de sauver la face. Il y a trois ans, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DSA) a dénoncé ceux qui faisaient des comparaisons entre Biden et les politiques anti-immigration de Trump comme «causant un tort profond à la cause de la justice», mais elle tweete maintenant: «Ce n’est pas en imitant Trump que nous le battrons […] Le seul fait d’y penser est scandaleux et le président devrait refuser de signer.»

Ocasio-Cortez n’a pas expliqué pourquoi Joe Biden refuserait de signer son propre décret, rédigé sur ses instructions.

Les dernières mesures prises par Biden pour interdire le droit d’asile et préparer le terrain pour une nouvelle attaque contre les droits démocratiques de la classe ouvrière confirment qu’aucun des deux partis capitalistes ne peut ou ne veut se battre pour les immigrés et leurs familles. Dans un contexte de guerre mondiale qui se développe, les partis capitalistes au pouvoir dans tous les pays ont déclaré la guerre aux immigrés et aux programmes sociaux.

Les travailleurs de tous les pays doivent s’opposer à cette attaque contre les droits démocratiques. Le cadre général du débat, dans lequel chaque parti promet d’adopter des mesures plus répressives, est profondément réactionnaire.

La persécution mondiale des immigrés, associée à l’attisement du nationalisme fasciste, est la réponse de la bourgeoisie internationale à la crise mortelle du système capitaliste mondial. Les mauvais traitements sauvages infligés aux immigrants expriment la faillite du système capitaliste et la nécessité d’un programme socialiste révolutionnaire fondé sur l’unité de la classe ouvrière internationale.

Le Parti de l’égalité socialiste et le Comité international de la Quatrième Internationale défendent le droit des travailleurs à vivre et à travailler dans n’importe quel pays du monde sans craindre la déportation ou la répression.

(Article paru en anglais le 23 février 2024)