Il s'agit de la première partie de la conférence donnée par Andre Damon et Tom Hall à l'université d'été 2025 du Parti de l’égalité socialiste (États-Unis) sur l'histoire de l'enquête Sécurité et Quatrième Internationale. Pour accompagner cette conférence, le WSWS publie les dernières sections de How the GPU Murdered Trotsky (Comment la Guépéou a assassiné Trotsky), publié pour la première fois en 1981, qui contient des documents de la première année de l'enquête.

L'année 1975 a été un tournant, tant dans la crise capitaliste que dans l'histoire du mouvement trotskyste. Aux États-Unis, l'année 1975 fait suite à la crise du Watergate, à la démission de Richard Nixon, à la défaite de l'impérialisme américain au Viêt Nam et à la crise économique la plus profonde depuis la Grande Dépression, dans laquelle un taux de chômage de 9 % se conjugue à une inflation galopante. Le dollar, pivot de l'économie mondiale, subissait la crise la plus grave de l'après-guerre avec l'effondrement du système de Bretton Woods.

L'année 1975 a également été un tournant dans l'histoire du mouvement marxiste révolutionnaire. Lors de l'université d'été 2019 du Parti de l’égalité socialiste, David North a proposé une périodisation de l'histoire du mouvement trotskyste en cinq étapes de développement. La troisième étape commence avec la publication de la Lettre ouverte de James P. Cannon en novembre 1953 et se termine avec la suspension du Workers Revolutionary Party (WRP) britannique du Comité international en décembre 1985.

Cette période a été décrite comme une guerre civile de 30 ans au sein du mouvement trotskyste entre les forces du trotskysme orthodoxe et le révisionnisme pabliste.

Si nous utilisons cette analogie, l'ouverture de l'enquête sur la Sécurité et la Quatrième Internationale a été une victoire clé dans cette guerre civile – un tournant – dans lequel les forces de la réaction politique mondiale – l'impérialisme et ses agents staliniens – ont subi un revers décisif. C'est une cruelle ironie de l'histoire que Gerry Healy et d'autres dirigeants du WRP aient joué un rôle exemplaire et de premier plan dans l'ouverture de cette enquête, dans des conditions où ils allaient, au cours de la décennie suivante, répudier ces mêmes principes du trotskysme international.

La première année de l'enquête sur la Sécurité et la Quatrième Internationale a réaffirmé les principes fondamentaux du trotskysme et la continuité du marxisme. Elle a fermement enraciné le Comité international dans une lutte pour assimiler l'histoire du mouvement trotskyste.

Les premières conclusions de l'enquête de la Sécurité et de la Quatrième Internationale ont été publiées fin 1975 sous le titre How the GPU Murdered Trotsky (Comment la Guépéou a assassiné Trotsky), contenant les conclusions de la première année de l'enquête.

Elle a révélé l'existence d'un réseau d'espionnage au sein de la direction du mouvement trotskyste qui a été actif tout au long des années 1930, 1940, 1950 et 1960 – et qui l'est resté jusqu'à l'ouverture de l'enquête.

Afin de saisir l'importance de ces résultats, il est nécessaire d'examiner la perspective de la génération qui a entrepris l'enquête. Trotsky avait été tué 35 ans auparavant. Comme l'ont souligné les camarades David North et Kathleen Martin dans leurs remarques respectives à cette école, c'est le même laps de temps qui nous sépare de la dissolution de l'Union soviétique.

L'assassinat de Trotsky a eu lieu au début de la Seconde Guerre mondiale. Cette guerre cataclysmique s'est achevée et a entraîné la guerre froide, dominée par les efforts de l'impérialisme américain et mondial pour écraser toute résistance de la part des classes ouvrières et des masses opprimées dans le monde entier. Dans l'esprit des impérialistes, le cœur battant de toute résistance à leur domination était l'Union soviétique.

Tout au long des années 1950, la politique américaine officielle était sous l’emprise des allégations maccartistes selon lesquelles des réseaux d'espionnage soviétiques sévissaient au sein du gouvernement, des institutions culturelles et de l'armée des États-Unis. L'affirmation maccartiste selon laquelle les défaites de la politique étrangère américaine, notamment la révolution chinoise et l'impasse de la guerre de Corée, étaient dues à l'infiltration de communistes au sein du gouvernement américain était une vaste campagne d'hystérie sociale, sans aucun fondement.

Mais pour promouvoir leur chasse aux sorcières, les maccartistes ont utilisé comme prétexte les crimes bien réels commis par les agents du stalinisme, tant en Europe qu'aux États-Unis, y compris les assassinats de trotskystes de premier plan.

Les auditions de la commission des activités anti-américaines de la Chambre des représentants, les procès des Rosenberg et d'Alger Hiss, ainsi que le témoignage de Whittaker Chambers ont fait la une des journaux tout au long des années 1950.

Comme nous le verrons dans cette conférence, l'arrestation de Mark Zborowski et des frères Soble a également fait la une des journaux, y compris des reportages importants sur leur infiltration du mouvement trotskyste et le rôle de Zborowski dans l'assassinat de Léon Sedov.

Bien que l'État américain utilisait ces procès et audiences pour attiser la frénésie anticommuniste, ils ont tout de même révélé des informations cruciales sur le réseau d'espionnage qui a perpétré l'assassinat de Léon Trotsky et qui est resté actif dans la surveillance et le sabotage du mouvement trotskyste.

Mais comme l'enquête sur la Sécurité et la Quatrième Internationale allait le montrer clairement, aucun travail sérieux n'avait été fait au sein du mouvement trotskyste pour systématiser les nouvelles informations devenues publiques depuis les années 1950 et pour mener une enquête sérieuse sur la base de ces nouvelles informations.

La publication de How the GPU Murdered Trotsky en 1975 a permis de régler cette dette historique, avec intérêts. L'enquête a non seulement assimilé de manière systématique les informations rendues publiques au cours des décennies précédentes, mais elle les a également complétées en révélant les liens entre Joseph Hansen, la Guépéou et le FBI, ce qui a conduit à la révélation d'une dissimulation orchestrée pendant des décennies par le SWP.

Le pablisme et l’enquête sur la sécurité et la Quatrième Internationale

L'année 1975 marquait un quart de siècle depuis la publication du livre de Louis Budenz, Men without Faces, qui affirmait catégoriquement que la Guépéou avait placé un agent de haut niveau à l'intérieur du Socialist Workers Party : Sylvia Franklin. Pourtant, les membres du SWP n'ont pas été informés de l'existence de cet agent en raison d'une dissimulation systématique de la part de sa direction.

Le camarade Fred Mazelis a adhéré au Socialist Workers Party le jour de l'An 1960 et a été exclu à la fin du mois de juin 1964. Pendant cette période, comme il l'a expliqué :

Nous ne savions pas qui était Sylvia Franklin. Lorsque j'étais dans le SWP, je n'ai jamais entendu le nom de Sylvia Franklin [...] Ce n’était pas important. Si vous aviez demandé à quelqu'un qui était là à l'époque, vous auriez entendu : «Oh oui, Sylvia. C'était une membre de la base qui avait été secrétaire de Jim, c'est tout.»

Comment expliquer que le mouvement trotskyste américain n'ait pas assimilé systématiquement les informations rendues publiques sur l’infiltration menée par la Guépéou dans ses rangs ? La réponse, en dernière analyse, est enracinée dans l'influence omniprésente du révisionnisme pabliste.

C'est un fait historique incontestable que l'enquête Sécurité et Quatrième Internationale a tracé une ligne de démarcation entre les forces du trotskysme orthodoxe et celles du pablisme. De manière générale, les trotskystes orthodoxes cherchaient à dénoncer les crimes du stalinisme afin d'étayer, avec des détails concrets et indéniables, l'affirmation de Trotsky selon laquelle le stalinisme était le «fossoyeur de la révolution». En fait, les documents présentés par l'enquête ont corroboré cette affirmation, tombe après tombe. L'enquête a révélé comment les staliniens fonctionnaient comme une organisation criminelle internationale, exécutant les ordres de l'impérialisme mondial, pour assassiner systématiquement les dirigeants du mouvement révolutionnaire.

Les pablistes, en revanche, ont cherché à attribuer faussement un contenu révolutionnaire à une mythique «auto-réforme» de la bureaucratie stalinienne. Afin de promouvoir cette conception fondamentalement fausse, ils ont fait tout leur possible pour dissimuler les crimes historiques du stalinisme et les faits matériels réels du fonctionnement de la bureaucratie stalinienne. Le fait que le Comintern ait été transformé en un front pour une cabale d'assassins issus du monde criminel – qui sont restés actifs jusqu'à aujourd'hui – était une vérité gênante pour les dirigeants pablistes.

Comme l'explique la notice nécrologique de Mark Zborowski publiée par le CIQI en 1990,

Mandel et Pablo avaient des considérations politiques très précises pour expliquer leur refus de s'engager dans le type de découverte systématique des crimes de la Guépéou sur lequel Trotsky avait toujours insisté. Ils avaient développé, à partir de 1949, une perspective politique selon laquelle la bureaucratie stalinienne de l'Union soviétique avait démontré, par le renversement des relations de propriété capitaliste en Europe de l'Est, qu'elle pouvait jouer un rôle révolutionnaire. Ils affirmaient que la mort de Staline en 1953 avait ouvert la voie à un processus d'«auto-réforme» de la bureaucratie qui rendait obsolète la perspective de Trotsky d'un renversement violent de la bureaucratie stalinienne. La révélation du travail sanglant de la police secrète stalinienne contre le mouvement trotskyste – un dossier dissimulé à l'époque par Khrouchtchev et toujours censuré aujourd'hui par Gorbatchev – était politiquement gênante.

De plus, il est probable que des agents de la Guépéou, y compris certains de ceux impliqués dans le réseau de la Guépéou qui a organisé l'assassinat de Trotsky, étaient toujours en service actif au sein de la Quatrième Internationale. Ces agents ne voulaient certainement pas d'une enquête sur le rôle de Zborowski qui aurait pu soulever des questions gênantes susceptibles de les démasquer.

Et pourtant, ces «questions gênantes» ont été soulevées. La publication de How the GPU Murdered Trotsky a déclenché une série d'événements qui allaient finalement conduire à la scission avec le Workers Revolutionary Party, à la fondation du World Socialist Web Site, des Partis de l’égalité socialiste et de l’Alliance ouvrière internationale des comités de base : la préparation essentielle de la révolution socialiste mondiale.

Les méthodes de l’enquête

Le point central de l'enquête menée par Sécurité et Quatrième Internationale était le réexamen des circonstances entourant l'assassinat de Léon Trotsky. L'assassinat de Trotsky en août 1940 par un agent de la police secrète soviétique, la Guépéou, fut «le crime du siècle». Il représentait l'attaque la plus délibérément orchestrée par les agences combinées de l'impérialisme mondial contre l'avant-garde marxiste révolutionnaire de la classe ouvrière. Trotsky, en tant que co-dirigeant de la révolution d'octobre 1917 et fondateur de la Quatrième Internationale, incarnait le bolchevisme et la révolution mondiale. Même en exil, le spectre de Trotsky hantait Staline, démontrant ainsi l'immense pouvoir matériel des idées de Trotsky.

La préface de How the GPU Murdered Trotsky, publié en 1981, enracine l'enquête Sécurité et Quatrième Internationale dans la lutte pour les principes fondamentaux du bolchevisme.

Sécurité et Quatrième Internationale, l'enquête lancée par le Comité international de la Quatrième Internationale en mai 1975 sur les circonstances de l'assassinat de Léon Trotsky, est une conquête historique de la classe ouvrière et un jalon dans la construction du Parti mondial de la révolution socialiste.

Elle est à la fois la continuation et l'aboutissement de la lutte menée par Trotsky, co-dirigeant de la révolution d'octobre 1917 et fondateur de la Quatrième Internationale, pour mettre à nu les crimes du stalinisme et débarrasser une fois pour toutes le mouvement ouvrier international de son héritage contre-révolutionnaire. En dénonçant les agents qui dirigent aujourd'hui le Socialist Workers Party révisionniste américain, le Comité international règle des comptes historiques avec l'ensemble de l'appareil de violence contre-révolutionnaire utilisé par les agences d'État combinées de l'impérialisme et de la bureaucratie soviétique contre la Quatrième Internationale.

En parlant de Sécurité et Quatrième Internationale comme d'une «enquête», il faut comprendre que ce mot n'englobe que partiellement le contenu politique et historique complet de la lutte menée par le Comité international au cours des six dernières années. Tout comme la dénonciation par Trotsky du simulacre des procès de Moscou de 1936-1938, il s'agit de l'expression consciente la plus élevée du mouvement objectif de la classe ouvrière contre la bourgeoisie et toutes ses agences.

La guerre froide et le matériel disponible pour l’enquête

Le Comité international de la Quatrième Internationale a toujours insisté sur le fait que l'assassinat de Léon Trotsky n'était pas seulement un événement historique marquant, mais aussi un événement d'une grande portée contemporaine. Et cela a été prouvé dans la pratique par les conclusions de l'enquête. En commençant par examiner l'assassinat de Trotsky, le CIQI a mis au jour une conspiration stalinienne et impérialiste qui se poursuit encore aujourd'hui. Comme l'expliquait l'introduction de 1981 à How the GPU Murdered Trotsky :

les agents staliniens qui avaient organisé l'assassinat de Trotsky n'ont pas quitté les lieux après l'exécution du meurtre. Au contraire, ils ont entrepris d'organiser sa dissimulation, afin que la machine à tuer qui avait été utilisée pour éliminer Trotsky puisse continuer à fonctionner. Cette opération s'est déroulée avec le soutien actif du gouvernement américain qui, malgré la persécution des staliniens américains pendant la guerre froide, a encouragé les agents de la Guépéou à joindre leurs forces à celles des agences de renseignement américaines contre leur ennemi commun : le trotskysme.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les relations entre les services de renseignement américains et soviétiques ont changé. La notice nécrologique de Mark Zborowski, publiée par le CIQI, explique l'intersection de plus en plus importante entre les opérations de la Guépéou et les agences du renseignement américain :

L'appareil d'espionnage anti-trotskyste de la Guépéou, dans lequel Zborowski a joué un rôle si important, a été en grande partie repris par les agences de renseignement de l'impérialisme américain à la fin des années 1940 et dans les années 1950. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale et la fin de la coopération en temps de guerre entre la bureaucratie soviétique et l'impérialisme américain, la position des agents de la Guépéou opérant à l'intérieur des États-Unis a changé. Pendant la guerre, le gouvernement américain ne s'est pas opposé au sabotage mené par les staliniens contre le mouvement trotskyste. Après tout, le gouvernement américain avait envoyé toute la direction du mouvement trotskyste en prison pour sédition. Cependant, avec le début de la guerre froide et la crainte de la bourgeoisie de voir ses «secrets atomiques» volés par l'Union soviétique, Washington a décidé de mettre un frein aux activités de la Guépéou aux États-Unis.

Les principaux chefs de la Guépéou ont été arrêtés et leurs réseaux d'espionnage ont été démantelés. Les agents de niveau inférieur avaient généralement le choix entre collaborer avec le FBI ou aller en prison ou subir des sanctions encore plus terribles. L'un des objectifs du coup monté contre les Rosenberg et leur exécution était de convaincre les agents de la Guépéou qu'il valait mieux pour eux de collaborer. Ainsi, alors que les principaux dirigeants de la Guépéou, tels que Zborowski et ses acolytes Soble et Soblen, ont été neutralisés par des poursuites pénales et des peines d'emprisonnement, leurs agents, en particulier Joseph Hansen, sont tombés sous la juridiction de nouveaux dirigeants venant du FBI et de la CIA.

Les révélations des médias avant l’enquête

Le parcours de Jack Soble

Jack Soble était un agent clé de la police secrète soviétique (la Guépéou), connu sous son nom de code Senin, qui a joué un rôle important dans la vaste infiltration du mouvement trotskyste.

Soble rencontra Léon Trotsky à Prinkipo en 1931, puis à nouveau à Copenhague en 1932, et rendit compte de ces rencontres à ses contacts au sein de la Guépéou. Il fournit également des rapports sur le fils de Trotsky, Léon Sedov. Trotsky s'engagea dans une lutte acharnée et «irréconciliable» contre la «clique Well-Senin» au sein de la section allemande, ce qui conduisit finalement à leur rupture publique avec l'Opposition de gauche et à leur retour en Union soviétique en 1933.

Soble arriva à Philadelphie en décembre 1941. Dès son arrivée, il fut rapidement réactivé par la Guépéou. Il devint le chef d'un réseau d'espionnage anti-trotskyste à New York, composé d'une dizaine de membres. Son réseau collectait des «documents trotskystes bruts», notamment les procès-verbaux des réunions du Comité politique et la correspondance, et il communiquait aux staliniens les noms des sympathisants trotskystes américains.

Parmi les membres du réseau de Soble figurent Mark Zborowski, son agent principal, rencontré en 1943, ainsi que Sylvia Franklin, Floyd Cleveland Miller et Lucy Booker.

L’arrestation de Soble

Le 24 janvier 1957, le FBI a arrêté Jack Soble, dans une affaire qui a fait la une des journaux dans tous les États-Unis. L'AP cite le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, qui a déclaré : «Soble a été arrêté alors qu'il prévoyait de quitter le pays».

Il a été jugé et condamné pour parjure devant le tribunal de district de New York en 1958. Au cours du procès, Soble a fourni un long témoignage qui a révélé les détails du réseau anti-trotskyste de la Guépéou aux États-Unis. Soble a directement identifié Sylvia Franklin et Mark Zborowski comme des agents de la Guépéou sous sa direction. Il a déclaré avoir transféré tous ses agents du mouvement trotskyste à son frère, Robert Soblen, en 1945-1946.

Soble a purgé cinq ans de sa peine de sept ans et a été libéré en septembre 1962. Après son arrestation, Soble a témoigné à plusieurs reprises devant la commission des activités anti-américaines de la Chambre des représentants et a donné des interviews à la presse, révélant son infiltration du mouvement trotskyste.

Les confessions de Soble

Dans une série exclusive de 12 entretiens avec le journaliste de Hearst Jack Lotto, publiée en feuilleton dans les premières pages des principaux journaux américains à partir de novembre 1957, Soble écrivait :

Mes services pour la police secrète soviétique remontent à 1931... Il s'agissait d'espionner Léon Trotsky pour Joseph Staline, qui était obsédé par l'idée de savoir tout ce que faisait et pensait son rival détesté, même en exil. J'ai été choisi pour cette tâche pour deux raisons : d'abord, j'étais l'un des disciples les plus fidèles de Trotsky, venu de Berlin pour rendre visite à des parents.

Pendant deux ans, en 1931 et 1932, j'ai espionné Trotsky et son entourage. Trotsky, ne soupçonnant rien, m'a invité dans sa résidence très surveillée de Prinkipo, en Turquie. J'ai rapporté au Kremlin tout ce que Trotsky m'avait confié, y compris ses remarques mordantes sur Staline.

La mission s'est terminée soudainement un jour lorsque Trotsky m'a convoqué et, dans un accès de rage, m'a dit qu'il avait découvert ce que je faisais.

Il m'a dit : «Vous regretterez un jour ce que vous faites. Je ne veux plus jamais vous revoir.»

Je n'ai jamais revu Trotsky, qui a été assassiné au Mexique en 1940.

L'un des principaux espions de la Guépéou sous la direction de Soble était Mark Zborowski, également connu sous son nom de parti, «Etienne».

Zborowski a fui la France après l'invasion nazie et est arrivé à Philadelphie le 29 décembre 1941. Après son arrivée aux États-Unis, il a immédiatement repris son rôle d'agent de la police secrète soviétique. Il a reçu une aide importante dans cette transition de la part de Lola Estrine (Mme David Dallin), qui a obtenu sa libération d'un camp de concentration de Vichy, a facilité son immigration via Lisbonne, a payé ses billets, lui a trouvé un logement à New York et l'a aidé à obtenir son premier emploi.

Malgré les soupçons que la lettre d'Alexandre Orlov avait fait naître sur le fait que «Mark» était un agent, Zborowski devint actif dans un réseau d'espionnage à New York, sous la direction de Jack Soble, qui avait également immigré aux États-Unis en décembre 1941 et qui avait été réactivé par la Guépéou. Des réunions de la direction de la Quatrième Internationale, qui s'était installée à New York en temps de guerre, se sont même tenues dans le salon de Zborowski.

La principale fonction de Zborowski aux États-Unis était de recueillir des informations visant à infiltrer et à saboter le mouvement trotskyste. Il cultive des sources clés comme Lola Estrine et Jean van Heijenoort, ancien secrétaire de Trotsky et plus tard secrétaire à la correspondance internationale de la Quatrième Internationale. En 1942 et 1943, des réunions hebdomadaires ou bihebdomadaires sont organisées pour échanger des informations sur les réfugiés européens et les activités trotskystes.

Parallèlement à ses activités clandestines, Zborowski a mené une carrière universitaire publique. Il a occupé des postes dans des institutions telles que le Yiddish Scientific Institute et l'American-Jewish Committee, et s'est engagé dans l'enseignement et la recherche à l'université de Columbia, au Massachusetts Institute of Technology, au Cornell Medical College et à l'université de Harvard.

En 1952, il publie Life Is With People, une étude sur la culture juive des petites villes d'Europe de l'Est, financée par l'Office of Naval Research.

La double vie de Zborowski a été révélée en décembre 1954, lorsque le général Alexander Orlov, le transfuge du NKVD qui avait précédemment tenté d'avertir Trotsky, l'a localisé aux États-Unis et l'a dénoncé au FBI. Il a été interrogé à plusieurs reprises par le FBI et a témoigné publiquement devant la sous-commission sénatoriale sur la sécurité intérieure en 1956.

Lors de cette audition, Zborowski a déclaré qu'il savait que Staline avait personnellement lu ses rapports. «J'en ai entendu parler, oui», a-t-il déclaré.

Le 21 avril 1958, il fut inculpé pour parjure pour avoir nié sous serment connaître Jack Soble, puis jugé, reconnu coupable et condamné à cinq ans de prison.

Lorsque Zborowski a été arrêté pour parjure en avril 1958, l'Associated Press a cité le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, qui a déclaré : «Le lien entre Zborowski et les Soble est un nouveau développement dans la surveillance par le FBI des activités clandestines de Soble, Zubilin, ancien général du NKVD (police secrète) et de l'ambassade soviétique à Washington».

Selon l’AP, « Le ministère de la Justice a déclaré qu'en mars 1956, Zborowski avait déclaré à la sous-commission de la sécurité intérieure du Sénat qu'il avait effectué des missions pour la police secrète soviétique en France dans les années 1930. [...] Il a toutefois affirmé avoir mis fin à ces activités avant de venir aux États-Unis. »

Le même jour, le journaliste de Hearst Jack Lotto a rapporté que «Mark Zborowski, qui a été saisi par le FBI lundi pour parjure, a été pendant 25 ans un agent de confiance de la police secrète soviétique dont les rapports d'espionnage ont été lus personnellement par Staline».

Lotto a ajouté :

Cet agent fabuleux, diplômé de l'université, connu sous le nom d'« Etienne », se faisait passer pour un anticommuniste afin de dissimuler ses activités. Pendant son séjour dans ce pays, Zborowski s'est engagé dans des travaux anthropologiques légitimes à l'université Columbia avec des chercheurs renommés tels que la Dre Margaret Mead, et dans des activités secrètes avec Jack Soble, chef des services secrets condamné. Il s'est ensuite installé à Harvard.

Zborowski, au visage balafré, entretenait des liens étroits à l'étranger avec de nombreux anti-staliniens éminents et chefs de la police secrète soviétique qui avaient fui la Russie.

Il avait pour mission d'attirer nombre d'entre eux vers des lieux où ils seraient assassinés.

Zborowski avait tellement la confiance des trotskystes qu'il a pu devenir le garde du corps du général Walter G. Krivitsky, un agent du renseignement soviétique de haut rang qui avait fait défection.

Krivitsky a été retrouvé mort, une balle dans la tête, dans sa chambre d'hôtel à Washington en 1941, dans une affaire qui n'a jamais été élucidée.

Zborowski, aux yeux bruns, diplômé de deux universités, s'est également lié d'amitié avec Léon Sedov, le fils de Léon Trotsky en exil, et a fait rapport à Staline à son sujet. Il a finalement reçu l'ordre de la police soviétique de placer Sedov dans une situation délicate. Sedov est mort peu après d'une maladie mystérieuse. Zborowski était parmi ceux qui se trouvaient à son chevet.

Lorsque Trotsky fut transféré secrètement de Norvège au Mexique, où il fut tué à coups de piolet, Zborowski fut l'une des deux personnes à qui cette information fut confiée.

La condamnation de Robert Soblen

Le 30 novembre 1960, le docteur Robert Soblen, frère de Jack Soble, est arrêté à New York. L'Associated Press a publié un article à ce sujet :

Le Dr Robert Soble, psychiatre superviseur d'un grand hôpital psychiatrique, a été arrêté mardi en tant que membre d'un groupe d'espions soviétiques du temps de la guerre dirigé par son frère, actuellement emprisonné [...]

Le Dr Soble, 60 ans, utilise ce nom bien que son nom légal soit «Soblen». Il est le frère de Jack Soble, 57 ans, qui purge depuis 1957 une peine de sept ans de prison pour espionnage. Le Dr Soble risque la peine de mort.

Dix-huit autres personnes ont été nommées dans un acte d'accusation avec le Dr Soble comme co-conspirateurs dans cette affaire.

Syliva Callen est nommée

Le reportage sur l'arrestation de Robert Soblen signalait que Sylvia Callen, Floyd Cleveland Miller et Lucy Booker avaient également été cités en tant que co-conspirateurs non inculpés. Leurs noms ont été placés en première page d'innombrables journaux locaux à travers les États-Unis, qui ont publié des dépêches de l'Associated Press sur l'arrestation de Soblen.

Bien que l'acte d'accusation contre Soblen n'ait été mentionné que dans ces articles de presse, le CIQI a par la suite pu obtenir le document complet au cours de l'enquête.

La condamnation de Zborowski

En décembre 1962, Zborowski a été reconnu coupable de parjure et condamné à trois ans de prison, ce que le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, a mentionné en bonne place dans son rapport annuel au ministre de la Justice, Robert F. Kennedy.

Zborowski a soumis au magazine New York Times, qui l'a publié, un article intitulé «La culture carcérale vue de l'intérieur», dans lequel il était précisé que l'auteur était un «anthropologue (condamné pour une affaire de sécurité)». Le Times n'a pas révélé que le gouvernement américain affirmait que l'auteur pseudonyme était complice de plusieurs assassinats politiques.

La description que fait Zborowski de son internement semble se vanter des conditions confortables de la prison de sécurité minimale où il a purgé sa peine aux côtés de ce qu'il prétend être des avocats et des millionnaires qui sont tombés sous le coup de la loi. Il semblait presque se moquer des millions de personnes encore internées dans le système des camps de concentration staliniens, y compris celles qui y ont été enfermées en raison de ses activités. Il a écrit :

«Ce n'était pas la tôle hollywoodienne avec des murs gris imposants et des projecteurs qui transperçaient la nuit. Des arbres et des parterres de fleurs égayaient la cour. Les fenêtres n'étaient pas grillagées, mais avaient des cadres en acier discrets. Au lieu de blocs cellulaires numérotés, nous vivions dans des 'maisons' portant le nom d'une ville ou d'un État de l'Est. Les cellules individuelles étaient des 'chambres privées' et, en tant que résidents d'une prison à sécurité minimale, nos portes étaient généralement déverrouillées.»

Zborowski fut libéré en octobre 1964. Grâce à une réduction de peine pour bonne conduite, il n'avait purgé qu'un an et dix mois. Après sa libération, il déménagea avec sa famille sur la côte ouest et vécut le reste de sa vie à San Francisco.

Après sa libération, Zborowski a repris sa carrière universitaire et a publié People in Pain (1969), une étude sur les réactions à la douleur de personnes de différentes cultures. Il s'est installé à San Francisco, où il a accédé au poste de directeur de l'Institut de la douleur de l'hôpital Mount Zion.

Le nom de Zborowski a été ajouté à l'index de sécurité des États-Unis en 1971 en raison de sa «longue implication» en tant qu'agent soviétique actif dans des opérations qui ont abouti «aux meurtres de Trotsky, de son fils, Ignacz Reis, et peut-être de Walter Krivitsky».

L'année suivante, en septembre 1972, le bureau du FBI de San Francisco recommanda que le nom de Zborowski soit retiré de la liste de sécurité, car il n'était plus considéré comme «une menace actuelle pour la sécurité nationale». Le FBI ferma son dossier en 1972.

Dans la période qui a suivi sa libération, Zborowski a bénéficié d'une presse continue, généralisée et favorable, qui s'est uniformément abstenue de rapporter avec précision sa condamnation pénale et les allégations du gouvernement américain selon lesquelles il avait été complice de meurtre. Dans les articles de presse publiés après sa libération, «Zborowski au visage balafré», le meurtrier, est devenu «Zborowski aux cheveux blancs», l'ancien érudit, qui était universellement appelé «Dr» bien qu'il n'ait jamais obtenu de doctorat. Ses prises de position sur tous les sujets, des pratiques médicales à la culture juive, ont été largement diffusées.

Le numéro du 18 janvier 1972 du San Francisco Examiner citait Zborowski comme un défenseur du «débranchement» des patients en phase terminale, sans mentionner son rôle dans le meurtre médical de Léon Sedov.

«Un anthropologue plaide en faveur de la nécessité d'hôpitaux juifs», écrivait le Jewish Light de St-Louis, le 29 novembre 1972, à côté d'une photo de Zborowski souriant.

«Un groupe de médecins se concentre sur la douleur», peut-on lire dans une dépêche de juin 1975, qui cite abondamment le «docteur» Zborowski, en tant qu'«homme de médecine», qui fait des généralisations sur les Juifs et les Italiens qui parlent de la douleur.

Des tournants majeurs dans l'enquête sur la sécurité et la Quatrième Internationale

Le début de l’enquête

Aucun des documents provenant des principales publications d'information présentés ici n'a pour but de diminuer de quelque manière que ce soit l'importance des résultats de l'enquête de 1975. Il s'agit plutôt de souligner l'ampleur de la dissimulation à laquelle se sont livrés les dirigeants du SWP. Sylvia Franklin, la secrétaire personnelle de James P. Canon, avait été désignée, QUINZE ans auparavant, en première page de nombreux journaux américains, agente stalinienne. Et pourtant, les pablistes prétendaient que quiconque prenait cette affaire au sérieux était «paranoïaque».

En fait, le caractère volumineux des preuves documentaires disponibles témoigne du changement radical qui s'est produit en 1975. Le lancement de l'enquête Sécurité et Quatrième Internationale a marqué un rejet définitif et décisif du climat politique qui avait permis à des personnalités telles que Hansen d'opérer librement au sein du mouvement trotskyste.

Le CIQI a commencé à enquêter systématiquement sur les transcriptions et les documents des procès des frères Soble et de Zborowski, les archives de l'assassinat de Trotsky, et à rechercher les figures clés associées à l'infiltration du mouvement trotskyste.

En août 1975, David North, de la Workers League, a repéré Zborowski devant son domicile, dans le quartier branché de San Francisco où il vivait. North a photographié Zborowski avec sa femme Regina. Zborowski a attaqué North tandis que Regina l'a menacé : «Vous ne pouvez rien faire de ces photos si vous savez ce qui est bon pour vous.»

Aucune autre organisation se réclamant du trotskysme n'a reproduit ces photographies.

La découverte de la réunion de Hansen avec le FBI

Pendant une grande partie de l'année 1975, une importante partie du travail de l'enquête a consisté à travailler systématiquement sur des documents qui avaient déjà été publiés dans les principaux médias, puis enterrés. Ce travail a été combiné à des recherches dans les archives nationales américaines, qui ont permis de découvrir de manière inattendue un document indiquant que Joseph Hansen, qui était chargé de la sécurité au domicile de Trotsky, avait rencontré pendant des mois un agent de la Guépéou.

Onze jours seulement après l'assassinat de Trotsky, Hansen, alors secrétaire de Trotsky, s'est rendu à l'ambassade américaine à Mexico un samedi matin. Il y a rencontré le consul américain Robert G. McGregor Jr, un agent des services secrets chargé par le département d'État de surveiller les activités communistes. Le rapport initial de cette rencontre, daté du 1er septembre 1940, a été envoyé par le consul George P. Shaw au département d'État.

Au cours de cette réunion, Hansen révèle une information qu'il n'avait jamais communiquée au mouvement trotskyste : il avait été approché par un agent de la Guépéou («John») à New York en 1938. Hansen affirme avoir soumis l'affaire à Trotsky, qui lui aurait demandé «d'aller aussi loin que possible dans l'affaire». Selon Hansen, il aurait entretenu des relations avec ce «John» pendant trois mois sans que l'agent ne révèle sa véritable identité.

Le 28 octobre 1975, une déclaration du Comité international de la Quatrième Internationale, intitulée « Nous accusons Joseph Hansen et le Socialist Workers Party », déclarait :

Une grande partie du matériel utilisé pour compiler nos conclusions provisoires est publiquement disponible aux États-Unis, dans les archives gouvernementales et à la Bibliothèque du Congrès. Mais les dirigeants du SWP n'ont jamais prêté attention à ces documents, ni ne les ont publiés pour l'éducation politique du mouvement trotskyste et de la classe ouvrière. Ils les ont consciemment et délibérément dissimulés parce que les rendre publics reviendrait à révéler leur propre négligence en matière de sécurité qui, à notre avis, a contribué de façon tragique à la mort prématurée de Trotsky.

Un document en particulier soulève des questions sur Hansen lui-même. Il s'agit d'une déclaration qu'il a faite à un agent du FBI qui opérait sous couverture diplomatique à l'ambassade américaine de Mexico. Hansen lui a fait cette déclaration le 31 août 1940, 11 jours après l'assassinat de Trotsky par l'agent de la Guépéou, Ramon Mercader.

Jusqu'à présent, on ne savait rien de la visite de Hansen à l'ambassade américaine. Dans tous les écrits grandiloquents et dramatiques qu'il a publiés après la mort de Trotsky, il n'en a pas fait mention. Mais cela a dû être une conversation importante puisqu’elle a eu lieu un samedi alors que les ambassades sont normalement fermées.

À l'ambassade, Hansen rencontra Robert G. McGregor, un agent du FBI qui suivait de près les événements chez les Trotsky depuis la tentative d'assassinat manquée menée par le peintre stalinien David Siqueiros. Le consul américain, George P. Shaw, envoya un compte rendu de la conversation au département d'État américain à Washington le 1er septembre.

La déclaration de Hansen à l'ambassade a été révélée lorsque le Comité international de la Quatrième Internationale a examiné les archives officielles du gouvernement, qui sont désormais accessibles au public à Washington. Le texte intégral de la conversation entre McGregor et Hansen est le suivant :

M. Joseph Hansen, secrétaire de feu M. Trotsky, est venu samedi matin afin de discuter de questions liées à l'assassinat de M. Trotsky. Je lui ai fait part de mon souhait d'obtenir autant d'informations que possible sur les relations entre l'assassin et Mlle Sylvia Ageloff avec les États-Unis.

Hansen a réitéré ses affirmations selon lesquelles ce crime avait été orchestré depuis les États-Unis. Il a souligné le fait que Mornard (l'assassin) s'était rendu aux États-Unis entre la date de la première tentative d'assassinat contre Trotsky et celle de la seconde, qui a abouti. Il a déclaré que le réceptionniste de l'hôtel Pierpont à Brooklyn pourrait sans aucun doute fournir des informations et semblait accorder une importance considérable aux colis que Sylvia affirme que Mornard gardait dans le coffre-fort de l'hôtel. Hansen pense également que la famille Ageloff pourrait fournir des informations précieuses sur les personnes que Mornard a rencontrées lors de son dernier voyage à New York.

Hansen estime que Mornard lui-même ne sera pas en mesure de fournir des informations beaucoup plus fiables sur les noms des personnes qui ont agi en tant que commanditaires dans cette affaire. En effet, bien que Hansen soit convaincu que le meurtre est l'œuvre de la Guépéou, ce fait même rend l'affaire difficile à élucider. Hansen a déclaré que lorsqu'il était à New York en 1938, il avait lui-même été approché par un agent de la Guépéou qui lui avait demandé de quitter la Quatrième Internationale et de rejoindre la Troisième. Il en avait référé à Trotsky, qui lui avait demandé d'aller aussi loin que possible dans cette affaire. Pendant trois mois, Hansen avait entretenu des relations avec un homme qui s'était simplement présenté sous le nom de « John » et n'avait pas révélé sa véritable identité.

Robert G. McGregor

Consul américain

La déclaration poursuivait ainsi : «Joseph Hansen doit encore expliquer ce qu'il faisait à l'ambassade américaine un samedi matin, une semaine après l'assassinat de Léon Trotsky. Il doit expliquer pourquoi il a donné à Robert G. McGregor, agent du FBI, des informations dont personne au sein de la Quatrième Internationale n'avait connaissance avant que l'enquête du Comité international ne découvre des documents du département d'État jusqu'alors inconnus.»

L'affirmation de Hansen contredisait directement la pratique de toute une vie de Trotsky consistant à démasquer publiquement le réseau terroriste de Staline, comme l'a démontré la Commission Dewey. Selon les termes de How the GPU Murdered Trotsky :

Est-il sérieusement suggéré que Trotsky, le chef de l'Armée rouge, aurait demandé à un nouveau venu relativement inexpérimenté de Salt Lake City d'infiltrer la machine de terrorisme la plus compétente qu’était la Guépéou ? Quel aurait pu être le but de cette infiltration ? Il n'existe aucun document publié montrant que Trotsky ait manifesté un intérêt pour l'infiltration de la Guépéou. Au contraire, toute sa lutte consistait à démasquer publiquement le réseau terroriste de Staline, comme il l'a fait avec succès devant la Commission Dewey. Si Hansen avait mené des activités non précisées pour le compte du mouvement avec l'agent de la Guépéou, cela aurait certainement été révélé plus tard comme une preuve supplémentaire des tentatives sournoises et sinistres d'infiltration de la Guépéou. Cela aurait pu être rendu public à tout moment après 1938, puisque Hansen ne menait vraisemblablement plus ces activités lorsqu'il est arrivé au Mexique. Trotsky n'avait pas pour habitude de garder secrètes les machinations de la Guépéou. Il s'agissait plutôt de les dévoiler devant la Quatrième Internationale et la classe ouvrière. Il n'existe aucune trace publique de ses instructions à Hansen concernant l'agent de la Guépéou «John» (qui est-il ?) Trotsky n'en a pas non plus fait mention au consul américain McGregor, agent du FBI, lorsqu'il s'est rendu à Coyoacán le 24 mai 1940, quelques heures après l’attaque de Siqueiros et la disparition de Sheldon Harte.

L'affirmation de Hansen selon laquelle il avait obtenu l'autorisation de Trotsky a été encore plus discréditée par l'absence totale de toute trace dans les écrits de Trotsky et par le démenti de tous les dirigeants survivants du SWP de cette période.

En réalité, le «John» que Hansen a rencontré était le maître-espion de la Guépéou, Gregory Rabinowitz, qui a joué un rôle essentiel dans l’infiltration du mouvement trotskyste par la Guépéou.

Les conclusions de l'enquête

Lola Dallin

Lola Estrine (Dallin) a joué un rôle central dans l'infiltration du mouvement trotskyste par des agents de la Guépéou, principalement Mark Zborowski, qu'elle appelait son «jumeau siamois».

L'aide apportée par Estrine à Mark Zborowski ne s'est pas limitée à la dissimulation initiale de ses activités au sein de la Guépéou. Après la chute de Paris aux mains des nazis en mai 1940, Zborowski, alors interné à Vichy, a cherché à fuir l'Europe déchirée par la guerre et à entrer aux États-Unis. Estrine a joué un rôle essentiel dans son déménagement. Elle l'a rencontré à Toulouse et l'a aidé à obtenir un visa auprès du consul américain à Bordeaux.

Lors de son débarquement à Philadelphie, Estrine était présente pour assurer son entrée en douceur dans le pays, lui trouvant un logement à New York et l'aidant à trouver du travail. Ce soutien constant l'implique davantage dans le réseau qui a aidé les agents de la Guépéou.

Une fois aux États-Unis, Zborowski reprit immédiatement ses activités au sein de la Guépéou, de la Quatrième Internationale et du Socialist Workers Party. À partir de 1943, son responsable était Jack Soble (qui avait utilisé le nom de code Senin en Allemagne), un autre agent de longue date de la Guépéou. Estrine resta la confidente politique la plus proche et la défenseuse la plus fervente de Zborowski jusqu'aux années 1950. Elle lui ouvrit les portes de divers cercles, ce qui fut crucial pour la poursuite de son infiltration.

Son mari, David J. Dallin, était un auteur américain reconnu et un expert des affaires soviétiques, coauteur d'ouvrages tels que Soviet Espionage (1955), et il s'est avéré par la suite qu'il était un agent du FBI. Lola Dallin a activement collaboré avec lui à la rédaction de ces ouvrages, ce qui soulève d'importantes questions quant à sa prétendue ignorance de l'espionnage soviétique, compte tenu de l'expertise de son mari et de ses propres liens étroits avec des agents connus. Jack Soble lui-même a témoigné que Zborowski lui fournissait régulièrement de nombreuses informations sur le mouvement menchévique, y compris des détails concernant le professeur David Dallin et sa femme, Lola.

Sylvia Franklin (Sylvia Caldwell) : secrétaire de Cannon et agente de la Guépéou

Une autre figure clé du réseau Guépéou était Sylvia Franklin, également connue sous les noms de Sylvia Caldwell et Sylvia Callen, qui fut la secrétaire particulière de James P. Cannon de 1938 à 1947. Son rôle fut déterminant, faisant d'elle, selon les conclusions de l'enquête, «un maillon essentiel de la chaîne des agents de la Guépéou qui ont perpétré l'assassinat de Léon Trotsky».

Le SWP a été informé pour la première fois du rôle de Franklin lors d'une réunion privée en 1947 avec Max Shachtman et Albert Glotzer, qui ont donné à Cannon une description détaillée de l'espionne stalinienne présumée dans son bureau. Le SWP a mené une enquête interne brève et peu sérieuse qui a prétendu innocenter Franklin, mais celle-ci a quitté l'organisation peu de temps après.

Les premières révélations publiques sur le rôle de Franklin ont été faites par Louis Budenz, un ancien stalinien et informateur du FBI. En 1950, Budenz a dénoncé un espion au sein du bureau national du SWP dans son livre Men Without Faces. Le Militant, le journal hebdomadaire du SWP, a d'abord publié les révélations de Budenz en 1947, à partir d'un livre antérieur, This Is My Story. Cependant, leur couverture «a brusquement disparu» lorsque Budenz a désigné Franklin comme une espionne de la Guépéou. Plus tard, Budenz a renforcé ses affirmations en soumettant une déclaration sous serment à la commission des activités antiaméricaines de la Chambre des représentants (House Un-American Activities Committee – HUAC) désignant explicitement Sylvia Franklin comme une agente de la Guépéou.

D'autres preuves ont été apportées par Jack Soble, un autre maître-espion de la Guépéou, qui a témoigné en détail du réseau d'espionnage anti-trotskyste qu'il contrôlait à New York dans les années 1940. Lors du procès de son frère, le Dr Robert Soblen, en 1958, Soble a explicitement identifié la secrétaire de Cannon comme une agente de la Guépéou :

Soble : Il y avait des gens – il y avait une secrétaire de Cannon, qui était une secrétaire de l'organisation trotskyste à l'époque ici aux États-Unis et qui avait été l'une des secrétaires travaillant pour la Guépéou. Je ne l'ai jamais recrutée, je ne l'ai jamais présentée. C'est la Guépéou qui me l'a présentée.

Floyd Cleveland Miller

Floyd Cleveland Miller, également connu sous les pseudonymes de Michael Cort et Hal, était un agent stalinien qui a réussi à infiltrer le SWP. La carrière de Miller en tant qu'agent de la Guépéou a été longue et importante. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a régulièrement écrit des articles sur les affaires militaires pour le magazine du SWP, Fourth International, sous le nom de Michael Cort. L'une des missions de Miller pour la Guépéou consistait à infiltrer un syndicat américain de marins, le Seafarers International Union, où il devint rédacteur en chef du journal du syndicat. À ce titre, Miller était chargé de trahir les noms des marins trotskystes qui naviguaient sur des navires à destination de ports soviétiques tels que Mourmansk et Arkhangelsk.

Miller a été impliqué dans une opération d'écoute téléphonique, où lui et un associé ont mis sur écoute le téléphone du domicile de James Cannon pendant environ un an, avec l'aide de sa femme pour l'enregistrement des conversations.

Les activités de Miller avec la Guépéou comprennent également un voyage de six semaines au Mexique, financé en partie par Jack Soble. Pendant cette période, il a vécu dans la maison de Léon Trotsky. Son premier superviseur était un homme connu sous le nom de Joe, identifié plus tard comme étant Gregory Rabinowitz. Plus tard, Jack Soble devient son contact régulier, le rencontrant fréquemment, parfois chaque semaine. À la fin de l'année 1945, le frère de Soble, le docteur Robert Soblen, prend la relève de Miller en tant que maître-espion.

Le rôle de Harold Robins

Harold Robins a joué un rôle central et indispensable dans l'enquête sur la sécurité et la Quatrième Internationale, servant de lien vivant crucial avec Léon Trotsky et fournissant des témoignages de première main qui ont contribué à révéler la dissimulation de l'infiltration du mouvement trotskyste par la Guépéou.

Au printemps 1975, le Comité international de la Quatrième Internationale contacta Robins, qui avait été capitaine de la garde de Trotsky à Coyoacán, au Mexique. Robins accepta immédiatement de rencontrer les représentants du CIQI, se montrant impatient de discuter de la sécurité à Coyoacán et des attentats de mai et août 1940, qui le tourmentaient depuis 35 ans.

Au cours de ces premières réunions, Robins a révélé des détails cruciaux concernant les mesures de sécurité prises autour de Trotsky :

Il découvrit que, sous la supervision de Joseph Hansen, la plupart des gardiens n’étaient pas formés au maniement des armes à feu. Robins lui-même n'avait jamais tiré avec une arme à feu avant d'arriver au Mexique, mais après quelques mois, il a mis en place un entraînement intensif et les gardes sont devenus des tireurs d'élite.

Il a également observé que toutes les armes dont disposaient les gardes de Trotsky le 24 mai 1940 s'étaient enrayées parce qu'on leur avait fourni les mauvaises munitions – apparemment par Joseph Hansen.

Robins trouva étrange que Hansen présente immédiatement les nouveaux gardes aux bordels locaux dès leur arrivée à Mexico.

Il a fourni un témoignage essentiel sur les mesures qu'il a prises immédiatement après la blessure mortelle infligée à Trotsky le 20 août 1940. Robins a été le premier à répondre à l'appel à l'aide désespéré de Trotsky, faisant irruption dans son bureau, assommant l'assassin Ramon Mercader d'un coup à la tête et s'emparant du pistolet automatique 45 mm de Mercader. Il a ensuite systématiquement frappé Mercader aux côtes jusqu'à ce que le tueur avoue avoir attaqué Trotsky parce qu’«ils ont ma mère» (les «ils» étant la Guépéou). Pendant des années, cet aveu a été la seule preuve définitive que Mercader avait agi sous les ordres du stalinisme, car celui-ci a retrouvé son sang-froid après l'arrivée de la police et n'a fait aucune autre déclaration incriminante.

Robins a toujours insisté sur la signification historique profonde du meurtre de Trotsky et sur le rôle des services de police dans la lutte des classes. Il pensait que si l'on ne comprenait pas la signification historique de la mort de Trotsky, on ne pourrait pas réaliser le châtiment politique nécessaire.

Robins critiquait particulièrement le rôle joué par Joseph Hansen et les comptes rendus officiels du Socialist Workers Party (SWP), qu'il considérait comme une tentative délibérée de dissimulation.

Robins contesta directement le récit de Hansen sur la sécurité à Coyoacan, déclarant que la supervision de Hansen a permis une «violation absolument inexcusable de la sécurité élémentaire» pour Trotsky. Il s'est opposé aux affirmations de Hansen selon lesquelles Trotsky n'aimait pas les mesures de sécurité élaborées, s'opposait au filtrage des visiteurs ou voulait être laissé seul avec les personnes qui l'appelaient. Robins a rétorqué que Trotsky avait manifesté un intérêt détaillé pour les mesures de sécurité.

Robins a spécifiquement contesté la version des événements donnée par Hansen immédiatement après l'assassinat de Trotsky. Hansen a écrit que lui et Robins étaient arrivés en même temps à la porte du bureau de Trotsky, Hansen allant aider Trotsky tandis que Robins maîtrisait l'assassin. Robins a contesté cette affirmation, déclarant qu'il était le premier sur les lieux pour désarmer et maîtriser Mercader.

En décembre 1975, Robins adressa une lettre ouverte au comité national du SWP, exigeant qu'il répudie publiquement la «réponse inexcusable et politiquement criminelle» de Hansen à la proposition du CIQI d'ouvrir une enquête sur l'assassinat de Trotsky. Selon lui, le rejet catégorique d'une telle enquête par Hansen était injustifié, d'autant plus que le SWP n'avait jamais documenté les souvenirs des gardes du corps de Trotsky.

Il s'est vivement opposé à la description que le SWP faisait de lui comme étant «paranoïaque» pour avoir soulevé des questions de sécurité, comparant cela à la calomnie stalinienne contre Trotsky qui lui reprochait d'avoir une «manie de persécution».

Le dévouement d'Harold Robins découlait de son engagement de toute une vie dans la lutte pour le trotskysme, auquel il avait adhéré dans les années 1920. Militant issu de la classe ouvrière, il avait purgé une peine de prison pour ses activités syndicales. Ses expériences avec Trotsky ont profondément influencé son développement politique et intellectuel. Pour Robins, l'assassinat de Trotsky était un événement d'une immense portée historique qui exigeait d'être compris et vengé. Il estimait qu'il représentait «la réaction sanglante de l'impérialisme mondial» qui, par l'intermédiaire d'agents staliniens, s'en prenait au «cerveau de la classe ouvrière».

Conclusion

Il y a dix ans, l'historienne pabliste Susan Weissman affirmait que l'enquête Sécurité et Quatrième Internationale était une «campagne de diffamation sectaire bizarre contre Joseph Hansen».

«Bizarre». «Sectaire». «Campagne de diffamation». Chacune de ces expressions reflète le point de vue présenté par James Robertson lors de la conférence du CIQI en 1966, dans laquelle Robertson déclarait : «Nous contestons l'idée selon laquelle la crise actuelle du capitalisme est si grave et si profonde qu'il faut recourir au révisionnisme trotskyste pour dompter les travailleurs [...] Une telle estimation erronée partirait d'une surestimation énorme de notre importance actuelle [...]»

Si l'enquête sur la subversion du mouvement trotskyste est «bizarre», c'est parce que, comme l'a souligné Robertson, la crise du capitalisme n'est pas «si aiguë et profonde» que la subversion et l'anéantissement physique du mouvement trotskyste constituent un mécanisme de défense essentiel de l'ordre capitaliste.

Mais les faits révélés par l'enquête réfutent ces mythes issus de la vision petite-bourgeoise du monde. La réalité indéniable est que tant le régime stalinien en Union soviétique que l'État capitaliste américain ont déployé des efforts considérables pour surveiller, saboter et détruire le mouvement trotskyste.

De plus, leurs agents au sein de la direction du SWP ont mené pendant des décennies une conspiration visant à dissimuler leurs agissements. Cette dissimulation a été définitivement et publiquement dévoilée et réfutée en 1975, puis complètement démantelée au cours des années suivantes de l'enquête.

Les événements que nous avons passés en revue, la terreur stalinienne et sa dissimulation, ont atteint les bas-fonds de la perfidie, de la capitulation, du meurtre, du mensonge et de la trahison. Zborowski, en particulier, est le pire type d'être humain qui soit : un cynique sociopathe qui justifie le meurtre par un rire, un mensonge sans conviction et un sourire narquois. Le réflexe naturel est de se boucher le nez et de détourner le regard avec dégoût.

Mais nous ne pouvons pas détourner le regard. La caractéristique du mouvement marxiste est d'être guidé non pas par des sentiments, mais par la nécessité historique. Nous prenons à cœur l'adage selon lequel «ceux qui ne se souviennent pas du passé sont condamnés à le répéter». Le mouvement trotskyste mondial, le Comité international de la Quatrième Internationale, est déterminé à ne pas oublier le passé. C'est le sens de cette université d’été.

Tout en étant convaincus que les défis auxquels l'humanité est confrontée au XXIe siècle sont les mêmes que ceux auxquels elle a dû faire face au XXe siècle, nous sommes déterminés à faire en sorte que les horreurs du XXe siècle ne se reproduisent pas au XXIe siècle. Nous sommes cette génération future dont parlait Trotsky, qui purifiera la vie humaine du «mal, de l'oppression et de la violence». L'enquête sur la sécurité et la Quatrième Internationale, ainsi que cette école en tant que telle, constituent des étapes importantes dans cette grande lutte.