Les deux principaux partis de la classe dirigeante canadienne, les libéraux au pouvoir et les conservateurs dans l'opposition officielle, ont « accueilli » l'attaque criminelle de Trump contre le Venezuela et l'enlèvement de son président, Nicolás Maduro, affirmant qu'ils ouvraient la voie à la « liberté » et à la « démocratie ».
Et ce, alors que le fasciste Trump, aspirant dictateur, a ouvertement proclamé son intention de s'emparer du pétrole vénézuélien et de « diriger le pays jusqu'à ce que nous puissions effectuer une transition sûre, appropriée et judicieuse ».
Abandonnant tout semblant d'adhésion des États-Unis au droit international et à la rhétorique des « droits de l'homme » que les puissances impérialistes ont longtemps employée pour camoufler leurs actions prédatrices, Trump a affirmé sans ambages le « droit » de Washington d'imposer sa volonté par des blocus navals, le terrorisme d'État et la guerre à tout pays de « notre hémisphère », c'est-à-dire l'ensemble des Amériques, de l'océan Arctique à la Terre de Feu.
Le Canada travaille depuis longtemps avec Washington pour provoquer un changement de régime au Venezuela. Il s'est efforcé d'isoler, de sanctionner et de déstabiliser le régime Maduro, notamment en aidant à financer et à organiser l'opposition pro-impérialiste, pendant le premier mandat de Trump et sous son successeur démocrate, Joe Biden. Comme l'a vanté le premier ministre libéral Mark Carney au début de sa déclaration sur les événements au Venezuela, l'une des premières mesures qu'il a prises en devenant premier ministre en mars dernier « a été d'imposer des sanctions supplémentaires au régime brutalement oppressif et criminel de Nicolás Maduro ».
Mais les déclarations de soutien de la classe dirigeante canadienne à l'assaut illégal de Trump contre le Venezuela, au meurtre d'au moins 80 personnes et à l'enlèvement de Maduro cachent de profondes divisions et de graves appréhensions. Celles-ci vont bien au-delà du fait que Trump ait agi unilatéralement, privant ses partenaires impérialistes canadiens traditionnels de toute part du butin que constituent les vastes richesses pétrolières du Venezuela, ou même des craintes que la tentative de l'impérialisme américain de coloniser effectivement le Venezuela ne se retourne spectaculairement contre lui, mettant le feu aux poudres sur le plan politique en Amérique latine.
L'affirmation par Trump de la domination effrénée des États-Unis sur l'hémisphère occidental menace les intérêts fondamentaux de l'impérialisme canadien et l'existence même de son État fédéral, du moins tel qu'il est actuellement constitué.
Non seulement Trump a promis d'utiliser la « force économique » pour transformer le Canada en 51e État américain. Dans la stratégie de sécurité nationale américaine récemment publiée, la Maison-Blanche a proclamé que l'impérialisme américain « doit être prééminent » dans les Amériques et qu'il interviendra à sa guise pour s'assurer que les actifs et les ressources stratégiques clés soient contrôlés par les États-Unis ou refusés à la Chine et à tous les autres rivaux stratégiques, et que les gouvernements de l'hémisphère mènent des politiques conformes aux exigences de Washington.
Trump et ses acolytes, le secrétaire d'État Marco Rubio et le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth, ont explicitement présenté l'attaque contre le Venezuela comme le coup d'envoi de la réalisation de ce projet de domination impérialiste américaine dans tout l'hémisphère. Faisant directement référence à la stratégie de sécurité nationale, Trump a déclaré samedi lors de sa conférence de presse « mission accomplie » : « La domination des États-Unis dans l'hémisphère occidental ne sera plus jamais remise en question. »
Cette déclaration a été suivie d'une avalanche de menaces de la part de Trump, Rubio et Hegseth à l'encontre de pays de tout l'hémisphère et même du monde entier, de Cuba, la Colombie et le Mexique à la Chine et l'Iran. Dimanche, Trump a refusé d'exclure le recours à la force militaire pour s'emparer du Groenland, un territoire d'outre-mer du Danemark, membre de l'OTAN, que la Maison-Blanche estime nécessaire de contrôler pour contrer la « menace » russe et chinoise dans l'Arctique.
Dans un éditorial exceptionnel publié dimanche et intitulé « Le sort du Venezuela est un avertissement pour le Canada », le Globe and Mail, porte-parole traditionnel de l'élite financière canadienne, a été contraint de reconnaître que Washington était désormais une menace existentielle pour l'impérialisme canadien. « Samedi », a-t-il déclaré,
a marqué les débuts officiels d'une Amérique impériale, dirigée par un président qui ne reconnaît aucune loi, sauf celle de la jungle. [...]
Tous les pays de l'hémisphère occidental devraient s'inquiéter, en particulier ce pays, que M. Trump convoite si manifestement comme 51e État [...]
Il est vrai que M. Trump a renoncé à l'usage de la force militaire dans le cas du Canada. En supposant un instant qu'il tienne parole, il existe une multitude de moyens de recourir à la coercition économique pour atteindre l'objectif de transformer le Canada en un protectorat de facto. Les menaces, les droits de douane et la rhétorique des dix derniers mois en sont la preuve.
Pierre Poilievre, le chef d'extrême droite des conservateurs, parti officiellement dans l'opposition, s'est empressé d'approuver le raid américain sur le Venezuela, en utilisant un langage trumpien. « Félicitations au président Trump », a-t-il tweeté tôt samedi matin, « pour avoir réussi à arrêter le narco-terroriste et dictateur socialiste Nicolás Maduro, qui devrait finir ses jours en prison. À bas le socialisme. Vive la liberté. »
Depuis, Poilievre est resté silencieux, se contentant de répéter son refrain habituel selon lequel le gouvernement libéral a affaibli la position du Canada en ne parvenant pas à faire adopter la construction de plusieurs oléoducs et gazoducs malgré l'opposition populaire. Il ne fait aucun doute que les conservateurs et la faction de la grande entreprise qu’ils représentent sont divisés et perplexes quant à la meilleure façon de réagir.
Il existe une aile pro-MAGA importante et grandissante au sein des conservateurs, en particulier en Alberta, où la première ministre du Parti conservateur uni, Danielle Smith, courtise ouvertement Trump. Elle a proposé de mettre les vastes ressources pétrolières de la province à la disposition de sa stratégie mondiale de « domination énergétique » et a attisé les flammes du mouvement séparatiste d'extrême droite en Alberta.
Dans le même temps, avant même l'attaque contre le Venezuela, les principaux stratèges impérialistes canadiens, depuis longtemps identifiés aux conservateurs, mettaient en garde contre la menace existentielle que représente la stratégie de domination hémisphérique de Trump pour l'impérialisme canadien. Un article récent de Derek Burney, chef de cabinet de Brian Mulroney et l'un des architectes de l'accord de libre-échange entre le Canada et les États-Unis de 1988, en est un exemple typique. Il avertissait que le « corollaire Trump » à la doctrine Monroe « affirme essentiellement une présence néo-impérialiste dans l'hémisphère et réduit tous les autres États qui le composent, y compris le Canada, à un statut proche de celui de vassaux ».
Carney s'est montré plus circonspect dans sa réponse à l'attaque illégale contre le Venezuela. Dans une déclaration qui n'a été publiée que 12 heures ou plus après la capture de Maduro, le premier ministre a commencé par souligner le soutien de longue date du Canada au changement de régime et à la campagne de mensonges et de propagande sélective sur les « droits de l'homme » sur laquelle il s'est appuyé. Il a souligné que le Canada ne reconnaissait plus Maduro comme président du Venezuela depuis 2018, puis a déclaré de manière absurde que son gouvernement « se réjouissait de l'opportunité d'apporter la liberté, la démocratie, la paix et la prospérité au peuple vénézuélien ».
Sans jamais mentionner Trump ni même les États-Unis, Carney a ensuite critiqué l'unilatéralisme de Trump. « Le Canada, a-t-il déclaré, soutient depuis longtemps un processus de transition pacifique, négocié et mené par le Venezuela » et exhorte « toutes les parties à respecter le droit international ». Soulignant la divergence avec Washington, Carney a ajouté : « Le Canada attache une grande importance à la résolution des crises par le biais d'un engagement multilatéral », c'est-à-dire avec l'impérialisme canadien ayant « une place à la table » pour faire valoir ses propres intérêts.
Dimanche, Carney s'est entretenu avec Maria Corina Machado, la dirigeante d'extrême droite de l'opposition vénézuélienne et lauréate du prix Nobel de la paix de l'année dernière. Pendant des mois, Machado a supplié Trump d'envahir le Venezuela, mais pour l'instant, elle a été mise à l'écart par Washington.
Depuis qu'il a succédé à son prédécesseur Justin Trudeau au début de l'année dernière, Carney a ouvertement reconnu la rupture historique du partenariat militaire, sécuritaire et économique entre le Canada et les États-Unis qui, depuis huit décennies, constituait la pierre angulaire de la stratégie mondiale de l'impérialisme canadien.
Au nom de la réponse à la guerre commerciale et aux menaces annexionnistes de Trump et du renforcement de la « souveraineté » et de l'« économie » du Canada, le gouvernement libéral de Carney a orienté sa politique loin à droite. Il a mis en œuvre des politiques à la Trump que la classe dirigeante souhaitait depuis longtemps, mais craignait de provoquer une opposition de masse. Le gouvernement Carney a massivement augmenté les dépenses militaires, intensifié l'austérité des dépenses publiques, accéléré l'attaque déjà bien avancée contre le droit de grève et réduit les impôts des grandes entreprises et des riches. Il s'est engagé à atteindre l'objectif de l'OTAN de consacrer 5 % du PIB à l'armée d'ici une décennie, déclarant qu'en tant que « puissance moyenne », le Canada doit devenir plus agressif s'il veut éviter d'être dévoré par les grandes puissances dans une nouvelle ère de conflit stratégique mondial.
Carney et les sections dominantes de la classe dirigeante canadienne préféreraient toujours un accord avec Trump, car les États-Unis représentent environ les trois quarts des exportations du Canada. Mais face au programme de l’« Amérique d’abord » de l’aspirant dictateur, Carney s'est tourné vers le renforcement des liens de sécurité militaire avec l'Europe, dont les puissances impérialistes se trouvent également dans un conflit qui s’aggrave avec Washington.
Carney a rencontré lundi le président français Emmanuel Macron et participait mardi à Paris à une réunion de la « coalition des volontaires » sur l'Ukraine qu'il organise. Ce format a été mis en place après que Trump a clairement fait part de son intention de conclure un accord avec le président russe Vladimir Poutine, au détriment des autres puissances de l'OTAN, afin de diviser l'Ukraine et d'ouvrir la Russie à l'exploitation et aux investissements des entreprises américaines. Avec le soutien actif de la classe dirigeante canadienne, qui considère la Russie comme un rival stratégique, en particulier dans l'Arctique, les puissances européennes – surtout l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la France – veulent poursuivre la guerre en Ukraine à tout prix afin de s'assurer leur part du butin en réduisant la Russie au statut de semi-colonie.
Comme Carney, le Bloc québécois – le parti indépendantiste québécois au Parlement fédéral – a réagi de manière hypocrite à l'attaque criminelle contre le Venezuela. Il a exprimé son soutien à la campagne menée de longue date par les États-Unis et soutenue par le Canada pour installer un gouvernement plus servilement pro-impérialiste à Caracas, tout en exprimant des réserves sur la manière dont Maduro a été destitué. Le Parti québécois, le principal parti du mouvement indépendantiste, c'est-à-dire séparatiste, du Québec et favori pour remporter les élections d'octobre prochain, a gardé un silence studieux sur les événements du week-end dernier. Cependant, son chef, Paul St-Pierre-Plamondon, a récemment affirmé qu'un Québec indépendant chercherait à établir des « relations plus étroites » avec l'Amérique de Trump, déclarant : « Nos intérêts au Québec sont alignés sur ceux des États-Unis. »
Le Nouveau Parti démocratique, parti des syndicats, a été le seul parti fédéral à condamner les actions de Trump, les qualifiant de « totalement illégales et contraires aux conventions des Nations unies que les États-Unis ont accepté de respecter ». Mais son opposition était entièrement fondée sur le nationalisme canadien et la défense des intérêts impérialistes canadiens. Le NPD a soutenu pratiquement toutes les guerres d'agression impérialistes canadiennes au cours des trois dernières décennies, soutient le réarmement canadien et, comme Carney et les puissances impérialistes européennes, est déterminé à poursuivre la guerre contre la Russie. Sa déclaration, qui ne contenait notamment aucun appel aux travailleurs pour qu'ils s'opposent à l'attaque américaine contre le Venezuela, se terminait par le regret que le mépris de Trump pour le droit international et la saisie du pétrole vénézuélien discréditent la campagne de propagande utilisée pour justifier la guerre contre la Russie en Ukraine.
Le NPD et les syndicats sont les principaux promoteurs de la réponse « Équipe Canada » de la classe dirigeante à la guerre commerciale et aux menaces d'annexion de Trump. Leurs diatribes nationalistes servent à subordonner la classe ouvrière au gouvernement Carney et aux grandes entreprises canadiennes alors qu'ils mènent une guerre de classe, et à diviser les travailleurs canadiens des travailleurs américains, mexicains et du reste du monde.
L'éditorial du Globe de dimanche se terminait en proclamant que le Canada était confronté à une « urgence nationale », laissant entendre sans trop de détours qu'après le Venezuela, il craignait que le Canada ne soit le prochain sur la liste. En réponse à cette « urgence », il exige que Carney se déplace beaucoup plus loin et plus rapidement vers la droite. Dans un éditorial publié lundi et intitulé « Le Canada n'a pas un instant à perdre », il a minimisé les attaques de Carney contre la classe ouvrière et les services publics, les qualifiant de modeste acompte vers la restructuration totale des relations de classe nécessaire pour financer le renforcement militaire du Canada, renforcer sa position concurrentielle et sa base militaro-industrielle, et diversifier ses relations économiques afin qu'il puisse s'imposer dans le violent redécoupage impérialiste du monde déjà bien engagé.
L'explosion mondiale de l'agression impérialiste, dans laquelle le Canada joue un rôle important, radicalise des millions de travailleurs à l'échelle internationale. Les travailleurs canadiens doivent se battre pour construire un mouvement mondial contre la guerre, dirigé par la classe ouvrière, afin de mettre un terme à la résurgence des formes coloniales de domination qui s'expriment dans l'attaque de Trump contre le Venezuela et dans le recours au génocide et à la guerre mondiale pour satisfaire les profits des entreprises et pour la domination géostratégique.
Les travailleurs canadiens, comme leurs frères et sœurs de classe aux États-Unis, sont indignés par l'agression effrénée de Trump, sa criminalité éhontée et l'instauration d'une dictature dans son propre pays. Mais ils ne peuvent pas lutter contre Trump et l'oligarchie financière qu'il représente en s'alignant sur une faction quelconque de la classe dirigeante canadienne, qui « s'oppose » à Trump uniquement dans la mesure où sa doctrine de « l'Amérique d'abord » va à l'encontre de ses propres intérêts prédateurs.
La seule base sur laquelle le fascisme, la guerre mondiale et la dictature peuvent être combattus est un programme internationaliste et socialiste. La classe ouvrière doit mettre fin au capitalisme en crise, qui est la source des nombreuses manifestations de barbarie évidentes aujourd'hui, et le remplacer par des gouvernements ouvriers dédiés à des politiques socialistes. Dans cette lutte, les alliés les plus proches des travailleurs au Canada sont les travailleurs aux États-Unis et dans toutes les Amériques.