Les États-Unis ont déployé leurs forces navales et aériennes en vue d'une vaste offensive contre l'Iran, marquant ainsi le plus important renforcement militaire au Moyen-Orient depuis l'invasion de l'Irak en 2003.

Le porte-avions USS Gerald R. Ford, qui a participé à l'enlèvement du président vénézuélien Nicolás Maduro en janvier, s'approchait du détroit de Gibraltar jeudi et sera en position d'attaquer l'Iran d'ici quelques jours. Le groupe aéronaval du porte-avions USS Abraham Lincoln est déjà déployé en mer d'Arabie.

« Trump semble prêt à attaquer l'Iran alors que la force de frappe américaine se met en place », titrait le Washington Post jeudi. « Trump sera prêt à frapper l'Iran d'ici samedi », rapportait le Telegraph.

Reuters rapportait vendredi que le Pentagone se préparait à des « opérations soutenues pendant plusieurs semaines » – une guerre aérienne prolongée ciblant les installations étatiques et de sécurité, et pas seulement l'infrastructure nucléaire. Les principaux conseillers à la sécurité nationale se sont réunis mercredi dans la cellule de crise et ont été informés que toutes les forces seraient déployées d'ici la mi-mars.

Jeudi, Trump a fixé un ultimatum de « 10 à 15 jours » à l'Iran pour accepter les exigences américaines, sous peine de « graves conséquences ». Lors de la réunion inaugurale de son Conseil pour la paix – un organe supervisant le découpage du Moyen-Orient entre les États-Unis et Israël après le génocide à Gaza et présenté comme une alternative aux Nations Unies – il a déclaré : « Nous allons conclure un accord, d'une manière ou d'une autre.»

Plus de 120 aéronefs ont traversé l'Atlantique ces derniers jours : une quarantaine de F-16, trois escadrons de chasseurs furtifs F-35A, douze F-22 Raptors, des F-15E Strike Eagles et des avions d'attaque au sol A-10. Six E-3 Sentry AWACS ont été déployés en Arabie saoudite. Des batteries de défense aérienne Patriot et THAAD ont été déployées dans toute la région. Des destroyers lance-missiles équipés de missiles de croisière Tomahawk sont stationnés en Méditerranée, en mer Rouge et dans le golfe Persique. Les deux groupes aéronavals peuvent effectuer plusieurs centaines de sorties de frappe par jour pendant des semaines.

L'idée d'un « accord » relève de la pure supercherie. Le Wall Street Journal a rapporté jeudi que Trump envisageait une « frappe militaire initiale limitée » pour obtenir des concessions, après quoi, si l'Iran refusait de se soumettre, « les États-Unis riposteraient par une vaste campagne contre les installations du régime, potentiellement dans le but de renverser le régime de Téhéran ». Le message adressé à l'Iran n'est pas diplomatique, mais constitue un ultimatum assorti de la menace d'anéantissement : acceptez nos conditions ou soyez détruits.

L'Iran a toutes les raisons de considérer cette offre comme un piège. L'année dernière, la Maison-Blanche a donné à l'Iran un ultimatum de 60 jours. Cinq cycles de négociations ont eu lieu. Le 8 juin, alors que les pourparlers étaient en cours, l'envoyé spécial Steve Witkoff participait à une réunion de planification de guerre à Camp David, aux côtés du directeur de la CIA et du secrétaire à la Défense. Cinq jours plus tard, Israël lançait l'opération « Rising Lion », bombardant plus de 100 cibles iraniennes. Une sixième série de pourparlers, prévue pour le 15 juin, fut anéantie par des bombardements. Le 19 juin, Trump annonça « deux semaines supplémentaires » de négociations. Le 22 juin, trois jours plus tard, sept bombardiers B-2 menèrent l'opération « Midnight Hammer », larguant des bombes anti-bunker sur les installations nucléaires iraniennes de Fordow, Natanz et Ispahan. Le ministre iranien des Affaires étrangères déclara à l'ONU : « Nous avons été attaqués en plein processus diplomatique. Ils avaient simplement besoin de négociations pour camoufler le tout. »

La même supercherie se répète. Deux séries de pourparlers ont eu lieu, à Oman le 6 février et à Genève mardi. La Maison-Blanche affirme que les deux parties sont « très éloignées ». Un diplomate européen a déclaré au Washington Post : « Trump sera très peu patient. »

Ces préparatifs de guerre s'inscrivent dans un contexte de montée du militarisme américain à travers le monde. Le porte-avions qui a mené l'opération ayant permis l'enlèvement du président vénézuélien est redéployé pour mener une guerre contre un pays de 88 millions d'habitants.

La stratégie de sécurité nationale de l'administration Trump énonce un « corollaire Trump à la doctrine Monroe », affirmant le droit de « rétablir la prééminence des États-Unis dans l'hémisphère occidental » et d'« empêcher les concurrents non hémisphériques de positionner des forces ou d'autres capacités menaçantes, ou de posséder ou contrôler des actifs stratégiques vitaux, dans notre hémisphère ».

L’annexion du Venezuela, la menace d’annexion du Groenland et du canal de Panama, et la guerre contre l’Iran font partie d’une stratégie unique : le recours à la force militaire pour contrôler les ressources mondiales critiques et les points de passage stratégiques en vue d’un conflit avec la Russie et la Chine.

L’opposition à une guerre contre l’Iran est immense. Un sondage Quinnipiac réalisé en janvier a révélé que 70 % des électeurs s’opposent à une intervention militaire. Un sondage Reuters/Ipsos a montré que 69 % estiment que les États-Unis ne devraient pas s’impliquer militairement au Moyen-Orient, sauf en cas de menace directe.

Le Parti démocrate ne fait rien pour s’opposer à cette guerre. Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a exigé que le Congrès « débatte » de la question, sans pour autant affirmer que la guerre ne devrait pas avoir lieu. Le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a déploré la lenteur de Trump à fournir des informations au Groupe des Huit.

Interrogée sur des frappes contre l’Iran lors de la Conférence de Munich sur la sécurité le week-end dernier, la représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez a répondu : « Il y a encore beaucoup de marge de manœuvre. » Elle a ensuite repris les arguments de l'administration concernant le changement de régime : « Ce que fait le régime iranien, notamment à l'égard des manifestants, est un massacre abominable.» Elle n'a rien dit pour s'opposer à la guerre.

Les démocrates ont voté en faveur du financement de toutes les armes actuellement assemblées pour cette attaque. La loi d'autorisation de la défense nationale, d'un montant de 901 milliards de dollars, a été adoptée par la Chambre des représentants en décembre par 312 voix contre 112, avec 115 votes démocrates favorables. Au Sénat, elle a été adoptée par 77 voix contre 20, la majorité des démocrates étant favorables. En janvier, 149 démocrates de la Chambre des représentants ont voté pour 839 milliards de dollars de crédits pour la défense. Trump propose que le prochain budget militaire soit de 1 500 milliards de dollars, le plus important de l'histoire des États-Unis.