Les conclusions préliminaires de l'enquête interne du Pentagone, rapportées par le New York Times, révèlent que l'armée américaine a commis un crime de guerre à Minab dès le premier jour de la guerre illégale menée par l'administration Trump contre l'Iran.

Les faits révélés par le Times, s'appuyant sur les déclarations de « responsables américains et d'autres personnes ayant eu connaissance des conclusions préliminaires », exposent que la frappe qui a tué au moins 150 enfants s'inscrit dans le cadre de cette guerre criminelle dont l'objectif stratégique est la subjugation coloniale de l'Iran par l'impérialisme américain.

Le samedi 28 février, premier jour de la guerre contre l'Iran, l'école primaire de filles de Minab, dans la province d'Hormozgan, a été rasée par une frappe de missile de précision alors que les cours avaient lieu. Des témoins rapportent que l'école a été touchée par trois frappes distinctes successives, provoquant l'effondrement du toit sur des enfants âgées d'environ 7 à 12 ans et leurs enseignantes.

Les médias et les autorités iraniennes ont fait état de 168 à 180 morts, dont au moins 150 écolières, ce qui en fait la frappe la plus meurtrière contre des civils depuis le début du conflit.

Le complexe scolaire était une ancienne installation militaire transformée, des années avant la guerre, en une école primaire pour filles, adjacente au complexe naval Sayyid al-Shuhada utilisé par la marine du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI). Selon le New York Times et d'autres médias, les frappes du 28 février ont commencé à l'heure où les enfants arrivent généralement à l'école et sont en classe un samedi, ce qui indique que l'établissement était pleinement occupé.

Les investigations du Times, basées sur des images satellites, des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux et des vidéos authentifiées, montrent qu'un missile de croisière Tomahawk, tiré par les forces américaines, a frappé l'installation navale voisine et que l'école a été touchée par des tirs synchronisés. Les preuves démontrent que les enfants et les enseignants de Minab ont été incinérés et ensevelis sous les décombres lors d'une frappe de missile américaine délibérée, menée en toute connaissance de cause de leur proximité avec une installation militaire iranienne.

L'article du New York Times sur l'enquête préliminaire du Pentagone confirme que le missile qui a frappé l'école était américain. Les planificateurs du Commandement central américain (CENTCOM) ont établi les coordonnées de la cible pour les frappes de Minab à partir de données fournies par l’Agence du renseignement de la défense (Defense Intelligence Agency, DIA), qui considérait le campus de Shajarah Tayyebeh comme faisant partie d'un complexe militaire intégré.

Or, comme le documente le Times, l'école avait été totalement séparée de la base navale depuis des années. Les miradors avaient été démantelés, des clôtures érigées, plusieurs entrées publiques ouvertes, le terrain déblayé, des terrains de sport aménagés et le bâtiment repeint en couleurs vives pour servir d'école primaire. Pourtant, les bases de données de la DIA, utilisées pour alimenter les logiciels de ciblage et les ordres meurtriers du CENTCOM, n'avaient pas été mises à jour pour refléter cette transformation.

L’enquête du Times révèle la barbarie du processus décisionnel régissant les frappes de précision contre les ennemis de l’impérialisme américain. Ce processus comprend les étapes suivantes :

• Des agences telles que la DIA et la NGA (National Geospatial-Intelligence Agency) gèrent des dossiers de cibles, des images et des cartes de l’infrastructure militaire iranienne.
• Au CENTCOM, les planificateurs, en collaboration avec des analystes du renseignement, élaborent des plans de frappe contre des centres stratégiques « prioritaires » – centres de commandement, installations navales et de missiles, dépôts logistiques – conformément aux objectifs de campagne ratifiés par l’état-major interarmées et les autorités civiles.
• La modélisation informatique et l’analyse d’images permettent d’estimer les pertes civiles, tandis que des juristes rattachés au commandement militaire vérifient si les frappes planifiées respectent les critères, parfois flous, de « proportionnalité » et de « nécessité » définis par les règles d’engagement du Pentagone.
• Selon les circonstances, l’autorisation de lancer la frappe peut être déléguée aux commandants de théâtre ou portée jusqu’au secrétaire à la Défense et au président.

Dans le cas de Minab, l'enquête préliminaire indique que les planificateurs du CENTCOM se sont appuyés sur les données de la DIA et ont conclu que le bâtiment scolaire faisait toujours partie du complexe Sayyid al-Shuhada, ce qui a conduit à « ne pas accorder suffisamment d’importance » à la présence civile pourtant évidente.

Autrement dit, même selon les propres termes du Pentagone, les officiers américains ont sciemment autorisé une frappe de Tomahawk sur une zone urbanisée, qu'ils savaient qu'elle contenait une école active, ou qu'ils n'ont pas pris la peine de le vérifier malgré de nombreuses informations publiques attestant qu'il s'agissait d'une école.

De plus, le Times indique que la base a été frappée une seconde fois environ deux heures après le premier bombardement, ce qui laisse supposer que les commandants disposaient d'évaluations en temps réel des dégâts et étaient conscients de l'étendue des dégâts dans les environs. La décision de poursuivre l'attaque démontre que la mort de civils, dont de nombreuses écolières, n'était pas imprévue, mais une conséquence attendue de l'opération militaire.

Compte tenu de ces faits rapportés, une question se pose : Hegseth et Trump ont-ils été informés que les cibles sélectionnées à Minab comprenaient une école primaire pour filles ? Si oui, ont-ils donné l'ordre final de lancer la frappe de missiles Tomahawk ?

Confronté aux preuves qu'un missile Tomahawk tiré par les forces américaines a détruit l'école, le président Donald Trump a réagi par un mélange de déni grossier et de mensonges éhontés. Lors de conférences de presse tenues dans les jours qui ont suivi le massacre, Trump a insisté à plusieurs reprises sur la possible responsabilité de l'Iran, affirmant que les missiles Tomahawk sont « génériques », largement vendus à « de nombreux pays », et déclarant – à tort – que « l'Iran possède également des Tomahawks ».

Lors d'un échange, interrogé sur les informations selon lesquelles « un missile Tomahawk aurait probablement détruit l'école de jeunes filles iraniennes », Trump a répondu que les Tomahawks sont « parmi les armes les plus puissantes qui soient » et sont « vendus et utilisés par d'autres pays », ajoutant que « qu'il s'agisse de l'Iran, qui possède également des Tomahawks [...] ou de quelqu'un d'autre », l'incident faisait l'objet d'une enquête.

Les analystes de la défense et les organismes de vérification des faits soulignent que seuls trois alliés des États-Unis – la Grande-Bretagne, l'Australie et le Japon – ont acquis des variantes du missile Tomahawk, toutes soumises à des contrôles stricts interdisant leur transfert à des pays tiers comme l'Iran.

Aucun autre belligérant ne possède cette arme, et aucun mécanisme plausible n'explique comment l'Iran aurait pu utiliser un Tomahawk d'origine américaine pour bombarder sa propre école. L'affirmation de Trump selon laquelle les Tomahawks sont « génériques » et largement commercialisés est un mensonge destiné à donner du temps au Pentagone et à l'establishment politique pour élaborer un récit reconnaissant une « erreur » sans lien avec la politique de guerre agressive qui la caractérise.

Interrogés par les médias au sujet de la frappe, le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, et la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, ont refusé de répondre, répétant que l'administration « attendrait les résultats » de son enquête officielle. Ils ont refusé de reconnaître la responsabilité des États-Unis, alors même que les conclusions préliminaires du Pentagone avaient fuité dans la presse.

Ces responsables de la Maison-Blanche ont sans aucun doute accès aux mêmes rapports opérationnels, évaluations des dégâts de combat et renseignements qui constituent la base de l'enquête du Pentagone et de l'article du New York Times. Le refus de Hegseth et Leavitt de reconnaître la responsabilité des États-Unis relève d'un calcul politique visant à renforcer le gros mensonge de Trump : l'idée que l'Iran, et non les États-Unis, serait « le principal État pourvoyeur de terrorisme au monde ».

La publication des détails divulgués des résultats préliminaires de l'enquête du Pentagone est utilisée par le New York Times pour promouvoir sa propre version de la guerre américano-israélienne contre l'Iran. Selon cette version, le massacre de l'école de jeunes filles serait dû à des « données de ciblage obsolètes » et à une « erreur humaine ». Cette « analyse » s'inscrit en réalité dans une campagne idéologique qui dissocie le crime de guerre spécifique de la politique militaire qui l'a engendré – une politique que partagent le Parti démocrate et la rédaction du New York Times.

Si le New York Times présente la frappe comme la conséquence tragique d'un système technologique complexe où les bases de données sont imparfaites, les analystes surchargés de travail et les décideurs soumis à des pressions, la portée politique de l'incident est minimisée. Ce récit omet un fait fondamental : la guerre menée contre l'Iran est une guerre d'agression illégale et criminelle.

Le Times présente la destruction de l'école primaire comme une simple erreur bureaucratique, et non comme le fruit des visées barbares de l'impérialisme américain visant à soumettre le monde entier à ses objectifs stratégiques. Si les décideurs américains étaient prêts à raser une école d'enfants, alors ce massacre n'est pas une aberration, mais l'expression de la logique objective de la guerre elle-même.

Les mensonges propagés par l'administration Trump ressemblent étrangement à ceux utilisés pour justifier les crimes de guerre israéliens à Gaza. Pendant des mois, les Forces de défense israéliennes, bénéficiant du soutien et du réapprovisionnement total du gouvernement américain, ont mené une campagne de répression et d'extermination collective, ciblant écoles, hôpitaux, camps de réfugiés et immeubles d'habitation, et tuant des dizaines de milliers de civils.

À Gaza, comme à Minab, chaque atrocité est justifiée soit comme un acte légitime de « légitime défense », soit comme une attaque contre de prétendus « boucliers humains », soit comme une malheureuse « erreur » due à des renseignements erronés. La destruction consciente et systématique de vies civiles est dissimulée sous le couvert de « frappes de précision » et de « dommages collatéraux ». Dans les deux cas, l'objectif est le même : terroriser une population opprimée pour la soumettre, dépeupler des territoires et ouvrir la voie à la domination impérialiste.

Immédiatement après la frappe sur Minab, Trump et Netanyahou ont tous deux insinué que l'Iran avait bombardé sa propre école. Il s'agit là d'une réutilisation des allégations grotesques selon lesquelles les résistants palestiniens seraient responsables des bombardements d'hôpitaux et d'écoles de l'ONU à Gaza.

Le Pentagone savait dès les premières heures qu'une arme de type Tomahawk, lancée depuis ses installations, avait touché les environs de l'école Shajarah Tayyebeh et que le bilan des victimes dépassait la centaine. Il aura fallu attendre longtemps pour que la responsabilité officielle du massacre soit reconnue, car l'administration Trump consacre davantage de temps et de ressources à élaborer une justification officielle pour ce massacre que ce qu’il en a pris pour mener la frappe de missiles elle-même.