La semaine dernière, Bahreïn, le Koweït, la Jordanie, le Qatar, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (EAU) ont condamné conjointement ce qu'ils ont qualifié d'attaques « flagrantes » et « criminelles » de l'Iran contre leurs infrastructures énergétiques. Ils ont déclaré leur droit d'agir en « légitime défense » en vertu de l'article 51 de la Charte des Nations Unies et de « prendre toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder leur souveraineté, leur sécurité et leur stabilité ».

Cette déclaration laisse présager leur intervention imminente en tant que belligérants actifs dans une guerre criminelle et illégale contre l'Iran, aux côtés des États-Unis et d'Israël.

Dès le départ, les régimes arabes se sont concentrés exclusivement sur la condamnation des frappes de représailles iraniennes sur leur territoire, sans même mentionner nommément les agresseurs, Washington et Tel-Aviv. Les quatre semaines de bombardements ont tué des milliers de civils, dont environ 150 enfants dès le premier jour des hostilités. Le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, et des dizaines de hauts responsables ont été assassinés. Plus de 8 000 cibles militaires, d'infrastructures et civiles ont été touchées, et 130 navires de guerre ont été détruits.

L'Iran avait clairement averti que tout État autorisant l'utilisation de son territoire, de son espace aérien ou de ses bases pour des attaques contre lui serait considéré comme une « cible légitime ». Malgré les affirmations publiques contraires, les six États membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG) – l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, le Koweït, Bahreïn et Oman – ont tous autorisé les États-Unis et Israël à utiliser leur espace aérien et leurs installations militaires, comme ils l’avaient fait lors de la guerre menée par les États-Unis contre l’Irak en 2003.

Alors que les responsables du Golfe insistaient sur le fait qu’ils avaient fait pression sur Washington pour qu’il ne frappe pas l’Iran et qu’ils avaient refusé d’autoriser l’utilisation de leurs bases, l’opération américano-israélienne s’est appuyée précisément sur ces mêmes installations. C’est notamment le cas de la base aérienne Prince Sultan en Arabie saoudite, qui a accueilli des avions de ravitaillement américains et a servi de base à des opérations offensives, tandis que les États-Unis ont tiré des missiles balistiques sur l’Iran depuis Bahreïn.

La conclusion est sans appel : ces gouvernements se sont rendus complices d’une guerre illégale qui a déjà coûté la vie à des milliers de civils iraniens.

Cette complicité découle inéluctablement de la dépendance, qu'ils qualifient de « sécurité régionale », de tous ces régimes despotiques envers les États-Unis et leur puissance militaire. Avant la guerre, ne pouvant se permettre de soutenir publiquement l'auteur du génocide de Gaza et son principal soutien, ils se retranchaient derrière le discours de la « désescalade », des « négociations », de la « sécurité régionale » et de la « stabilité ». Mais dès que la confrontation s'est étendue, ce masque est tombé.

Au lieu d'appeler Trump et Netanyahou à cesser leurs attaques, chaque État arabe a lié son sort à celui de ces criminels de guerre et a clairement indiqué qu'il souhaitait que les États-Unis achèvent d'éliminer l'Iran en tant que force politique et militaire dans la région.

L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont été à l'avant-garde des appels à une intensification des frappes militaires contre Téhéran, les médias israéliens présentant systématiquement la condamnation arabe des frappes de représailles iraniennes comme la preuve d'un alignement stratégique plus profond. Leur hypothèse de travail est que les monarchies du Golfe craignent l'Iran, dépendent de la protection des États-Unis et partagent donc l'intérêt d'Israël à contenir la puissance iranienne.

Le New York Times a rapporté que le prince héritier Mohammed ben Salmane, dirigeant de facto de l'Arabie saoudite, avait exhorté le président américain Donald Trump à intensifier la guerre, y voyant une « opportunité historique » de remodeler le Moyen-Orient. Trump a semblé confirmer l'information en déclarant aux journalistes : « Oui, c'est un guerrier. Il combat à nos côtés. » Riyad a expulsé l'attaché militaire iranien, son adjoint et trois autres membres du personnel de l'ambassade, leur ordonnant de quitter le pays sous 24 heures.

Yousef Al Oteiba, ambassadeur des Émirats arabes unis aux États-Unis, a publié une tribune intitulée « Les Émirats arabes unis tiennent tête à l'Iran » dans le Wall Street Journal, évoquant des négociations non confirmées entre Téhéran et Washington et insistant sur le fait qu'un « simple cessez-le-feu ne suffit pas ».

Les États du Golfe ont déclaré au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies que les attaques de missiles et de drones iraniens constituaient une « menace existentielle », tandis que les représentants koweïtien et émirati ont accusé l'Iran de chercher à « déstabiliser » l'ordre international par le terrorisme et l'expansionnisme. Ils considèrent qu'un arrêt immédiat de la guerre serait un véritable « désastre stratégique ».

Par stabilité et sécurité régionale, ils entendent le soutien des États-Unis à un ordre économique et politique qui réduit leurs populations au silence et soumet toute la région aux exigences des puissances impérialistes. Loin de consolider leurs régimes, ils ont cependant déclenché un processus qui ébranle leurs économies et intensifie l'opposition de la classe ouvrière à leur domination à une échelle internationale.

Impacts militaires et économiques de la guerre

Depuis le début de la guerre le 28 février, les États du Golfe subissent des attaques soutenues de missiles et de drones iraniens visant des bases militaires américaines et des infrastructures nationales critiques : sites de production et de raffinage d’énergie, usines de dessalement, aéroports et autres installations économiques. Au moins 27 personnes ont été tuées dans la région. Selon le média saoudien Asharq Al-Awsat, 83 % des missiles et drones iraniens ont été dirigés vers les États du Golfe, contre seulement 17 % pour Israël.

La fermeture du détroit d’Ormuz par l’Iran à la navigation de l’alliance américano-israélienne a encore perturbé le commerce mondial de l’énergie, ébranlé les marchés financiers et accru la menace d’une récession mondiale.

Lundi, une attaque de drone iranien a touché un pétrolier koweïtien chargé de pétrole brut dans le port de Dubaï, provoquant un incendie. Des dizaines de navires ont quitté la zone après les attaques.

On estime que les économies du Golfe perdent plus de 2,3 milliards de dollars par jour, tandis que les exportations de pétrole ont chuté de près de 60 %, passant de 25,1 millions de barils par jour à seulement 9,7 millions. Ces attaques ont fragilisé la position du Golfe en tant que plaque tournante mondiale de l'aviation, des affaires et du tourisme, sources de revenus essentielles pour les citoyens et les travailleurs migrants.

La situation financière de l'Arabie saoudite était déjà fragile avant la guerre, ce qui a entraîné des réductions des mégaprojets destinés à diminuer sa dépendance au pétrole. Riyad espérait profiter de la hausse des prix du pétrole en exportant du brut via son oléoduc de la mer Rouge, mais cette perspective est désormais menacée par l'entrée en guerre des Houthis yéménites et la fermeture de facto de la mer Rouge à la navigation. Les navires sont contraints de contourner le canal de Suez et de faire un détour par le cap de Bonne-Espérance.

Les plus petits États du Golfe sont encore plus vulnérables à ce choc.

L’effondrement des économies du Golfe se répercute bien au-delà de la péninsule, menaçant de déclencher une nouvelle vague de contestation populaire dans le monde arabe – un second « Printemps arabe » dirigé contre les régimes autoritaires qui dominent la région. Comme le soulignait récemment un titre d’Al Jazeera : « Le Printemps arabe n’est pas terminé, et les régimes arabes le savent. »

Égypte : épicentre de l’instabilité régionale

Nulle part ailleurs l’impact déstabilisateur de la guerre n’est plus aigu qu’en Égypte, dont le régime répressif d’Abdel Fattah al-Sissi n’a survécu que grâce aux renflouements continus des pays du Golfe.

Avec 116 millions d’habitants – soit deux fois la population des six États du Golfe réunis –, l’Égypte est le centre politique et démographique du monde arabe. Son économie est parmi les plus fragiles de la région, une réalité mise en évidence par la récente dégradation de sa note par Morgan Stanley. Alors que le soutien financier du Golfe s’effrite, des failles apparaissent dans les fondements du pouvoir de Sissi.

Les revenus du canal de Suez sont de nouveau menacés par le ralentissement des expéditions de pétrole et de gaz du Golfe et par le fait que les principales compagnies maritimes évitent la mer Rouge en raison des risques d'attaques houthies. Cette situation fragilise l'une des rares sources fiables d’espèces pour l'Égypte.

La bourse du Caire a subi de fortes pertes et les pénuries d'énergie s'aggravent. Israël a interrompu ses livraisons de gaz provenant de ses gisements de Léviathan et de Tamar à l'Égypte et à la Jordanie, exacerbant ainsi la crise énergétique dans ces deux pays, et indirectement en Syrie et au Liban. Cette mesure vise en partie à se prémunir contre d'éventuelles représailles iraniennes, mais aussi à faire pression sur Le Caire pour qu'il s'aligne sur la politique américano-israélienne en Iran et à Gaza.

Faute de gaz naturel importé pour alimenter ses centrales électriques déjà insuffisantes, l'Égypte a été contrainte d'acheter du GNL sur le marché au comptant. Le gouvernement a imposé des restrictions drastiques sur l'électricité : à compter du 28 mars, tous les restaurants, magasins, cafés et centres commerciaux doivent fermer à 21 h, les employés et les petites entreprises devant en supporter le coût.

L'Égypte doit faire face cette année à une facture de service de la dette extérieure de 27 milliards de dollars, soit plus de la moitié des dépenses publiques. Avec seulement 53 milliards de dollars de réserves et des détenteurs d'obligations se débarrassant de 2 à 6 milliards de dollars sur les 169 milliards de dollars de dette égyptienne, la livre égyptienne est de nouveau sous pression. Un affaiblissement de la monnaie augmentera le coût du service de la dette, accentuera l'austérité et accélérera l'inflation. La classe ouvrière sera contrainte de supporter le poids du remboursement des créanciers internationaux.

Les recettes touristiques se sont effondrées en raison de la guerre. Les transferts de fonds des travailleurs égyptiens du Golfe sont incertains et les projets d'investissement de plusieurs dizaines de milliards de dollars des pays du Golfe dans le tourisme égyptien ont été annulés.

Pour les travailleurs et les populations rurales pauvres d'Égypte, les conséquences sont dévastatrices. La pauvreté n'a cessé de progresser depuis 2020 ; en 2023, plus de 35 % des Égyptiens vivaient sous le seuil de pauvreté national. L'inflation continue d'éroder les salaires et l'épargne.

Crises parallèles dans tout le Moyen-Orient

Ces dynamiques se retrouvent dans toute la région.

En Irak, qui ne peut plus exporter de pétrole via le détroit d'Ormuz, la production de ses principaux gisements du sud a chuté de 4,3 millions de barils par jour à seulement 1,3 million. Le gouvernement dépend des ventes de pétrole pour la quasi-totalité de ses dépenses publiques et pour plus de 90 % de ses recettes.

Le gouvernement jordanien perd environ 3,5 millions de dollars par jour en raison de la flambée des prix de l'énergie et de l'effondrement des approvisionnements en gaz naturel. La fermeture par Israël de ses plateformes gazières – principale source d'approvisionnement de la Jordanie – a paralysé le système énergétique du pays, avec des répercussions en Syrie où les pénuries d'électricité s'aggravent.

La hausse des coûts de l'énergie aggravera davantage une crise du chômage : il a progressé régulièrement ces dernières années, atteignant 21 % en 2025, tandis que le chômage des jeunes a explosé, dépassant les 40 %. Près de 10 % des Jordaniens sont ainsi contraints de chercher du travail à l'étranger, principalement dans les pays du Golfe. Ces emplois et les transferts de fonds qui en découlent sont de plus en plus précaires.

En Cisjordanie occupée, l'Autorité palestinienne (AP) est au bord de l'effondrement. Le blocage par Israël des recettes fiscales perçues en son nom a contraint l'AP à réduire le temps de travail de son personnel et à retarder le versement des salaires. Les employés de l'AP risquent désormais de perdre leur emploi. Le taux de chômage atteint déjà 40 %.

Le plus grand danger qui menace les régimes arabes est l'émergence d'une opposition populaire. Ils sont tous largement détestés pour leur corruption endémique, les inégalités qu'ils engendrent et leur alliance avec Washington et les guerres menées par Tel-Aviv. Connus pour leurs attaques brutales sur les droits démocratiques, leur contrôle strict des médias, leurs élections truquées et leurs manipulations constitutionnelles, ces régimes ont intensifié la répression depuis le début de la guerre.

Les manifestations et les rassemblements sont interdits. Des informations font état d'arrestations généralisées dans tout le Golfe, y compris de résidents étrangers, pour avoir protesté ou même diffusé des vidéos des attaques iraniennes et de leurs conséquences. Certains sont accusés de « glorifier » ces frappes.

La voie à suivre

L'alignement des États arabes sur Israël et l'impérialisme américain marque la dégénérescence politique terminale des régimes issus du partage impérialiste du Moyen-Orient après la Première Guerre mondiale.

La lutte contre la guerre criminelle menée contre l'Iran, ses auteurs et ses collaborateurs, exige la mobilisation politique indépendante de la classe ouvrière pour renverser ses propres dirigeants. La leçon à tirer des expériences récentes est sans équivoque : on ne peut négocier avec l'impérialisme ; il faut le renverser.

Les travailleurs de toute la région doivent s'armer d'une perspective véritablement socialiste et internationaliste pour s'opposer à la guerre contre l'Iran, à l'escalade du conflit contre la Russie en Ukraine et aux plans avancés visant la Chine. Pour vaincre l'alliance réactionnaire américano-israélo-arabe, la classe ouvrière doit rallier tous les opprimés à sa cause dans une opposition révolutionnaire au capitalisme, cause profonde de la guerre.

Dans une économie mondialisée, la voie pour mettre fin à la guerre, au génocide, à l'oppression nationale et à l'exploitation sociale ne passe pas par les clivages nationaux, mais par l’internationalisme et le socialisme. Elle exige que la classe ouvrière prenne le pouvoir et établisse des États socialistes unis du Moyen-Orient, dans le cadre de la lutte pour la révolution socialiste mondiale.

Cela commence par un effort déterminé pour unifier les travailleurs – arabes, iraniens, juifs, kurdes et tous les autres – par-delà les divisions nationales, ethniques et religieuses. Cela requiert la construction d'une nouvelle direction révolutionnaire : le Comité international de la Quatrième Internationale.

(Article paru en anglais le 31 mars 2026)