L'Iran a annoncé hier une réouverture fragile du détroit d'Ormuz à la navigation commerciale, tandis que 49 pays se réunissaient en sommet d'urgence à Paris pour planifier une intervention navale dans le détroit. Le président américain Donald Trump a cependant réagi en refusant de lever le blocus naval américain des ports iraniens. Cette série d'annonces, bien qu'ayant entraîné une baisse des prix du pétrole, n'a instauré ni une paix durable ni résolu les conflits fondamentaux à l'origine de la guerre.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que « le passage de tous les navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz est totalement ouvert pour la durée restante du cessez-le-feu ». Cette réouverture est donc conditionnée au respect par Washington du cessez-le-feu décrété la semaine dernière, ainsi qu'au respect par Israël de la trêve conclue avec le Liban. Selon les termes d'Araghchi, les forces militaires iraniennes conserveront le contrôle des navires autorisés à traverser le détroit, des voies de navigation qu'ils peuvent emprunter et des droits de passage qu'ils devront verser à l'Iran.

Trump a immédiatement annoncé que le blocus naval américain de l'Iran serait « pleinement maintenu » jusqu'à ce que l'Iran conclue un accord global avec Washington. Les navires à destination ou en provenance des ports iraniens restent susceptibles d'être interceptés par la marine américaine, et les exportations de pétrole iranien demeurent bloquées. Trump a affirmé qu'un accord de paix était « imminent », mais il y a quelques jours seulement, les négociations à Islamabad ont échoué après 20 heures de pourparlers.

Même si le cessez-le-feu américain parvient à se maintenir, la guerre d'agression menée par Trump contre l'Iran, ses appels au pillage du pétrole iranien et ses menaces génocidaires d'anéantir la civilisation iranienne auront des conséquences économiques et politiques durables et irréversibles. L'ampleur des pertes humaines et économiques de ce conflit commence à peine à se révéler. Même si les combats ne reprennent pas, ce qui est loin d'être acquis, ce bilan continuera de s'alourdir dans les mois à venir.

De nouvelles guerres d'extermination ont fait des milliers de victimes, s'ajoutant aux dizaines de milliers de morts du génocide israélien à Gaza. L'invasion du Liban par Israël a tué au moins 2 196 personnes et déplacé plus d'un million de personnes.

L'Iran a annoncé, au 25 mars, un bilan de 1 500 morts et 18 551 blessés dans le conflit. Toutefois, il est largement admis que le pays a minimisé ses pertes, notamment celles de ses forces armées, qui s'élèvent à au moins plusieurs milliers de morts. Plus de 81 000 bâtiments civils ont été touchés, dont 61 000 habitations, 19 000 commerces, 275 centres médicaux et 500 écoles. Selon les chiffres de l'ONU, au moins 3,2 millions d'Iraniens sont déplacés à l'intérieur du pays, fuyant principalement les bombardements américains sur les grandes villes.

Dans un communiqué publié fin mars et s'appuyant sur les témoignages de ses employés en Iran, le Conseil norvégien pour les réfugiés a déclaré : « D'innombrables maisons, hôpitaux et écoles ont été endommagés ou détruits. […] Dans presque tous les quartiers de Téhéran, des bâtiments sont détruits et les alentours sont fortement endommagés. Des familles désespérées scotchent leurs fenêtres pour éviter les éclats de verre qui ont déjà fait trop de victimes civiles. Sans Internet et avec des services bancaires fortement perturbés, la vie quotidienne est de plus en plus difficile. »

Par ailleurs, le directeur de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), Fatih Birol, a averti cette semaine que l'économie mondiale est confrontée à la plus grande menace pour sa sécurité énergétique de son histoire, comparable à l'impact combiné du choc pétrolier des années 1970 et de l'interruption des livraisons de gaz russe en 2022. Birol a déclaré : « Nous avons perdu 13 millions de barils de pétrole par jour. Demain, ce chiffre pourrait être plus élevé. Concernant le gaz, l'invasion de l'Ukraine par la Russie nous a fait perdre environ 75 milliards de mètres cubes, et les pertes sont aujourd'hui bien supérieures […] Plus la perturbation se prolonge, plus le problème s'aggrave. »

Les pénuries devraient s'aggraver rapidement dans les mois à venir. Le mois dernier, les raffineries recevaient encore des cargaisons d'énergie du Golfe persique parties avant le début du conflit, a ajouté Birol, mais « au mois d'avril, aucun chargement n'a été effectué ». De plus, plus d'un tiers des 80 installations énergétiques les plus critiques du Golfe persique, surveillées par l'AIE, ont été « gravement endommagées ». Leur remise en service pourrait prendre de deux à cinq ans, en l'absence de nouveaux conflits.

Mais surtout, les entreprises énergétiques, maritimes et d'assurance ignorent si, et pour combien de temps, le cessez-le-feu actuel, dont Trump a fixé l’expiration pour le 22 avril, sera maintenu. Par conséquent, aucun navire ne traverse le détroit d'Ormuz. De ce fait, les pénuries d'énergie à venir, la flambée des prix qui en découlera et les difficultés rencontrées par la classe ouvrière seront encore plus importantes que si la reprise des activités avait été possible dès aujourd'hui.

L'incapacité des grandes puissances capitalistes à coordonner une politique progressiste et rationnelle face au choc mondial imminent a été mise en évidence hier lors du sommet de Paris. Les dirigeants de la France, du Royaume-Uni, de l'Italie et de l'Allemagne se sont réunis à Paris ; ceux de 45 autres pays, dont des pays européens, des émirats du Golfe persique, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, le Canada et l'Ukraine, ont participé par visioconférence. Les discussions ont porté sur la planification de leurs interventions militaires et navales respectives dans le Golfe persique.

Le communiqué du sommet de Paris n'a formulé aucune critique à l'égard des agissements criminels du gouvernement américain, du déclenchement d'une guerre d'agression illégale, des appels au génocide de la civilisation iranienne, ni des crimes de guerre tels que le bombardement d'infrastructures civiles. Il est resté muet sur le fait que le blocus américain du détroit d'Ormuz constitue un acte de guerre non seulement contre l'Iran, mais aussi contre les approvisionnements énergétiques vitaux de ces pays. Son objectif était plutôt de positionner ces gouvernements dans les conflits à venir concernant la disponibilité des ressources énergétiques.

Le sommet a appelé à la réouverture « inconditionnelle, sans restriction et immédiate du détroit d'Ormuz ». Il s'est engagé à collaborer avec les armateurs, les assureurs et les organismes du secteur afin qu'ils puissent reprendre leurs activités dès que les conditions le permettront. Il a proposé que la Grande-Bretagne et la France dirigent « une mission multinationale strictement défensive visant à protéger les navires marchands, à rassurer les armateurs et à mener des opérations de déminage dès que les conditions le permettront, suite à un accord de cessez-le-feu durable ».

Affirmer qu'un déploiement mené par deux anciennes puissances coloniales majeures du Moyen-Orient serait « strictement défensif », après leur acceptation de la guerre d'agression américaine contre l'Iran, est absurde. La Grande-Bretagne et la France sont des puissances impérialistes. S'il est difficile de savoir si les conditions – à savoir, les forces de missiles et de drones iraniennes – leur permettront de déployer leurs navires de guerre dans le Golfe, il est évident qu'elles interviennent pour défendre leurs bases militaires et leurs revenus pétroliers dans la région.

Il est significatif que les responsables européens réunis au sommet de Paris aient plaidé pour une coordination militaire avec l'administration Trump et pour la participation militaire allemande à l'opération. Le chancelier allemand Friedrich Merz a proposé « un déploiement de l'armée allemande dans le cadre d'une mission internationale […] Nous participerons donc aux discussions sur la planification militaire qui auront lieu prochainement. Et nous souhaiterions également envisager la participation des États-Unis d'Amérique ».

Si l'appel de Merz à une coordination avec les forces américaines souligne la complicité des gouvernements européens dans les agissements criminels du gouvernement américain, son plaidoyer en faveur d'une coordination militaire avec l'impérialisme américain ne saurait masquer les conflits explosifs entre les puissances impérialistes de l'OTAN. Le fait que ces dirigeants se soient rencontrés sans aucune participation officielle des États-Unis, excluant de fait ces derniers alors même que la marine américaine bloquait leurs approvisionnements énergétiques, témoigne de la profonde dégradation des relations américano-européennes.

Les tensions s'accentuent également avec la Chine, qui avait été invitée à participer au sommet de Paris mais qui a finalement décliné l'invitation, les responsables américains ayant menacé son commerce d’énergie avec l'Iran.

L’aggravation des guerres et des crises économiques ne va pas que révéler la criminalité de l’impérialisme, mais suscitera également une opposition croissante parmi les travailleurs du monde entier. C’est cette force sociale progressiste qui doit se dresser contre la crise mortelle du système capitaliste. La question décisive est la mobilisation internationale et indépendante de la classe ouvrière contre la guerre impérialiste et pour arracher le pouvoir aux oligarchies capitalistes qui profitent du massacre et de l’appauvrissement des travailleurs.