Les dirigeants israélien et turc se sont livrés à des attaques verbales d'une violence inouïe sur les réseaux sociaux.

Le 11 avril, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a accusé le président turc Recep Tayyip Erdogan, sur la plateforme X, de « massacrer ses propres citoyens kurdes », de « faire des concessions au régime terroriste iranien et à ses alliés » et de saper la stabilité de la région.

Auparavant, Erdogan avait averti que des « provocations » pourraient faire dérailler le cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran et avait critiqué les actions d'Israël dans la région. Les responsables turcs ont qualifié Netanyahou de « Hitler des temps modernes », citant les opérations militaires israéliennes à Gaza et dans toute la région, et affirmant qu'Israël était en train de faire de la Turquie son prochain ennemi. Ils l'ont accusé de déstabiliser la région pour assurer sa propre survie politique. Le conseiller présidentiel Burhanettin Duran a accusé Netanyahou de génocide à Gaza et de plonger la région dans le chaos.

Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a qualifié Erdogan de « membre des Frères musulmans qui a massacré des Kurdes ». Il a critiqué le président turc pour son inaction face aux tirs de missiles iraniens sur la Turquie, le qualifiant de « tigre de papier », l'accusant d'antisémitisme et déclarant mener des « procès en Turquie contre les dirigeants politiques et militaires israéliens ». Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a tweeté en hébreu : « Erdogan, comprenez-vous l'anglais ? » avant d'ajouter en anglais : « F*** You. »

Plusieurs personnalités politiques israéliennes, au sein du gouvernement et de l'opposition, dont l'ancien Premier ministre Naftali Bennett, ont publiquement décrit la Turquie comme une nouvelle menace régionale, comparable à l'Iran. Ces propos faisaient référence aux menaces proférées précédemment par Erdogan contre Israël, lorsqu'il avait déclaré que la Turquie pourrait « entrer en Israël », tout comme elle était intervenue en Libye et au Haut-Karabakh – notamment pour soutenir l'Azerbaïdjan dans son conflit avec l'Arménie et dans la guerre civile libyenne.

Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a accusé Israël de chercher délibérément à présenter la Turquie comme son prochain ennemi. Netanyahou, quant à lui, tentait de « saboter les négociations de paix » dans la région, poursuivant ainsi sa politique expansionniste.

Erdogan a insisté sur le fait qu'« Israël n'hésitera pas à recourir à tous les moyens pour anéantir le moindre espoir de paix, comme il l'a fait à maintes reprises par le passé. Alors que le front de l'humanité s'efforce d'éteindre l'incendie dans notre région, cette bande de massacreurs ne fera qu'attiser les flammes. Ce faisant, elle continuera évidemment de s’en prendre avec impudence aux pays, en particulier la Turquie et l'Espagne, qui appellent à la paix. »

Les critiques turques à l'encontre de Netanyahou servent principalement à canaliser la colère grandissante de la population face à l'envolée du coût de la vie et à l'intensification de la répression étatique vers un rival extérieur. De récents sondages en Turquie montrent que la majorité de la population s'oppose à la guerre contre l'Iran. Pourtant, Ankara ne peut se permettre une confrontation directe avec les États-Unis. La Turquie a rejoint la Déclaration de Riyad pour condamner l'Iran et a redirigé sur Israël une grande partie de sa réaction publique à la guerre, s'appuyant sur l'opposition intérieure à ce conflit pour renforcer l'idée qu'Israël l'aurait provoqué.

Les tensions s’intensifient entre Israël et la Turquie

Ces dernières attaques verbales font suite à une annonce qui a provoqué un tollé à Tel-Aviv : le procureur général d'Istanbul a inculpé le Premier ministre Benjamin Netanyahou et 34 autres responsables israéliens, dont le ministre de la Défense Israel Katz, le ministre des Finances Bezalel Smotrich, l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir, le chef d'état-major de Tsahal Eyal Zamir et l'ancien chef du Mossad Yossi Cohen. Les accusations concernent l'interception par la marine israélienne de dizaines de navires de la flottille Global Sumud, qui tentaient d'acheminer de l'aide humanitaire à Gaza fin septembre et début octobre 2025.

Israël a arrêté puis expulsé tous les militants présents à bord des 39 bateaux, dont la militante suédoise Greta Thunberg et 24 citoyens turcs. Ankara a condamné l'interception, la qualifiant d'« acte de terrorisme » mettant en danger des civils. Les actes d'accusation comprennent des allégations de crimes contre l'humanité, de génocide, de torture et de privation illégale de liberté : des accusations qui, si elles sont retenues, pourraient entraîner des peines cumulées se chiffrant en milliers d'années de prison.

Ankara dénonce sans relâche les massacres de civils à Gaza depuis octobre 2023, tout en maintenant d'importants liens économiques et logistiques avec Israël. Les exportations de pétrole azerbaïdjanais transitent toujours par l'oléoduc traversant la Turquie, et les bases américaines situées en Turquie restent disponibles pour des opérations de renseignement militaire au profit d'Israël.

Erdoğan a également signé l'accord controversé de Charm el-Cheikh, conclu en octobre dernier à Gaza sous l'égide de l'administration Trump. Ce plan prévoyait une administration de Gaza par un « Conseil de paix » présidé par le président américain, sans reconnaissance de droits politiques pour les Palestiniens sur le territoire, tout en accordant à Israël un rôle permanent de sécurité et de contrôle des frontières.

L'accord exigeait du Hamas qu'il désarme et renonce à son autorité à Gaza. La Turquie, qui a accueilli des dirigeants en exil des Frères musulmans, mouvement auquel le Hamas est affilié, s'est jointe aux autres signataires pour exhorter le Hamas à accepter ces conditions. Ankara a même accepté, en principe, de fournir des troupes à une force internationale de stabilisation pour Gaza, offre qu'Israël a rejetée.

L'escalade rapide des tensions israélo-turques d'aujourd'hui témoigne d'une rivalité de longue date qui a dégénéré en hostilité ouverte, alimentée par l'évolution de la situation à Gaza, en Syrie, en Iran et par la politique intérieure des deux pays.

La rivalité entre deux alliés de l'impérialisme américain dans la région porte principalement sur le partage de la Méditerranée orientale et du Moyen-Orient. Si les deux gouvernements soutiennent certains aspects de la volonté de Washington d'asseoir sa domination au Moyen-Orient, Ankara s'inquiète de plus en plus des partenariats croissants d'Israël, notamment à Chypre et en Syrie.

Tensions israélo-turques en Méditerranée orientale

En décembre, Israël a accueilli à Jérusalem un sommet avec la Grèce et Chypre, deux États en conflit de longue date avec la Turquie. Leurs dirigeants se sont engagés à approfondir leur coopération trilatérale en matière de sécurité, de défense et de questions militaires afin de protéger les infrastructures régionales critiques en Méditerranée. Il s'agissait notamment du projet d'interconnexion de leurs réseaux électriques via ce qui deviendrait le câble électrique sous-marin le plus long et le plus profond au monde, ainsi que d'une collaboration pour l'exploitation du gaz naturel offshore.

En Syrie, l’allié de la Turquie Ahmed al-Charaa et son parti islamiste Hayat Tahrir al-Cham (HTC) sont au pouvoir depuis la chute du régime du président Bachar al-Assad en décembre 2024. Israël soutenait une structure politique décentralisée en Syrie, incluant l’autonomie kurde au nord-est et l’autonomie druze au sud-ouest, ce qui lui permettrait de maintenir son influence dans ces régions et d’affaiblir Damas et son allié à Ankara. Cependant, en décembre dernier, l’administration américaine a appuyé les efforts d’al-Charaa pour intégrer les Forces démocratiques syriennes (FDS) à dominante kurde à l’armée syrienne et replacer les territoires contrôlés par les FDS sous l’autorité de Damas.

En janvier, la Commission Nagel, chargée de formuler des recommandations sur la stratégie de sécurité et le budget d'Israël pour la décennie à venir, a déclaré dans son rapport que « la Turquie est devenue la puissance la plus influente à Damas et que l'axe sunnite-turc a remplacé l'axe chiite iranien ». Elle a ajouté : « Les intérêts de la Turquie à faire de la Syrie un État client et, par conséquent, à accroître son influence régionale sont manifestes. Israël doit se préparer à des actions sur le terrain et à des menaces potentielles susceptibles de dégénérer rapidement », arguant que ses capacités militaires doivent être renforcées en prévision d'un éventuel conflit avec la Turquie.

Guerre américano-israélienne contre l'Iran

Ce sont avant tout les attaques criminelles menées par les États-Unis et Israël contre l'Iran qui ont suscité la consternation au sein des cercles dirigeants turcs. Ces derniers craignent qu'en tant que membre de l'OTAN accueillant des bases américaines et fournissant des renseignements aux forces américano-israéliennes ciblées par des missiles, possiblement dans le cadre d'opérations sous faux drapeau, la Turquie ne soit entraînée dans le conflit. La hausse mondiale des prix du pétrole et du gaz naturel, provoquée par ce conflit, aggravera la crise du coût de la vie déjà sévère et exacerbera les tensions sociales.

Bien qu'Erdogan ait déclaré que les attaques contre l'Iran étaient illégales et ait appelé à un cessez-le-feu et à des négociations, la dépendance militaire, économique et financière de la Turquie vis-à-vis de son alliance avec Washington l'oblige à s'aligner sur la politique du « nouveau Moyen-Orient » du président Donald Trump. Faire autrement reviendrait à provoquer un coup d'État contre lui, comme l'a démontré la tentative de coup d'État de 2016 soutenue par l'OTAN. C'est pourquoi il s'est abstenu de condamner les États-Unis sous la direction de son « ami » Trump.

Au lieu de cela, il s’en prend à Israël, le tenant responsable de la guerre et qualifiant les frappes iraniennes contre les bases américaines dans la région, un acte légitime de légitime défense, d'atteinte à la souveraineté d'autres pays. Ankara craint que la guerre, qui s'est étendue au Liban, n'entraîne l'effondrement du régime iranien et sa soumission à Washington, renforçant ainsi l'influence d'Israël à ses frontières et provoquant une nouvelle vague de migrants fuyant les guerres et les initiatives séparatistes des forces nationalistes kurdes alliées aux États-Unis et à Israël.

Rivalité israélo-turque dans la Corne de l'Afrique

Les tensions entre Israël et la Turquie s'intensifient également dans la Corne de l'Afrique, une zone stratégique vitale pour les puissances du Moyen-Orient. Les ports, les bases militaires et les alliances politiques de la région conditionnent l'accès au détroit de Bab el-Mandeb – porte d'entrée sud de la mer Rouge et du canal de Suez – qui constitue à la fois la voie maritime vitale d'Israël via le corridor Eilat-Ashdod et le point d'accès de la Turquie à l'océan Indien.

Au cours de la dernière décennie, les deux États ont développé des blocs régionaux opposés : un axe Turquie-Qatar-Somalie d'un côté, et un axe Israël-Émirats arabes unis-Érythrée/Éthiopie de l'autre.

La Somalie est le front le plus visible de cette rivalité. La Turquie est devenue le principal soutien politique, formateur militaire et partenaire économique de Mogadiscio. Elle exploite sa plus grande base militaire à l'étranger dans la capitale, forme les forces somaliennes et contrôle des infrastructures clés, notamment le port. Ankara a dépêché le navire Çağrı Bey et des navires d'assistance pour entamer des forages en eaux profondes sur le puits Curad-1, à 400 kilomètres des côtes somaliennes, une initiative qui témoigne de ses intérêts géostratégiques à long terme dans la région.

Israël, en revanche, a cherché à étendre son influence par le biais du Somaliland. En décembre dernier, il est devenu le premier et le seul État membre de l'ONU à reconnaître formellement le Somaliland comme un État souverain, une mesure largement interprétée comme une tentative de s'assurer l'accès au port de Berbera et qui a suscité l'ire d'Ankara et de Mogadiscio.

Au Soudan, la Turquie avait obtenu un bail à long terme sur l'île de Suakin – considérée par certains analystes comme une potentielle base navale en mer Rouge – avant que l'armée soudanaise ne renverse le président Omar el-Béchir lors d'un coup d'État préventif en pleine insurrection populaire. À Djibouti, Ankara renforce sa présence diplomatique et commerciale dans le cadre de sa stratégie globale pour la mer Rouge.

L'influence d'Israël dans la Corne de l'Afrique est plus ancienne et plus discrète. Israël entretient depuis longtemps des liens étroits en matière de renseignement et de sécurité avec l'Éthiopie, notamment autour du Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD), dont l'Égypte et le Soudan craignent qu'il ne réduise le débit du Nil en période de sécheresse. Israël aurait utilisé les ports et les îles érythréennes pour la collecte de renseignements en mer Rouge. Son partenariat avec les Émirats arabes unis – acteur majeur en Érythrée, au Somaliland et dans le sud du Yémen, et soutien des Forces de soutien rapide (FSR) lors de la guerre civile soudanaise – a étendu son influence.

Les attaques menées par les Houthis, qui sont alignés sur l'Iran, contre la navigation en mer Rouge liée à Israël, en soutien aux Palestiniens, ont contraint les navires à contourner le cap de Bonne-Espérance, soulignant ainsi l'importance stratégique du corridor de la mer Rouge. Cette importance est d'autant plus marquée que l'Iran menace de fermer la mer Rouge si les États-Unis maintiennent le blocus du détroit d'Ormuz.

Tel-Aviv observe avec inquiétude le réchauffement des relations d'Ankara avec Riyad, Le Caire et Islamabad. Erdoğan a refusé pendant des années de reconnaître le pouvoir égyptien post-Morsi et a continué d'accueillir en Turquie des figures importantes des Frères musulmans, se positionnant ainsi en opposition frontale avec le président Abdel Fattah al-Sissi. Parallèlement, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis – dont l'ambassadeur à Washington, Yousef Al Otaiba, avait qualifié la Turquie d'« ennemi plus dangereux que l'Iran » – ont commencé à injecter des milliards de dollars dans l'économie turque. Du point de vue de Tel-Aviv, cette convergence entre Ankara, Riyad et Abou Dhabi risque de se cristalliser en un axe politique sunnite hostile aux intérêts régionaux d'Israël.

Vendredi, la Turquie a accueilli à Antalya un Forum diplomatique de trois jours, auquel étaient attendus plus de 150 pays, dont plus de 20 chefs d'État et de gouvernement, parmi lesquels le président syrien al-Charaa et le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. Les ministres des Affaires étrangères de Turquie, du Pakistan, d'Arabie saoudite et d'Égypte devaient se rencontrer en marge du forum pour discuter de la guerre et du blocus du détroit d'Ormuz.

(Article paru en anglais le 19 avril 2026)