Le succès retentissant de la série médicale « The Pitt », qui a captivé des dizaines de millions de téléspectateurs aux États-Unis et dans le monde entier, revêt une importance capitale. La série est devenue un véritable phénomène socioculturel.
Le premier épisode de la saison 2 de « The Pitt » a attiré près de 200 % de téléspectateurs supplémentaires lors de ses trois premiers jours de diffusion par rapport au lancement de la série un an auparavant. À la mi-janvier, la série cumulait 1,19 milliard de minutes de visionnage en streaming par semaine et comptait en moyenne environ 12 millions de téléspectateurs américains par épisode. Bien qu'aucun chiffre d'audience n'ait été publié pour l’épisode final, les scènes finales et post-générique sont devenues virales sur les réseaux sociaux, suscitant des réactions extrêmement positives.
L'impact profond de cette série télévisée témoigne des conditions et de la crise du système de santé, mais révèle plus généralement un intérêt pour une approche particulièrement humaine de la vie sociale aux États-Unis.
À l'heure où le gouvernement fédéral de Donald Trump et de nombreuses autres instances et institutions officielles sont de plus en plus associés à la cruauté, à la répression et au banditisme, une large partie de la population recherche des forces et des moyens sociaux pour sortir de cette situation intolérable.
Confrontés à un système politique hostile, dominé par deux partis corrompus qui représentent l’oligarchie, de nombreux citoyens ont choisi de se concentrer sur un hôpital de Pittsburgh et son service des urgences, y voyant un microcosme où les grands problèmes de la vie sont résolus de manière rationnelle et humaine.
Le réalisme de « The Pitt » est inhabituel et bienvenu. Nombre de succès populaires des plateformes de streaming de ces dernières décennies ont fait preuve d'un manque d'humanité, voire de misanthropie, et d'une absence d'intérêt véritable pour la complexité des motivations et des interactions humaines. L'exploration du prétendu « côté obscur » de la vie, avec une fascination pour ce qui est froid et sordide, domine. Les œuvres jugées « réalistes » ou « percutantes » ont souvent adopté une attitude cynique et pessimiste. On a souvent tendance à associer les rebondissements choquants et brutaux, ainsi que les défaites ou tragédies implacables, aux séries dramatiques de « qualité ». Or, une grande partie de cette « noirceur » n'est que du sensationnalisme facile, qui ne fait qu'encourager la passivité et l'apathie.
À son grand mérite, The Pitt n’a pas la même attitude. Si la saison 2 n'élude pas les personnages contradictoires et imparfaits, elle reste fondamentalement optimiste. Les créateurs abordent délibérément et avec sensibilité les problèmes sociaux de notre époque et leur impact sur l’humain.
Cette saison, qui se déroule sur 24 heures le 4 juillet, propose un épisode où des agents de l'ICE agressent et kidnappent une infirmière à l'hôpital. L'impact de cet événement sur le personnel et les patients est montré sous ses multiples facettes, constituant ainsi un véritable manifeste politique dans le contexte actuel.
Une multitude de questions sociales brûlantes émergent dans The Pitt et, compte tenu des contraintes de temps, sont remarquablement bien traitées. Une infirmière est étranglée par un patient ; un homme diabétique quitte brusquement l'hôpital contre avis médical, faute d'assurance maladie ; un détenu atteint du scorbut apparaît menotté ; des expulsions déchirent des familles ; et les médecins doivent lutter sans cesse contre la désinformation médicale qui met en danger la santé et la vie des patients.
Lorsque les auteurs, réalisateurs et acteurs puisent leurs récits au cœur même de la réalité sociale, leur puissance est incomparable à celle des futilités égocentriques qui passent généralement pour du « drame », sans parler des adaptations de bandes dessinées et de films de super-héros. L'art qui se concentre sur la réalité, qui dépeint les souffrances, les espoirs et les luttes des travailleurs en particulier, ceux qui sont laissés pour compte dans la société bourgeoise américaine et mondiale, a le pouvoir d'émouvoir, de divertir et d'éclairer.
The Pitt se déroule dans un grand hôpital urbain et, de ce fait, le personnel et les patients sont multinationaux, multiethniques et multiraciaux. Pourtant, les questions d'identité sont absentes de la série. Les différences raciales et ethniques n'y sont pas des sujets importants. Le spectateur est frappé par la grande solidarité qui unit les médecins, issus pour la plupart d'horizons très différents. Un large échantillon de la société américaine est représenté, et pourtant, le scénario ne s’attarde pas aux questions raciales. De même, lorsque des conflits intergénérationnels surgissent, ils ne sont pas présentés comme insurmontables. Les personnages sont dépeints en fonction des problèmes et des défis communs auxquels ils sont confrontés.
Les difficultés rencontrées par le personnage principal, un médecin en pleine crise, ont également une portée plus générale. Le docteur Robinavitch tente de surmonter les problèmes graves, parfois insolubles, qui frappent l'hôpital et sa vie, sans perdre la raison. Bien que The Pitt ait particulièrement touché les professionnels de la santé, il s'agit d'une situation à laquelle un public plus large peut s'identifier.
Ce sont les travailleurs qui font fonctionner la société dans tous ses aspects, mais ils se heurtent quotidiennement aux obstacles créés par le système social actuel. Comment peut-on espérer des transports décents, une éducation de qualité, des chantiers et des projets industriels sûrs, un réseau électrique fonctionnel, un secteur des services opérationnel, etc., si les travailleurs sont épuisés, si les budgets sont réduits, si des postes sont supprimés et si les conditions de travail se dégradent de manière générale ? Les travailleurs constatent et ressentent les effets du système sur eux-mêmes et sur les autres sous de multiples formes, et ils cherchent des moyens de ne pas « succomber » à ces pressions.
La popularité de The Pitt augmente à mesure que les institutions politiques officielles et les grandes entreprises perdent en crédibilité auprès du public. Bien sûr, il ne s'agit pas simplement d'une émission de télévision. Selon un sondage annuel Gallup, les infirmières sont considérées comme la profession la plus digne de confiance aux États-Unis depuis 24 années consécutives (jusqu'en 2026). Environ 75 % des adultes américains jugent l'honnêteté et l'éthique des infirmières « élevées » ou « très élevées ». Les médecins et les pharmaciens bénéficient également de l'approbation de la majorité, étant généralement considérés comme dignes de confiance par 53 à 62 % des personnes interrogées.
En revanche, les capitalistes et les dirigeants d'entreprise sont généralement impopulaires, voire méprisés. Des données récentes montrent que seulement 12 à 15 % du public les perçoivent comme ayant une éthique irréprochable : « Ils sont souvent perçus plus négativement que positivement. »
Les membres du Congrès et autres personnalités politiques des deux principaux partis figurent fréquemment parmi les groupes les moins bien notés dans ces sondages. Gallup indique que les scores d'appréciation de l'éthique des politiciens tombent souvent en dessous de 10 %, environ 62 % du public les jugeant « peu » ou « très peu » honnêtes.
Face au manque de personnel, aux bas salaires et aux conditions de travail difficiles, les professionnels de la santé ont récemment mené des luttes acharnées contre la direction, notamment à Providence (Rhode Island) et à Grand Blanc (Michigan). Des dizaines de milliers d'infirmières ont été ouvertement trahies par leurs syndicats chez Kaiser Permanente et à New York. Il s'agit d'un enjeu majeur de la lutte des classes. Ce n'est pas un hasard si le City Journal, journal d'extrême droite, a récemment (et avec une certaine appréhension) titré : « Pourquoi tant d'infirmières sont-elles de gauche ? »
The Pitt a réussi à capter une part considérable de l'attention et de l'intérêt du public pour plusieurs raisons : son intensité poignante et son réalisme social ; son rejet des politiques raciales et sexistes, qui ne bénéficie pas d'un large soutien ; sa critique de l'ICE et de ses opérations antidémocratiques et xénophobes ; et son portrait sans concession d'êtres humains dévoués au bien public ; et son engagement général envers la décence humaine, en opposition à tout ce qui est immonde et corrompu « venant d'en haut ».
Le succès de The Pitt coïncide avec la participation de millions de personnes dans toutes les villes importantes des États-Unis, le 28 mars, aux manifestations « No Kings » contre l'ICE, la guerre et la dictature. La population se déplace vers la gauche, adoptant un regard de plus en plus critique sur le statu quo, sur la bande de criminels et d'assassins qui dirigent les États-Unis et sur le capitalisme lui-même.