Dans une nouvelle étape vers l'instauration d'un régime policier sous la présidence de Donald Trump, le ministère de la Justice et le FBI ont annoncé mardi avoir obtenu la mise en accusation du Southern Poverty Law Center (SPLC) par un grand jury pour 11 chefs d'accusation de fraude financière, fraude électronique et complot.

Ces accusations sont totalement infondées et portées de mauvaise foi. Le procureur général par intérim, Todd Blanche, et le directeur du FBI, Kash Patel, savent pertinemment qu'il n'y a pas lieu de poursuivre et que tout tribunal indépendant de Trump les qualifierait d'absurdes.

L'organisation est accusée d'avoir trompé ses donateurs en utilisant leurs contributions pour rémunérer des informateurs membres de groupes néonazis et suprémacistes blancs. Le SPLC est accusé de fraude pour avoir créé des comptes fictifs auprès d'institutions financières afin d'effectuer les paiements, car il serait difficile pour un membre du Ku Klux Klan d'encaisser un chèque d'une organisation de défense des droits civiques aussi réputée.

Le montant dépensé pour ce programme était relativement faible : environ 3 millions de dollars sur une période de 10 ans (2014-2023) pour une organisation dont le budget annuel dépasse régulièrement les 100 millions de dollars. Huit informateurs rémunérés sont nommés dans l'acte d'accusation, ce qui les expose à des représailles de la part des fascistes violents qu'ils fréquentaient.

Contrairement aux affirmations de Blanche et Patel lors de leur conférence de presse, selon lesquelles ces paiements auraient profité aux groupes fascistes, les United Klans, les Aryan Nations et plusieurs autres groupes au sein desquels le SPLC avait des informateurs sont aujourd'hui pour la plupart moribonds. Autrement dit, les informations recueillies ont contribué à la disparition de ces organisations, plutôt qu'à leur développement.

Le procureur général par intérim Blanche a déclaré que le SPLC « fabriquait l’extrémisme qu’il prétend combattre en rémunérant des sources pour attiser la haine raciale », comme si le racisme était le fruit d’opérations clandestines menées par des antiracistes, plutôt que le résultat des conditions sociales réactionnaires inhérentes au système capitaliste et délibérément fomentées par l’élite dirigeante pour diviser la classe ouvrière.

Blanche lui-même travaille pour le principal promoteur de la haine raciale et d’autres formes de fanatisme fasciste, notamment la xénophobie. Le président Trump a débuté sa carrière politique par une diatribe contre les immigrants mexicains, les qualifiant de violeurs et d'assassins. Il a ordonné la restauration des noms confédérés pour les bases militaires américaines et a gracié les militants d'extrême droite qui ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier 2021.

Le Southern Poverty Law Center, fondé en 1971 pour venir en aide aux victimes du Ku Klux Klan, a remporté plusieurs victoires judiciaires notables, dont un jugement en 1989 qui a conduit à la faillite du United Klans of America et contraint le groupe à céder son siège social à la mère d'un jeune homme noir assassiné par ses membres.

Le SPLC est devenu une cible de l'administration Trump car il s'est attaché à dénoncer les groupes haineux d'extrême droite, alors même que le Parti républicain s'est transformé en une organisation fasciste sous le slogan « Make America Great Again ». Le SPLC a notamment cité Turning Point USA comme « un cas d'école de l'extrême droite » en raison de sa promotion de l'homophobie et de la transphobie. Le FBI a appliqué des étiquettes similaires au Family Research Council et à Moms for Liberty, également pour homophobie, ainsi qu'au Center for Immigration Studies, qualifié de groupe haineux pour avoir relayé des arguments suprémacistes blancs et antisémites contre les immigrés, issus de la théorie du « Grand Remplacement » néonazie.

Après l'assassinat de Charlie Kirk, leader de Turning Point, en septembre dernier, le directeur du FBI, Patel, a rompu tout lien avec le SPLC, qui fournissait régulièrement des informations sur les groupes suprémacistes blancs au gouvernement fédéral. Le milliardaire Elon Musk a tweeté que le groupe était « coupable d'incitation au meurtre de Charlie Kirk », soutenant ainsi une campagne de diffamation à son encontre. Patel est allé plus loin en obtenant une mise en accusation, non seulement des individus ayant créé les faux comptes, mais aussi du SPLC dans son ensemble, exposant ainsi tous ses avoirs à une possible confiscation en tant que produits du crime.

L'inculpation du SPLC a suscité une avalanche de réactions d'opposition de la part des organisations de défense des droits civiques et des libertés individuelles. En voici quelques exemples :

• Anthony D. Romero, directeur général de l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), a condamné cette action, la qualifiant de « nouvelle démonstration des tentatives extrêmes de l'administration Trump pour faire taire ses détracteurs ». Il a ajouté : « L'instrumentalisation continue du ministère de la Justice par cette administration pour cibler les organisations qui s'opposent à son programme est un comportement anti-américain qui rappelle l'ère McCarthy. »
• Maya Wiley, présidente et directrice générale de la Leadership Conference on Civil and Human Rights, a qualifié l'inculpation d'« attaque flagrante contre les droits civiques et les libertés individuelles visant à blanchir les partisans de la théorie du grand remplacement et autres extrémistes ».
• Marc Morial, président et directeur général de la National Urban League, a déclaré que l'objectif de l'inculpation était l'intimidation : « Il s'agit de faire taire des organisations qui, depuis des décennies, luttent contre la haine, protègent les communautés vulnérables et promeuvent la justice dans le respect de la loi. »
• La présidente et directrice juridique du Legal Defense Fund (LDF), Janai Nelson, a déclaré : « Le LDF condamne avec la plus grande fermeté toute tentative d’utiliser les ressources gouvernementales pour s’en prendre aux organisations de défense des droits civiques qui s’engagent à dénoncer la suprématie blanche plutôt que de combattre celle-ci. »

Le Washington-Baltimore News Guild, qui représente les employés syndiqués du SPLC, a publié un communiqué qualifiant l’acte d’accusation fédéral de « motivé par la politique plutôt que par le droit » et affirmant que le travail de ses membres s’inscrivait dans la continuité du mouvement des droits civiques, et non comme une trahison.

Le Parti démocrate a réagi de manière relativement discrète à cette attaque flagrante contre les droits démocratiques et civiques. Le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a évoqué la question incidemment lors d’une intervention au Sénat mercredi, puis a publié un court message sur les réseaux sociaux sans identifier explicitement le SPLC comme la cible d’une « campagne vindicative contre les organisations qui protègent notre démocratie ».

Les républicains du Congrès, en revanche, ont crié victoire. Le représentant républicain du Texas, Chip Roy, a déclaré au Daily Signal, un média d'extrême droite, que les mises en accusation « constituent un pas en avant extrêmement important », qui devrait mener à d'autres poursuites « au-delà du SPLC ».

Roy a affirmé : « Nous savons que d'importants efforts sont déployés par différentes agences pour continuer à démanteler non seulement le SPLC, mais aussi le vaste réseau de marxistes et de gauchistes qui participent activement à ces activités visant à saper notre société. Je pense qu'il est important que ces mises en accusation soient révélatrices de ce que nous savons du SPLC, mais nous savons aussi qu'il s'agit d'un réseau bien plus vaste, et l'administration en est également consciente. »

Le procureur général par intérim, Blanche, mène la campagne contre toute opposition potentielle à l'administration Trump pour son propre profit – il souhaite que Trump le nomme définitivement à ce poste – en se pliant aux exigences politiques de l'aspirant dictateur et ancien client. Comme l'a souligné un commentateur, Blanche n'a pas été en mesure de trouver de preuves permettant d'inculper qui que ce soit dans le scandale concernant le multimillionnaire et trafiquant sexuel Jeffrey Epstein. Au lieu de cela, il porte plainte contre une association de défense des droits civiques qui lutte contre les suprémacistes blancs et les néonazis.

Un autre commentateur a souligné que le président Ulysses S. Grant avait fondé le ministère de la Justice en 1870 « pour contribuer à la répression du Ku Klux Klan dans les États du Sud et faire respecter les protections fédérales des droits civiques pour les anciens esclaves américains. Mardi, des responsables du ministère de la Justice ont annoncé ce qui pourrait être la première poursuite judiciaire de l'histoire du ministère qui se range du côté du Klan. »

Cette référence historique met en lumière les dangers colossaux auxquels est confrontée aujourd'hui la classe ouvrière, alors que l'administration Trump cherche à revenir en arrière, non seulement sur les acquis obtenus par les travailleurs au prix d'âpres luttes au XXe siècle, mais aussi sur des acquis encore plus anciens.

Le Parti démocrate n'est pas une force capable de s'opposer à la promotion du fascisme au plus haut niveau de l'État. Les Démocrates ont refusé de mobiliser une opposition sérieuse contre le coup d'État du 6 janvier, et n'en mobiliseront pas non plus aujourd'hui contre le mouvement autoritaire qui consolide le pouvoir d'État, car cela exigerait de faire appel à la seule force sociale capable de vaincre le fascisme : la classe ouvrière.

La classe ouvrière doit construire un mouvement politique de masse et indépendant pour défendre les droits démocratiques, s'opposer à la guerre impérialiste et lutter pour la transformation socialiste de la société.