L'administration Trump intensifie considérablement la guerre contre l'Iran. Les États-Unis ont repris les bombardements sur l'Iran le 11 juillet, après que le président Donald Trump a déclaré la fin du cessez-le-feu du 17 juin. Les forces américaines ont bombardé le pays pendant neuf nuits consécutives, étendant leurs cibles des sites militaires aux ponts, voies ferrées, ports et au réseau électrique, tout en imposant un blocus naval par des tirs de missiles.

Des missiles iraniens ont tué deux soldats américains en Jordanie vendredi. Dimanche, l'armée américaine a annoncé la mort d'un troisième soldat dans le nord de l'Irak et la découverte de restes humains supplémentaires, non encore identifiés, sur une base en Jordanie. Le Washington Post a estimé dimanche le bilan américain de la guerre à 17, voire 18, morts et plus de 430 blessés.

La base jordanienne où les deux soldats sont morts avait été frappée au moins deux fois en une semaine. Une frappe survenue la veille a blessé une vingtaine de soldats, selon le Washington Post de dimanche. Le journal a également fait état de deux autres attaques en Jordanie : l’une contre la base aérienne King Faisal, qui a blessé plusieurs soldats, et l’autre contre la base aérienne Prince Hassan, qui a endommagé des hélicoptères Black Hawk. Les porte-parole du Pentagone ont refusé de commenter ces incidents. Aucun porte-parole du Pentagone n’a répondu aux questions concernant la guerre depuis le 5 mai.

Le Wall Street Journal a rapporté le 15 juillet que Trump « envisage d’étendre les opérations militaires américaines en Iran », notamment en envoyant des troupes au sol pour s’emparer d’îles iraniennes proches du détroit d’Ormuz. Le Journal a indiqué qu’une réunion de la salle de crise de la Maison-Blanche s’était tenue « pour discuter de la possibilité de s’emparer de l’île de Kharg et d’autres territoires le long du détroit d’Ormuz avec des troupes américaines ». Le journaliste Seymour Hersh a rapporté le 10 juin que Trump avait demandé si l’utilisation d’armes nucléaires à faible puissance contre les installations de missiles souterraines iraniennes était « envisageable ».

« Les États-Unis préparent une guerre de plus grande envergure », a déclaré au Washington Post, dans un article publié dimanche, un responsable américain au fait des discussions internes de l’administration. Selon un responsable, le Pentagone envoie davantage d'avions de combat dans la région, mais il a averti que les forces armées manquent de missiles de défense aérienne et de missiles de frappe à longue portée, et que les dégâts de combat limitent le nombre de soldats et d'aéronefs supplémentaires pouvant être déployés. « Nous n'avons pas les moyens de poursuivre les opérations en toute sécurité, et je ne pense pas que la Maison-Blanche en soit consciente », a-t-il déclaré.

L'Iran intensifie sa riposte. Le responsable cité par le Washington Post a indiqué que Téhéran considérait les frappes américaines de la semaine dernière contre les ponts et les voies ferrées desservant Bandar Abbas comme une escalade et avait répondu de la même manière : « Ils se souciaient moins de faire subir un grand nombre de victimes aux États-Unis. »

Près de cinq mois de guerre n'ont pas anéanti la capacité de l'Iran à frapper les bases américaines en Jordanie, au Koweït et dans le Golfe, ni à maintenir le détroit fermé. Une frappe iranienne a touché une centrale électrique et hydraulique koweïtienne pour la deuxième journée consécutive dimanche, la Jordanie a abattu trois missiles et des attaques ont été signalées contre le port et l'aéroport d'Aqaba. Le Corps des gardiens de la révolution islamique a déclaré le 15 juillet qu'avec le blocage des exportations de pétrole et de gaz iraniennes par les « bandits américains », « ils doivent s’attendre à la fermeture d'autres voies d'exportation de pétrole et de gaz servant les intérêts des États-Unis et de leurs alliés ».

Des analystes militaires ont indiqué au Washington Post que les forces américaines n'étaient pas en mesure de mener des opérations terrestres en Iran, une possibilité que Trump a refusé d'exclure. « Je pense que ce serait une erreur de déployer des forces terrestres sur les îles du détroit ou à terre », a déclaré Seth Jones, du Centre d'études stratégiques et internationales. « Je ne pense pas que les forces américaines soient préparées à des frappes à distance de la part des Iraniens. »

Des troupes américaines débarquant sur l'île de Kharg seraient soumises à des vagues de frappes de missiles et de drones depuis la côte, et les pertes déjà subies ne seraient qu'un avant-goût. Chaque nouvelle perte intensifierait la pression en faveur d'une escalade, pouvant aller jusqu'à l'utilisation d'armes nucléaires évoquée par Trump.

La logique de la guerre pousse l'impérialisme américain à intensifier son offensive, car un repli signifierait une perte catastrophique de prestige international – la crainte qui a saisi la classe dirigeante tout au long de la guerre du Vietnam, lorsque le président Richard Nixon déclara en avril 1970 que les États-Unis ne devaient pas se comporter comme « un géant pitoyable et impuissant ». Mais chaque escalade a étendu le conflit et multiplié les dangers, et un débarquement de troupes américaines en territoire iranien, avec des stocks épuisés et contre un ennemi préparé, serait un acte d'une imprudence colossale.

La guerre contre l'Iran s'inscrit dans un conflit qui s'étend désormais de l'Ukraine, où des armes ukrainiennes, fournies et financées par les puissances de l'OTAN, s'abattent sur les villes russes, jusqu'à l'étranglement économique de la Chine. Le Wall Street Journal a rapporté samedi que la précision des frappes iraniennes sur des cibles sensibles a suscité des inquiétudes chez les responsables américains, qui craignent une assistance de la Chine ou de la Russie en matière de ciblage. Que cette allégation soit fondée ou non, la guerre contre l'Iran n'est qu'un front d'une guerre mondiale bien plus vaste.

Le Parti démocrate joue le rôle qui lui a été assigné : démobiliser la large opposition populaire à cette guerre.

Ce week-end, alors que le conflit était sur le point de prendre une ampleur considérable, le Parti démocrate a organisé plus de 700 rassemblements « Good Trouble Lives On », officiellement en opposition aux attaques de Trump contre les droits démocratiques. Lors du rassemblement phare à Atlanta, trois heures et demie de discours se sont écoulées sans que le mot « Iran » ne soit prononcé.

Ce week-end également, le sénateur Bernie Sanders du Vermont et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York ont tenu un rassemblement à Detroit en soutien au candidat au Sénat Abdul El-Sayed. Ni El-Sayed ni Ocasio-Cortez n'ont fait mention de l'Iran. Sanders a évoqué la guerre une seule fois, en une seule phrase. Le New York Times a également publié une interview de 65 minutes avec le maire de New York, Zohran Mamdani, figure de proue des Socialistes démocrates d'Amérique. Mamdani n'a pas mentionné l'Iran.

Lorsque Trump a signé le protocole d'accord le 17 juin, les dirigeants démocrates l'ont qualifié de capitulation. Ce thème a été repris tout au long du week-end. Le sénateur démocrate Mark Warner de Virginie, vice-président de la commission du renseignement du Sénat, a critiqué Trump sur ABC dans l'émission « This Week » pour son incapacité à atteindre les objectifs de l'impérialisme américain au Moyen-Orient : « Pour le changement de régime, où en sommes-nous ? Ceux qui sont là maintenant sont encore pires. Quant à l'uranium enrichi, eh bien, il est toujours là. »

Interrogé par Jonathan Karl d'ABC sur son accord avec le sénateur Ed Markey du Massachusetts, qui réclame la suspension de tout financement de la guerre, Warner a refusé : « Nous avons des troupes dans la région », a-t-il déclaré, exhortant Trump à «venir devant le Congrès et à présenter ses arguments au peuple américain ». Le sénateur démocrate John Fetterman de Pennsylvanie, qui a voté contre la limitation des pouvoirs de guerre de Trump, a affirmé : « Je pense qu'il est tout à fait approprié de poursuivre la confrontation avec l'Iran. »

La reprise des bombardements de l'Iran par Trump répond aux demandes formulées depuis des semaines par les principaux démocrates. Leur position, de fait, est que la guerre doit se poursuivre.

Les démocrates soutiennent la guerre car ils appartiennent à la même classe dirigeante que Trump. Leur conduite s'inscrit dans la continuité de la politique de l'administration Biden, qui a armé le génocide de Gaza et, comme l'a reconnu son conseiller Amos Hochstein, a activement préparé des frappes contre l'Iran. Leurs critiques portent principalement sur le fait que la guerre n'a pas permis d'imposer la domination américaine sur le Moyen-Orient et ses ressources énergétiques.

Le rôle du Parti démocrate est de canaliser l'immense opposition populaire à la guerre derrière les élections de mi-mandat. L'administration Trump peut ignorer l'opinion publique car le Parti démocrate s'efforce de l’étouffer. Ce faisant, les démocrates ouvrent la voie à une guerre plus étendue.