À moins de huit semaines des élections de mi-mandat du 3 novembre, l'administration Trump intensifie ses efforts pour priver du droit de vote des millions d'électeurs issus de la classe ouvrière et des milieux défavorisés. L'élément central de l'offensive de la Maison-Blanche contre le droit de vote est l'attaque menée contre le vote par correspondance.

Alors même que les États commençaient à envoyer les bulletins de vote cette semaine, le Service postal des États-Unis (USPS) et le département de la Sécurité intérieure (DHS) ont déposé des requêtes d'urgence distinctes auprès de la Cour suprême des États-Unis. Ils demandent l'annulation de décisions rendues par des tribunaux inférieurs qui bloquaient la mise en œuvre de décrets de Trump visant à restreindre considérablement le vote par correspondance et à réduire les listes électorales.

Parallèlement, le DHS a intensifié une opération officiellement destinée à empêcher les personnes n'ayant pas la citoyenneté américaine de voter en novembre. Cette initiative s'inscrit dans le droit fil des allégations mensongères de Trump, selon lesquelles des centaines de milliers d'immigrants inéligibles figureraient sur les listes électorales des États et voteraient illégalement aux élections américaines – des affirmations qui ne sont étayées par aucune preuve.

Cette opération accrue est menée par le service d'enquêtes de la Sécurité intérieure (HSI), une branche de l'ICE (Immigration and Customs Enforcement) – la Gestapo anti-immigrants qui a occupé et terrorisé des villes à travers le pays, enlevé, détenu et expulsé des centaines de milliers d'immigrants, abattu les travailleurs immigrés Lorenzo Salgado Araujo et Johan Sebastián Durán Guerrero, et assassiné les manifestants Renee Nicole Good et Alex Pretti.

Les États visés par cette opération du DHS/HSI comprennent notamment l'État de Washington, le Wisconsin, le Missouri, la Géorgie, la Californie, la Pennsylvanie, le Nevada, New York et le Connecticut.

Par ailleurs, la semaine dernière, Markwayne Mullin, secrétaire du DHS, a demandé au ministère de la Justice d'examiner si l'on pouvait faire confiance à une machine de vote couramment utilisée pour garantir un enregistrement vérifiable des votes. Il s'agit là d'une tentative de semer le doute sur la fiabilité des machines de vote et de préparer le terrain pour contester la validité de certains votes exprimés ou comptabilisés par voie électronique.

Dans sa lettre adressée au procureur général Todd Blanche, Mullin a également demandé au ministère de la Justice d'enquêter sur un autre élément clé de l'infrastructure électorale : un partenariat regroupant plusieurs États appelé ERIC (Electronic Registration Information Center). Dans le cadre de ses efforts pour contester l'élection présidentielle de 2020, Trump et ses co-conspirateurs ont faussement affirmé qu'ERIC servait de façade à des groupes de gauche et que les machines de vote Dominion étaient truquées pour favoriser Joe Biden. Lors d'une allocution aux heures de grande écoute en juillet, Trump a qualifié ces machines de « vulnérables » et pouvant être « facilement compromises », tout en prétendant que l'un des fabricants, Smartmatic, entretenait des liens avec le gouvernement vénézuélien.

L'administration a récemment évincé les membres indépendants de la Commission d'assistance électorale (Election Assistance Commission), chargée de la certification des machines, et Trump a nommé au conseil d'administration du service postal américain (USPS) des républicains qui reprennent en chœur le mensonge selon lequel la victoire de Biden en 2020 résulterait d'un coup monté. Heather Honey, qui a joué un rôle clé dans les tentatives de Trump de contester l'élection de 2020, occupe désormais le poste de secrétaire adjointe chargée de l'intégrité électorale au sein du département de la Sécurité intérieure (DHS). Elle est une protégée de Cleta Mitchell, avocate ayant participé à l'appel téléphonique de janvier 2021 au cours duquel Trump a exhorté le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, à « trouver » suffisamment de voix pour annuler la victoire de Biden dans cet État.

Le 6 septembre, le service postal américain a demandé à la Cour suprême de suspendre une injonction émise le vendredi précédent par la juge fédérale Indira Talwani ; cette injonction bloquait la mise en œuvre d'un décret signé par Trump en mars dernier visant à restreindre le vote par correspondance. Ce décret ordonne au secrétaire à la Sécurité intérieure d'établir, pour chaque État, des listes de citoyens américains éligibles au vote et de les transmettre aux autorités étatiques avant toute élection fédérale. Les États sont ensuite tenus de communiquer au service postal les listes de tous les électeurs inscrits auxquels ils envoient des bulletins de vote par correspondance ou par procuration. Le service postal est chargé de vérifier ces listes et de ne pas distribuer les bulletins aux électeurs ne figurant pas sur les listes de citoyens établies par les agences fédérales.

Par ailleurs, le département de la Justice est chargé d'enquêter sur les responsables électoraux locaux et étatiques – et de les poursuivre en justice – s'ils délivrent des bulletins de vote à des personnes jugées inéligibles aux élections fédérales par le gouvernement fédéral. Le décret ordonne également au service postal de refuser d'acheminer les bulletins de vote par correspondance dans les États qui ne se conformeraient pas à ces nouvelles règles.

La semaine dernière, un rapport rédigé par un lanceur d'alerte anonyme au sein du service postal a été rendu public. Dans ce document, la responsable des services postaux a averti que le décret de Trump – conférant au Service postal d'immenses pouvoirs pour retenir les bulletins de vote par correspondance – « pourrait entraîner un retard de milliers de bulletins en raison de cycles de vérification répétés et, par conséquent, empêcher les États d'acheminer par la poste un nombre considérable de bulletins ».

Dans sa décision du 4 septembre, la juge Talwani a écrit que cette politique postale « menace de priver du droit de vote des millions de citoyens américains souhaitant voter par correspondance ».

Talwani a affirmé que le décret de Trump visant à refondre le système de vote par correspondance était inconstitutionnel, car la Constitution, en son article 1, section 4, délègue explicitement aux États le pouvoir d'organiser les élections fédérales, tout en habilitant le Congrès à modifier les réglementations. Aucun pouvoir n'est conféré à l'exécutif en matière d'élections.

De nombreux procureurs généraux d'États, responsables électoraux et organisations de défense du droit de vote ont averti que tenter de mettre en œuvre les changements radicaux exigés par le décret de Trump, à un stade aussi avancé du cycle électoral, engendrerait une confusion et un chaos généralisés. La Caroline du Nord, le Delaware et l'Alabama ont déjà commencé à envoyer les bulletins de vote par correspondance, et 19 autres États s'apprêtent à les expédier aux électeurs d'ici le 19 septembre.

Dans un document judiciaire, Tammy Patrick, directrice des programmes de la National Association of Election Officials (Association nationale des responsables électoraux), a affirmé que la réalisation des changements requis à temps pour le scrutin de cette année était « effectivement impossible » .

Une coalition de groupes civiques et d'organisations de défense des électeurs, représentée dans cette procédure par l'American Civil Liberties Union (ACLU), a écrit :

L'USPS ne dispose d'aucune autorité, ni en vertu de la Constitution ni de la loi fédérale, sur la manière dont les États gèrent le vote par correspondance. De plus, le président ne peut ordonner au service postal de créer une nouvelle bureaucratie perturbatrice qui plongerait l'élection dans le chaos et priverait un nombre incalculable d'électeurs de leur droit de vote.

Toutefois, les sondages indiquent que les républicains risquent une lourde défaite aux élections de mi-mandat ; l'un des objectifs de l'offensive acharnée de la Maison-Blanche contre le vote par correspondance est précisément de susciter un chaos maximal. Trump se prépare à exploiter une telle situation pour soit suspendre le scrutin, soit déployer l'ICE et des troupes fédérales dans les bureaux de vote afin d'intimider les électeurs, soit déclarer le résultat invalide et tenter de l'annuler.

Il s'agit, après tout, du même fasciste qui a organisé une foule d'insurgés le 6 janvier 2021 pour renverser le résultat de l'élection de 2020 ainsi que la Constitution, et pour se maintenir au pouvoir par une dictature. Il n'a rencontré aucune résistance de la part du parti censé constituer l'opposition, les démocrates, qui lui ont permis de reprendre le pouvoir quatre ans plus tard.

La Cour suprême a annoncé qu'elle accepterait les arguments de l'USPS et de ses opposants jusqu'au 8 septembre, et qu'elle rendrait sa décision ultérieurement, très probablement avant la fin de la semaine.

Le second recours en urgence a été déposé mardi par le département de la Sécurité intérieure (DHS). Il a été demandé à la Cour suprême d'annuler une décision rendue le vendredi précédent par une formation divisée de la Cour d'appel des États-Unis pour le District de Columbia ; cette décision maintenait le gel temporaire d'une nouvelle base de données fédérale sur les électeurs, créée en vertu d'un décret signé par Trump en mars 2025. La cour d'appel a estimé que cette base de données risquait de violer les lois protégeant les informations relatives à la Sécurité sociale. La Cour suprême a accordé aux parties contestant la mesure jusqu'au 15 septembre pour répondre à la demande de l'administration Trump.

En vertu du décret de 2025, les données de l'Administration de la Sécurité sociale doivent être intégrées à une base de données du département de la Sécurité intérieure appelée SAVE (Systematic Alien Verification for Entitlements), afin de purger plus efficacement les listes électorales et de bâtir des dossiers sur les citoyens américains et les immigrés.

« L'enjeu est crucial : les informations personnelles sensibles de millions d'Américains ainsi que l'intégrité de nos élections sont en jeu, à quelques semaines seulement des élections de mi-mandat », a déclaré Skye Perryman, présidente-directrice générale de Democracy Forward, l'organisation qui représente les parties contestant la mesure.

Dans sa décision de juin 2026, la juge fédérale du district de Washington DC, Sparkle L. Sooknanan, a écrit que « des États se sont associés au gouvernement fédéral pour accéder à la base de données et retirent activement des citoyens américains des listes électorales sur la base d'informations inexactes ». Selon la juge Sooknanan, ce décret violait les dispositions relatives à la protection de la vie privée inscrites dans la loi sur la Sécurité sociale et dans d'autres textes législatifs.