Deux des figures les plus en vue de la gauche officielle du groupe parlementaire démocrate au Sénat sont apparues dimanche dans des émissions télévisées d’entretiens pour affirmer qu’il y avait des accords à passer avec le président fasciste Donald Trump en matière de politique économique et sociale, tout en s’opposant à ce que l’on se concentre sur la nécessité de demander des comptes à Trump et à ses sbires pour des crimes allant de la corruption financière à la conduite de guerres illégales.

Le sénateur Bernie Sanders a défendu cet argument aussi bien dans Meet the Press, l’émission de NBC, que dans State of the Union, l’émission de CNN. Il a déclaré à la présentatrice de NBC Kristen Welker : « Nous ne pouvons pas passer tout notre temps à enquêter sur Trump », ajoutant que la déroute des républicains aux élections de mi-mandat ne se résumait pas à « la corruption et [aux] actions illégales et inconstitutionnelles » de Trump.

Sanders a qualifié Trump d’« erratique » plutôt que de fasciste, d’autoritaire ou de dictatorial, ajoutant qu’il était « un bon politicien » que l’on pouvait convaincre de travailler avec les démocrates. « Je pense que, lorsque Trump regarde autour de lui dans le monde et voit des millions de gens travailler pour des salaires de misère, il pourrait ne pas être insensible à l’idée de relever le salaire minimum à un niveau permettant de vivre », a déclaré Sanders. « Il adorerait, je pense, s’attribuer le mérite de faire ce que fait tout autre grand pays : garantir des soins de santé à tous. »

Bien qu’indépendant de nom, Sanders a brigué l’investiture démocrate à l’élection présidentielle en 2016 comme en 2020, allant parfois jusqu’à se dire socialiste démocrate. Mais dans la pratique, il est un politicien bourgeois tout à fait conventionnel, qui soutient en particulier la politique étrangère de l’impérialisme américain, que ce soit sur l’Ukraine, au Moyen-Orient ou envers la Chine.

Après avoir répété ses platitudes habituelles sur la garantie de soins de santé pour tous comme droit humain – une idée à laquelle la direction du Parti démocrate s’oppose implacablement, en défendant les hôpitaux, les assureurs et les groupes pharmaceutiques à but lucratif –, Sanders a affirmé que même Trump pouvait être amené à partager ce point de vue.

Il devrait devenir en janvier président de la commission de la Santé, de l’Éducation, du Travail et des Pensions du Sénat, et a déclaré que Trump et le Congrès pouvaient œuvrer ensemble « pour enfin faire ce que fait tout autre grand pays sur Terre, c’est-à-dire garantir les soins de santé à chaque homme, chaque femme et chaque enfant, en tant que droit humain, à travers un programme à payeur unique de type Medicare for All ».

En réponse à une question de Welker, Sanders a repris à son compte la position avancée par le sénateur élu démocrate du Kansas Adam Hamilton, pasteur de la plus grande paroisse de l’Église méthodiste unie de cet État, qui a affirmé que les démocrates devraient privilégier la coopération avec Trump plutôt que de chercher à lui faire payer ses innombrables crimes. Sanders a avancé ce sophisme :

Voulons-nous demander des comptes à l’administration Trump pour sa corruption, pour ses actions illégales et inconstitutionnelles ? Absolument. Mais au bout du compte, quand l’Amérique affiche le taux de pauvreté infantile le plus élevé de tous les grands pays, quand 20 pour cent de nos personnes âgées essaient de survivre avec 15 000 dollars par an, quand les gens ont une peur bleue qu’Elon Musk et les autres milliardaires nous imposent l’IA de force, avec des conséquences cataclysmiques sur l’économie, sur nos droits à la vie privée, sur notre santé, et – et qu’ils fassent peser une menace existentielle sur l’humanité, nous ne pouvons pas passer tout notre temps à enquêter sur Trump. Nous devons défendre les familles de la classe ouvrière, faire une vraie différence dans leur vie.

Selon Sanders, demander des comptes à Trump constituerait un obstacle à l’amélioration des conditions de vie des travailleurs. Au-delà de l’absurdité inhérente de cet argument, qui présuppose que Trump puisse être mû par un souci sincère des intérêts des masses de travailleurs qu’il a méprisées et exploitées toute sa vie, Sanders occulte la véritable force motrice des attaques contre les emplois, le niveau de vie et les prestations sociales.

Tout cela est menacé de destruction, non pas simplement parce que Trump est un criminel (ce qui est certainement vrai), mais parce que l’oligarchie financière doit détruire les acquis sociaux de la classe ouvrière pour préserver ses profits, accroître sa richesse et financer l’expansion massive de son appareil policier et militaire dans un contexte d’escalade de la guerre à travers le monde.

Interrogé sur la nomination par Trump de l’idéologue fasciste et fanatique anti-immigrés Stephen Miller au poste de nouveau chef de cabinet de la Maison-Blanche, premier changement à la Maison-Blanche depuis l’élection, Sanders a balayé cette nomination par ces mots : « Eh bien, Donald Trump est le président. » Trump aurait donc, vraisemblablement, le droit de peupler la Maison-Blanche de défenseurs du meurtre de masse. Sanders a poursuivi :

Trump est bien des choses. Personnellement, je crois qu’il est mentalement déséquilibré, erratique, mais il n’est pas stupide, et c’est un bon politicien. Et je pense que, lorsque Trump regarde autour de lui dans le monde et voit des millions de gens travailler pour des salaires de misère, il pourrait ne pas être insensible à l’idée de relever le salaire minimum à un niveau permettant de vivre. Il adorerait, je pense, s’attribuer le mérite de faire ce que fait tout autre grand pays : garantir des soins de santé à tous. Donc Miller ne m’inquiète pas. Est-ce que je pense que nous pouvons travailler avec Trump ? Peut-être. Je ne le garantis en aucun cas. Mais cela vaut certainement la peine d’essayer.

Lors de son passage sur CNN, Sanders a adopté une posture un peu plus à gauche, du moins au début, en déclarant : « La nouvelle majorité démocrate doit être audacieuse, travailler, s’attaquer aux oligarques et se battre pour la classe ouvrière de ce pays. »

Mais il a admis, en réponse aux questions de la présentatrice Dana Bash, que pas même la moitié du groupe parlementaire démocrate à la Chambre ne soutenait Medicare for All – sans parler des républicains – et que le soutien y était encore plus faible au Sénat. Sanders a cité des sondages montrant la popularité d’un accès garanti aux soins de santé pour tous, mais ces chiffres ne font que démontrer que le système des deux partis, contrôlé par les grandes entreprises, est incapable de fournir ce que les travailleurs veulent et ce dont ils ont besoin.

Interrogé sur l’échéance du 11 décembre pour le financement de l’État fédéral, Sanders a esquivé la question de savoir s’il s’opposerait à une loi prolongeant le financement de la guerre en Iran, déclarant : « Personne n’est à l’aise à l’idée d’une paralysie de l’État. Personne ne veut ça. » À la place, il a appelé « mes collègues républicains » à faire pression sur Trump pour qu’il mette fin à la guerre.

Il a ajouté que le 1er janvier 2027, 15 millions de personnes perdraient leur accès aux soins de santé à cause de la loi « One Big Beautiful Bill » adoptée en 2025 par le Congrès à majorité républicaine. Là encore, il a appelé « nos collègues républicains » à agir pour éviter cette catastrophe sociale, sans proposer la moindre action de la part des démocrates.

La sénatrice Elizabeth Warren, invitée de Face the Nation, l’émission de CBS, a dit se réjouir d’une collaboration bipartisane avec les républicains du Congrès et l’administration Trump sur des projets de loi relatifs aux taux des cartes de crédit et sur de nouvelles restrictions commerciales à l’exportation de puces informatiques de pointe vers la Chine.

Warren a déclaré : « Nous avons travaillé de manière bipartisane pour tenter d’empêcher Donald Trump d’encourager Nvidia, de permettre à Nvidia d’envoyer ces puces en Chine. Et nous en voyons maintenant certaines conséquences. Nous avons donc beaucoup de domaines où il y a du travail à faire et beaucoup de voies différentes pour le faire. »

La campagne anti-chinoise n’est qu’un des domaines dans lesquels les démocrates exigent une posture de politique étrangère encore plus agressive de l’impérialisme américain, même si elle est drapée d’une rhétorique différente de celle des exigences brutales de Trump en matière de commerce, de flux d’investissements et de mainmise pure et simple sur des territoires (Groenland, Canada, Panama, etc.)

Ni Sanders ni Warren n’ont mentionné la guerre en Ukraine, mais en coulisses, la direction démocrate discute déjà des moyens de relancer le flux d’armes et d’aide financière américaines vers la dictature de droite de Volodymyr Zelensky. Le président ukrainien a salué l’issue des élections de mi-mandat américaines comme un élément positif pour la guerre contre la Russie.

Pendant ce temps, la Maison-Blanche de Trump poursuit sa réponse belliqueuse à la débâcle électorale, dont témoigne la nomination de Miller au poste de chef de cabinet, laquelle prend effet lundi et ne requiert pas la confirmation du Sénat.

Le procureur général Todd Blanche a été le porte-parole de l’administration dans Fox News Sunday et dans State of the Union, l’émission de CNN, et il a présenté le ministère de la Justice comme le service juridique de tout responsable de l’administration Trump visé par une enquête ou accusé de méfaits par les futures majorités démocrates à la Chambre des représentants et au Sénat.

Interrogé sur le point de savoir s’il représenterait le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth si celui-ci faisait l’objet d’une procédure de destitution, Blanche a répondu : « Eh bien, oui. » Sur Fox, il a déclaré : « Si vous travaillez dans cette administration, vous avez un avocat. »

Il a également fait écho à la menace de Trump selon laquelle le ministère de la Justice enquêterait sur les représentants et sénateurs qui chercheraient à destituer ou à sanctionner d’une autre manière des responsables comme Hegseth, laissant ouverte la possibilité de poursuites pénales contre des dirigeants démocrates de premier plan. « Ils n’ont pas le droit d’aller simplement menacer des membres actuels de l’administration, d’aller menacer des entreprises », a-t-il dit.

Interrogé sur la possibilité que des démocrates soient poursuivis, il a répondu : « Tout dépend du crime en question et de ce qu’ils ont fait. »

L’administration traite le contrôle parlementaire comme un crime, tandis que les démocrates, qui ont remporté une victoire écrasante dans les deux chambres et n’ont besoin d’aucune voix républicaine pour adopter des lois, répondent par des offres de coopération, comme si les perdants avaient gagné.

Leurs appels à un « terrain d’entente bipartisan » ne relèvent pas de la naïveté. Ils reflètent les intérêts de classe que les démocrates partagent avec Trump : la défense de l’oligarchie financière, la crainte de l’opposition sociale exprimée dans les urnes, et l’accord sur l’essentiel de la politique impérialiste à l’étranger.

Leur principal désaccord avec Trump porte sur la guerre contre la Russie, et c’est sur ce point qu’ils sont prêts à négocier. Sanders, figure de proue de l’aile « gauche » du parti, et Mamdani, avec ses discours sur un « objectif commun » avec Trump, jouent le rôle essentiel de donner à cet accommodement une couverture progressiste.