Vendredi a marqué le dixième anniversaire du «Cablegate», lorsque WikiLeaks, à la tête d'un groupe d'organisations médiatiques partenaires, a commencé à rendre compte du contenu de centaines de milliers de câbles diplomatiques du gouvernement des États-Unis ayant fait l'objet de fuites.

Ces documents ont révélé l'ampleur et la portée mondiale des conspirations criminelles de l'impérialisme américain contre la classe ouvrière internationale, ainsi que la brutalité et la corruption des gouvernements capitalistes dans le monde entier.

D'une importance historique en soi, les publications ont suivi les sorties extraordinaires de WikiLeaks plus tôt cette année-là de la vidéo «Collateral Murder» (Meurtre collatéral) – montrant le meurtre de civils irakiens, y compris des journalistes et des premiers répondants, par des soldats américains – les journaux de guerre afghans et les journaux de guerre irakiens.

Ces publications ont valu à WikiLeaks, et en particulier à son fondateur, le journaliste et éditeur Julian Assange, l'inimitié éternelle de la classe dirigeante. Une campagne brutale de diffamation et de persécution pseudo-légale a été lancée contre Assange, qui se poursuit encore aujourd'hui. Il est actuellement enfermé dans la prison à haute sécurité de Belmarsh, à Londres, en attendant le verdict de son extradition vers les États-Unis, où il risque une peine probable de 175 ans dans le coin le plus sombre du système carcéral américain, sur des accusations liées à l'Espionage Act.

Un petit échantillon de ce que les câbles diplomatiques ont révélé donne une idée de leur importance.

Ils ont établi que les États-Unis avaient connaissance et ont approuvé le coup d'État militaire qui a renversé le premier ministre thaïlandais Thaksin Shinawatra en 2006. Les responsables américains ont discuté de la possibilité d'un renversement similaire du gouvernement pakistanais en 2009 avec le général en chef du pays. En 2009, Washington a soutenu en privé le coup d'État militaire contre le président hondurien Manuel Zelaya et s'est efforcé de dissimuler la répression qui a suivi.

Les services de renseignement américains ont contribué à la mise en place du remplacement de Kevin Rudd comme premier ministre australien par Julia Gillard en 2010, afin d'assurer une présence australienne continue dans l'occupation criminelle de l'Afghanistan dirigée par les États-Unis. Rudd a également été ciblé pour avoir suggéré aux États-Unis de faire des concessions mineures à l'influence croissante de la Chine dans la région de l’Asie-Pacifique.

Les câbles ont démontré que le gouvernement américain était pleinement conscient des tortures, des arrestations arbitraires et des exécutions extrajudiciaires perpétrées par son allié Hosni Moubarak en Égypte. Ils ont prouvé que Washington connaissait parfaitement la corruption d'État en Tunisie et ont révélé la collaboration du gouvernement dans l'abrogation des droits des citoyens tunisiens détenus à Guantanamo Bay. Il a été démontré que les gouvernements du Pakistan et du Yémen ont collaboré avec les opérations de drones américains dans leur propre pays, responsables de massacres répétés de civils.

Les responsables américains étaient au courant d'une explosion sur une plate-forme de gaz de BP en mer Caspienne en 2008, mais n'ont pris aucune mesure pour enquêter sur la sécurité des autres sites de la compagnie. Deux ans plus tard, une explosion sur une plate-forme dans le golfe du Mexique a tué onze personnes et provoqué la plus grande marée noire de l'histoire. Lors de la conférence de Copenhague sur le climat en 2009, les États-Unis ont réussi à soudoyer et à faire chanter les pays pauvres sur l'aide au développement afin d'obtenir leur soutien pour un assouplissement des engagements climatiques.

La secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a ordonné aux ambassades américaines et aux représentants des Nations unies de recueillir des informations personnelles, notamment des numéros de cartes de crédit et de comptes de grands voyageurs, des mots de passe Internet, des horaires de travail et même des échantillons d'ADN, auprès de fonctionnaires des Nations unies et de gouvernements étrangers. Le seul objectif réaliste étant de faciliter des opérations de chantage similaires.

D'autres câbles détaillent la domination de l'État nigérian par Shell Oil.

Contrairement aux affirmations du gouvernement américain selon lesquelles WikiLeaks a imprudemment mis en danger les sources vulnérables nommées dans les câbles, un processus minutieux et collaboratif a été mis en place pour examiner et éditer les documents avant leur publication. Lors de l'audience d'extradition d'Assange en septembre dernier, des journalistes du monde entier ont témoigné de l'utilisation «pionnière» par WikiLeaks du cryptage pour protéger les sources et les documents. Les câbles devaient être diffusés au cours d’une année, un pays à la fois, en utilisant l'expertise des organisations médiatiques partenaires locales pour s'assurer que les caviardages appropriés étaient effectués. Dans certains cas, le gouvernement américain lui-même a fourni des suggestions de caviardage.

Les témoignages entendus lors de l'audience ont également établi que c'est le journaliste du Guardian David Leigh qui a permis la diffusion de dizaines de milliers de câbles non édités, qui avaient été stockés en toute sécurité par WikiLeaks, en septembre 2011. Dans un véritable travail de démolition de WikiLeaks, WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy, Leigh a publié le mot de passe d'une archive en ligne sécurisée contenant les câbles, les rendant ainsi librement accessibles.

Assange a appelé le département d'État américain pour les avertir d'une divulgation imminente, mais a été ignoré. Lui et les autres rédacteurs de WikiLeaks ont alors pris la décision de publier eux-mêmes les câbles non caviardés, puisque les documents étaient déjà dans le domaine public. Les principaux partenaires médiatiques de WikiLeaks, le Guardian, le New York Times, Der Spiegel, El Pais et Le Monde, ont utilisé cet événement comme prétexte pour rompre les relations avec l'organisation et dénoncer son travail.

Le gouvernement américain a répondu aux premières publications du «Cablegate» par un embargo sur WikiLeaks. Amazon a retiré le site de ses serveurs web, PayPal a coupé le compte de WikiLeaks et MasterCard et Visa ont empêché les paiements à l'organisation. La Bank of America a cessé de traiter les paiements de WikiLeaks et la banque suisse PostFinance a gelé les actifs d'Assange.

WikiLeaks a également fait l'objet d'une attaque massive de «déni de service distribué» (DDoS), empêchant effectivement les utilisateurs d'accéder à son site.

L'administration du Parti démocrate d'Obama a lancé une furieuse salve de dénonciations, le vice-président de l'époque Joe Biden qualifiant Assange de «terroriste high-tech» et Hillary Clinton affirmant, semblerait-il, «Ne peut-on pas envoyer un drone sur ce type?» Cela a ouvert les vannes à un torrent de demandes de la part des républicains et des médias de droite pour son assassinat.

Assange a fait l'objet d'une vaste conspiration, la Suède ayant lancé une enquête sur une agression sexuelle fabriquée de toutes pièces pour obtenir son arrestation. Les procureurs de la Suède ont été encouragés par les autorités britanniques qui ont utilisé une demande d'extradition suédoise pour détenir arbitrairement Assange à l'Ambassade équatorienne à Londres, où il avait demandé l'asile politique. Des organisations politiques de la pseudo-gauche ont entièrement abandonné Assange à cause de cette campagne de diffamation, ou l'ont ouvertement attaqué en tant que «violeur», bien qu'aucune accusation n'ait jamais été portée contre lui.

En avril 2019, les États-Unis, le Royaume-Uni et un nouveau gouvernement équatorien dirigé par Lénine Moreno ont conclu un accord pour qu'Assange soit saisi illégalement à l'ambassade par la police britannique.

La férocité du gouvernement américain et la trahison d'Assange et de WikiLeaks par les médias libéraux et la pseudo-gauche ont été motivées par la crainte de l'effet profondément radicalisant de leurs révélations. Les reportages des câbles diplomatiques ont déchiré le voile sur les crimes et les intrigues quotidiennes de la classe dirigeante et les ont révélés à des millions de personnes. Il a jeté la lumière sur le monde créé par une série ininterrompue de guerres d'agression menées par les États-Unis, la «guerre contre le terrorisme» et l’assaut sur les droits démocratiques, et l'expansion vorace des intérêts corporatifs et financiers dans tous les coins du globe. Pour les médias libéraux intégrés et leurs riches alliés de la pseudo-gauche, la mise à nu par WikiLeaks de la sauvagerie généralisée de l'impérialisme et de son hostilité à la démocratie a enfreint une loi non écrite.

Commentant sur l'importance de la publication, le World Socialist Web Site a écrit le 30 novembre 2010:

À la base des dénonciations scandaleuses de l'administration Obama et des républicains concernant l'atteinte à la «sécurité nationale» des États-Unis par WikiLeaks se cache la colère d'une aristocratie financière au pouvoir qui doit poursuivre en secret ses propres intérêts prédateurs et réactionnaires parce qu'ils sont opposés aux besoins et aux aspirations des travailleurs aux États-Unis et dans le monde.

Il y avait, nous avons expliqué, un précédent pour la divulgation – la publication des traités secrets et des documents diplomatiques des puissances impérialistes impliquées dans la Première Guerre mondiale par le nouveau gouvernement bolchevique, à la suite de la révolution russe. Léon Trotsky, alors commissaire du peuple pour les affaires étrangères, écrivait à l'époque:

«La diplomatie secrète est un outil nécessaire à une minorité propriétaire, qui est obligée de tromper la majorité afin de la soumettre à ses intérêts. L'impérialisme, avec ses sombres plans de conquête et ses alliances et marchés de voleurs, a développé le système de la diplomatie secrète au plus haut niveau. La lutte contre l'impérialisme, qui épuise et détruit les peuples d'Europe, est en même temps une lutte contre la diplomatie capitaliste, qui a suffisamment de raisons de craindre la lumière du jour».

À peine plus d'un mois plus tard, l'énorme impact politique des publications de WikiLeaks s'est traduit par le soulèvement de masse en Tunisie qui a renversé le président de longue date Zine El Abadine Ben Ali. Ce soulèvement est considéré comme l'étincelle du printemps arabe, qui a vu une vague de manifestations dans une grande partie du monde arabe. Les événements en Tunisie ont été largement décrits comme «la première révolution WikiLeaks», ayant été encouragés par la révélation par l'organisation des crimes et de la corruption de l'État tunisien.

Cette poussée de la lutte des classes et la menace de nouvelles «révolutions WikiLeaks» – combinées à l'impulsion donnée au sentiment anti-impérialiste par les journaux de guerre irakiens et afghans – sont les «crimes» pour lesquels Assange ne sera jamais pardonné par la classe dirigeante. Ils sont son plus grand service à la classe ouvrière internationale. WikiLeaks a contribué à une reconnaissance croissante parmi les travailleurs et les jeunes que la criminalité d'État et les conspirations de la classe dirigeante ne sont pas des accidents ou le travail de quelques mauvais individus, mais le produit de tout un système social basé sur la domination d’oligarchies concurrentes qui doit être renversé.

L'ampleur de ces conspirations s’accroit d'année en année. En septembre dernier, le journaliste Bob Woodward a révélé que le président américain Donald Trump et Woodward lui-même étaient conscients des dangers que représentait la pandémie de COVID-19 en janvier. Le comité sur la santé et la commission des affaires étrangères du Sénat ont tenu une séance d'information privée sur la COVID plus tard dans le mois, sans qu'aucune trace de la discussion ne soit conservée.

Aucun avertissement n'a été donné à la population. Tandis que plusieurs sénateurs investissaient dans leur portefeuille d’actions en vue d’empocher le pactole à l’éclatement d’une pandémie, le gouvernement américain préparait le CARES Act: un pillage de plusieurs billions de dollars de la richesse sociale pour remplir les poches des super-riches. Les gouvernements impérialistes du monde entier ont suivi le mouvement. La corruption, le profit et la spéculation financière sont depuis devenus endémiques dans la réponse mondiale au virus.

Assange voit sa vie détruite en guise d'avertissement, afin d'éviter que de nouveaux crimes ne soient révélés, lesquels pourraient déclencher la colère massive qui se développe dans la classe ouvrière. La lutte contre l'impérialisme et pour les droits démocratiques et sociaux fondamentaux de la population est inséparable de la lutte pour défendre WikiLeaks et garantir la liberté de Julian Assange.

(Article paru en anglais le 27 novembre 2020)