Les résultats des élections des assemblées des cinq États et territoires indiens, annoncés lundi 4 mai, témoignent d'une crise profonde de la bourgeoisie et de l'urgence de doter la classe ouvrière d'un programme et d'une stratégie socialistes révolutionnaires.

Malgré une opposition sociale grandissante et une situation économique de plus en plus difficile, le BJP, parti suprémaciste hindou au pouvoir en Inde, a consolidé sa position dominante sur la scène politique. Il a remporté pour la première fois le pouvoir au Bengale-Occidental, quatrième État le plus peuplé d'Inde, et l'a conservé avec ses alliés de coalition en Assam et à Puducherry.

Au Tamil Nadu, le TVK (Tamilaga Vettri Kazhagam), fondé il y a seulement deux ans par la vedette de cinéma Vijay, a manqué la majorité parlementaire d'une dizaine de sièges, infligeant une défaite cuisante au DMK et à l'AIADMK, les partis régionalistes tamouls rivaux qui se partageaient le pouvoir depuis 1967.

Au Kerala, une alliance menée par le Parti du Congrès a remporté une victoire écrasante, chassant le gouvernement du Front démocratique de gauche (LDF), dirigé par le Parti communiste d'Inde (marxiste) stalinien, après deux mandats.

La classe dirigeante va encore plus à droite

Globalement, les résultats des élections montrent que la bourgeoisie se déplace encore plus vers la droite. Celle-ci considère le BJP d'extrême droite, sous la direction de Narendra Modi, aspirant « homme fort hindou », comme le meilleur instrument pour promouvoir agressivement ses ambitions de grande puissance prédatrice sur la scène internationale et intensifier l'exploitation des travailleurs dans son pays.

Le BJP continue de largement surpasser tous ses rivaux électoraux réunis en matière de collecte de fonds. Plus grave encore, les médias dominants et les institutions de l'État indien, notamment les tribunaux et la Commission électorale, participent ouvertement à l'incitation à la haine communautaire, à la répression violente de l'opposition ouvrière et à la manipulation des élections par le musèlement du vote. Avec la complicité de la Cour suprême, la Commission électorale, dominée par le BJP, a arbitrairement radié des listes électorales des millions d'électeurs, majoritairement pauvres et majoritairement musulmans, dans le cadre de sa très controversée Révision spéciale intensive (RSI).

Pour le plus grand plaisir des capitaux indiens et internationaux, le gouvernement Modi a fait adopter deux mesures clés de guerre de classe ces derniers mois. Il a mis en œuvre une « réforme » du droit du travail qui démantèle les restrictions sur les licenciements collectifs dans les grandes entreprises, encourage le recours déjà omniprésent au travail contractuel et restreint considérablement le droit de grève des travailleurs. Dans le but avoué de faire baisser les salaires ruraux, le BJP de Modi a également aboli le programme de garantie d'emploi rural (MGNREGA), qui, depuis vingt ans, constituait une bouée de sauvetage essentielle pour des dizaines de millions de ménages ruraux démunis.

Il y a deux ans, lors des élections à la Lok Sabha – la chambre basse et la plus puissante du Parlement indien – le BJP a subi un revers important. Il a perdu sa majorité absolue au Parlement pour la première fois depuis son arrivée au pouvoir sous la direction de Modi en 2014, se retrouvant ainsi dépendant de ses partenaires de l'Alliance démocratique nationale (NDA) pour faire adopter des lois.

Cependant, le BJP et ses alliés de la NDA ont depuis remporté une série de victoires aux élections des assemblées d'État, notamment dans des États importants comme le Maharashtra, le Bihar, Delhi et maintenant le Bengale-Occidental.

Comme prévu, le BJP et les grands médias s'emparent des résultats des élections régionales d'avril-mai pour affirmer que Modi bénéficie d'un immense soutien et que la population adhère de plus en plus à l'Hindutva, la vision fasciste et suprématiste hindoue de l'Inde prônée par le BJP. Leur objectif est d'intimider la classe ouvrière et de discréditer toute opposition au gouvernement du BJP en la qualifiant d'« antidémocratique », afin de justifier sa criminalisation et sa répression.

En réalité, le gouvernement Modi est à la tête d'une société en proie à de fortes tensions, et il en est parfaitement conscient. D'où son incitation constante à la haine communautaire, ciblant les minorités religieuses, notamment les musulmans ; le recours à des formes de censure toujours plus flagrantes ; et la répression des grèves et des manifestations ouvrières.

Au fil de la campagne électorale, l'opposition ouvrière de masse, alimentée par la flambée des prix mondiaux du carburant provoquée par la guerre illégale américano-israélienne contre l'Iran, a éclaté sous la forme d'une vague de grèves et de manifestations dans les zones industrielles entourant Delhi, la capitale et la plus grande agglomération urbaine de l'Inde. Au plus fort des manifestations, à la mi-avril, des dizaines de milliers de travailleurs, pour la plupart des travailleurs contractuels précaires, étaient en grève dans la banlieue industrielle de Noida, à Delhi, dans un mouvement qui a émergé en dehors du contrôle des syndicats staliniens et autres syndicats officiellement reconnus.

Les gouvernements des États d'Uttar Pradesh (où se situe Noida), du Haryana et de Delhi, dirigés par le BJP, ont répondu aux mouvements de protestation des travailleurs par la violence, la diffamation et des arrestations sous de faux prétextes. Plus d'un millier de travailleurs demeurent emprisonnés sur la base d'accusations fabriquées de toutes pièces, de même que des dizaines de militants syndicaux.

La « force » du BJP est entièrement liée au caractère de droite de l'opposition menée par le Parti du Congrès et à la répression systématique de la lutte de classe par les partis et organisations qui prétendent parler en son nom – notamment le Parti communiste d'Inde (marxiste) ou CPM, les autres partis parlementaires staliniens et leurs affiliés syndicaux.

La débâcle de l'opposition, et surtout du Parti communiste marxiste (CPM) stalinien

Le Parti du Congrès est aujourd'hui largement discrédité après avoir d'abord présidé au naufrage du développement capitaliste national piloté par l'État, puis mené, de 1991 à 2014, la transformation de l'Inde en un centre de production à bas coût pour le capital mondial et la création d'un partenariat stratégique antichinois avec l'impérialisme américain. Son bloc électoral, l'Alliance nationale pour le développement inclusif (INDIA), est une coalition bancale qui inclut les partis staliniens, mais se compose principalement d'une vingtaine de partis régionaux de droite, ethno-chauvinistes et castistes, dont beaucoup, comme le Shiv Sena fasciste, se sont auparavant alliés au BJP.

Bien que le Parti du Congrès ait réussi à revenir au pouvoir dans l'État du Kerala, dans le sud de l'Inde, son influence à l'échelle nationale continue de se réduire. Le Congrès n'a remporté que 5 sièges au Tamil Nadu et seulement 2 au Bengale-Occidental, où, malgré sa présence dans les 294 circonscriptions, il a recueilli moins de 4 % des suffrages. À l'échelle nationale, le Congrès dirige le gouvernement dans seulement quatre des 28 États indiens et est un partenaire minoritaire dans deux autres ; le BJP, quant à lui, gouverne 16 États seul et 5 en coalition.

À la suite de ces élections régionales, l'alliance INDIA risque de se désagréger. Deux de ses piliers régionaux, le DMK au Tamil Nadu et le Congrès Trinamool (TMC) au Bengale-Occidental, ont perdu le pouvoir. De plus, le Congrès, dans ce que le Premier ministre défait du DMK, M.K. Stalin, a qualifié de « coup bas », d'« opportuniste » et de « trahison », a abandonné son allié du DMK à son sort, l'obligeant à soutenir le TVK pour la formation du nouveau gouvernement de l'État.

Les grands perdants de ces élections régionales ont été le CPM stalinien et ses alliés du Front de gauche.

Depuis des décennies, les staliniens font partie intégrante de l'establishment politique, subordonnant la classe ouvrière au Parti du Congrès pro-patronal sous prétexte de s'opposer au BJP d'extrême droite ; mettant en œuvre des politiques anti-ouvrières et de libre-marché dans les États où ils gouvernent ; et isolant les luttes ouvrières militantes.

Fidèles à ce rôle, les staliniens, par crainte de froisser leurs alliés de l'alliance INDIA, n'ont pas fait de leur opposition à la guerre criminelle contre l'Iran un enjeu de leur campagne. Ils n'ont pas non plus abordé les questions du génocide de Gaza, du « partenariat stratégique global » indo-américain ni de l'alliance israélo-indienne, que Modi et Netanyahu ont renforcée à la veille même de la guerre contre l'Iran. Or, cette guerre engendre une détresse économique croissante pour les travailleurs et les ouvriers indiens ; elle menace de déclencher un conflit mondial ; et elle démontre, une fois de plus, comment l'alliance réactionnaire de l'Inde avec l'impérialisme américain risque de provoquer une catastrophe pour les peuples d'Asie du Sud et du monde.

Au Kerala, la coalition LDF, menée par le CPM, a perdu plus de 60 sièges, n'en remportant que 35 contre 99 en 2021. Durant sa décennie au pouvoir, la LDF a mené des politiques de plus en plus ouvertement de droite et favorables aux investisseurs, notamment des partenariats public-privé, des allégements fiscaux pour les entreprises et des zones économiques spéciales, ce qui lui a valu les éloges du monde des affaires.

Avec la défaite du gouvernement LDF dirigé par le CPM au Kerala, aucun gouvernement d'État indien n'est dirigé par une coalition de régimes staliniens, une première depuis 1977.

Cependant, le résultat le plus significatif et le plus accablant sur le plan politique est la déroute subie par le CPM et le Front de gauche au Bengale-Occidental, où le CPM a gouverné pendant 34 années consécutives, de 1977 à 2011.

Mamata Banerjee, fondatrice du TMC et ancienne ministre en chef du Bengale-Occidental jusqu'à la semaine dernière, a accusé le BJP – qui, avant 2016, n'avait jamais fait élire plus d'un député à l'Assemblée législative de l'État – d'avoir truqué les élections. Il est incontestable que le BJP a mené une campagne vile et malhonnête, et que seule une infime partie des 2,3 millions de personnes ayant contesté leur radiation des listes électorales ont finalement été autorisées à voter. Mais il existait aussi une opposition de masse palpable à Banerjee et à son parti, le TMC, qui présidait un gouvernement corrompu et pro-patronal, qui recourait régulièrement à la violence contre ses opposants politiques.

Pourtant, les staliniens se sont révélés totalement incapables de rallier l'opposition à Banerjee, ni même de gagner le soutien de ceux qui s'accrochaient au TMC dans l'espoir d'empêcher le BJP d'atteindre son objectif maintes fois déclaré de « conquérir » le Bengale-Occidental – une région considérée comme un bastion de la « gauche » depuis la montée de l'opposition de masse à la domination coloniale britannique dans les années 1910.

Le CPM n'a remporté qu'un seul siège, et ses alliés du Front de gauche, aucun. Au total, leur score électoral n'a que très légèrement progressé depuis 2021.

On ne pourra expliquer ici en détail l'hémorragie de soutien au CPM/Front de gauche au Bengale-Occidental. Deux points méritent toutefois d'être soulignés. Durant la décennie précédant sa chute du pouvoir en 2011, ce parti s'est révélé être un pilier du pouvoir bourgeois. Au niveau national, les staliniens ont joué un rôle central dans la formation et le soutien de l'Alliance progressiste unie (UPA), dirigée par le Parti du Congrès. Sous couvert de « réformes à visage humain », le gouvernement de l'UPA a poursuivi des politiques du monde des affaires, notamment des réductions d'impôts sur les sociétés, la privatisation, la déréglementation et le développement du travail contractuel, entraînant une forte augmentation des inégalités sociales. Alors que l'administration Bush menait la guerre en Irak et en Afghanistan, le gouvernement de l'UPA s'est engagé dans un « partenariat stratégique global » avec l'impérialisme américain, qui demeure la pierre angulaire de la politique étrangère indienne.

Parallèlement, au Bengale-Occidental, le gouvernement du CPL/Front de gauche a interdit les grèves dans les secteurs des technologies de l'information et les industries dépendantes, a fermé ou vendu les entreprises publiques « en difficulté », a octroyé des avantages fiscaux et des subventions aux grandes entreprises et a eu recours à la violence policière et à des milices pour réprimer l'opposition paysanne à l'expropriation de leurs terres pour des zones économiques spéciales et d'autres projets d'envergure.

De ce fait, Mamata Banerjee, démagogue anticommuniste notoire et ancienne alliée du BJP, a pu se présenter comme une « défenseure des pauvres ».

Deuxièmement, preuve de la corruption et de l’évolution à droite du CPM au Bengale-Occidental, une part importante de son appareil partisan, alimenté par le clientélisme et comprenant un réseau d’hommes de main, a rejoint le BJP, parti suprémaciste hindou, à partir du milieu des années 2000.

La classe ouvrière doit tracer une nouvelle voie

Quelques observations supplémentaires sur les bouleversements politiques au Tamil Nadu s'imposent. Vijay est un exemple typique de vedette de cinéma devenue politicien capitaliste de droite, un profil que l'on retrouve en grand nombre dans le sud de l'Inde. Avec son entourage d'anciens membres du DMK et de l'AIADMK, il a su exploiter le mécontentement populaire croissant face au chômage et au sous-emploi de masse, à la crise du coût de la vie, à la dégradation des services publics et à la corruption endémique des partis au pouvoir traditionnels.

À peine Vijay avait-il prêté serment comme ministre en chef dimanche qu'il déclarait que le gouvernement DMK sortant avait laissé les caisses de l'État vides, croulant sous une dette accumulée de 10 000 milliards de roupies (105 milliards de dollars). Déterminé à renier nombre de ses promesses électorales populistes, Vijay annonça ensuite que son gouvernement TVK publierait prochainement un livre blanc détaillant la situation financière de l'État.

Le Tamil Nadu, l'un des États les plus industrialisés d'Inde, a été le théâtre de nombreuses luttes ouvrières militantes ces dernières années. Invariablement, le Centre des syndicats indiens (CITU), dirigé par le CPM, et le Congrès des syndicats de toute l'Inde, affilié au CPI, ont isolé ces luttes et incité les travailleurs à faire pression sur le gouvernement DMK pour qu'il intervienne en leur faveur, tout en déployant la police contre eux. Le CPM et le CPI ont été des alliés électoraux du DMK pendant plus d'une décennie, renforçant ses prétentions fallacieuses de défendre la « justice sociale ». Ils ont participé aux récentes élections régionales aux côtés du Parti du Congrès, en tant que partenaires minoritaires de l'Alliance progressiste laïque du DMK.

Aujourd'hui, à l'instar de leurs alliés du Congrès, le CPM et le CPI ont abandonné le DMK et se sont engagés à soutenir le nouveau gouvernement de TVK, arguant que, sans cela, l'AIADMK, proche du BJP, pourrait potentiellement former un gouvernement minoritaire.

Les staliniens ont manifestement mené la classe ouvrière dans une impasse. Après trois décennies durant lesquelles, au nom de la « lutte contre le BJP », ils ont étouffé la lutte de classe et asservi la classe ouvrière au Congrès et aux autres grands partis patronaux, l'extrême droite suprématiste hindoue est plus puissante que jamais.

La classe ouvrière doit tracer une nouvelle voie fondée sur la stratégie de la Révolution permanente. Élaborée initialement par Léon Trotsky, elle a animé la révolution russe d'Octobre 1917 et la lutte contre sa dégénérescence stalinienne.

La classe ouvrière indienne doit mobiliser les travailleurs ruraux à ses côtés dans une lutte contre le capitalisme indien et tous ses représentants politiques. Seule la mise en place d'un gouvernement ouvrier, dans le cadre du développement de la révolution socialiste mondiale, permettra de réaliser les aspirations sociales et démocratiques fondamentales des travailleurs et ouvriers indiens.