Ceci est le deuxième volet d'une série en quatre parties. La première partie a été publiée le 24 mai 2026.
L’« État démocratique populaire », la Chine et l’impérialisme en Afrique
Après avoir réduit la classe ouvrière à une force sociale « infime », le CPM-K insiste sur la nécessité de s'allier à la paysannerie, à la petite bourgeoisie et à la « bourgeoisie nationale hésitante » pour mener le capitalisme à « sa pleine maturité » sous l'« État démocratique populaire ». C'est sur cette formule réactionnaire, présentée comme une voie vers la libération, que nous allons nous pencher.
La Révolution démocratique nationale du CPM-K est axée sur la construction de ce qu'il appelle un « État démocratique populaire » — un régime capitaliste dans lequel la classe ouvrière est nominalement déclarée « dirigeante » alors qu'en pratique ses intérêts sont subordonnés à une bourgeoisie nationale supposément patriotique ou hésitante.
Kaluka reprend cette formule des textes de Mao, insistant pour dire qu'un tel État, dirigé par la classe ouvrière, permettra le développement du capital national, jusqu'ici entravé par la finance étrangère et les relations semi-féodales. Ce capital national sera d'une nature particulière, car il sera placé sous l'égide de l'État ouvrier et contraint d'opérer dans le cadre du plan étatique de développement planifié et proportionné. Ceci diffère du capitalisme, où quelques individus possèdent le capital et l'utilisent pour extraire du surplus de la majorité de la société.[1]
Mais si le capital conserve son rôle de direction de la production, de l'investissement et de l'accumulation, alors la classe ouvrière ne détient pas de pouvoir réel, malgré les efforts du CPM-K pour présenter cela comme un « État démocratique populaire ». Le capital ne cesse pas d'être du capital parce qu'il est en partie nationalisé, et encore moins s’il est juste réglementé administrativement ou subordonné à un plan d'État. Les rapports sociaux sous-jacents restent capitalistes.
Le modèle supposé est la Chine, qui occupe une place centrale dans le programme du CPM-K. Dans une déclaration de 2023 marquant 60 ans de relations sino-kenyanes, le parti a salué la Chine comme « une alternative à la mondialisation néolibérale de l’Occident » et a explicitement appelé la bourgeoisie kenyane à « rechercher des fonds, des investissements, des marchés et des technologies » auprès de Pékin. [2]
La Chine d'aujourd'hui n'est pas une alternative socialiste à l'impérialisme, mais un État capitaliste dirigé par la bureaucratie du Parti communiste chinois. Elle compte le plus grand nombre de milliardaires au monde, ou le deuxième plus grand nombre, selon les classements consultés: la liste Hurun de 2026 recensait 1 110 milliardaires en Chine, devant les États-Unis, tandis que Forbes en comptait 539, juste derrière les États-Unis. Cette oligarchie repose sur l'exploitation de centaines de millions de travailleurs, ainsi que sur les bourses, entreprises privées, zones franches d'exportation, ateliers de misère, et sur la répression impitoyable de la classe ouvrière. Ses invocations du « socialisme aux caractéristiques chinoises » servent à masquer la réalité sociale de l'exploitation capitaliste.
L'orientation du CPM-K vers la Chine reflète les intérêts de certains segments de la bourgeoisie et de la classe moyenne aisée kényanes. Au cours des deux dernières décennies, Pékin est devenu l'un des principaux partenaires économiques du Kenya, enrichissant et renforçant politiquement les entrepreneurs, les importateurs, les financiers, les fonctionnaires et les classes moyennes supérieures dont la richesse dépend des prêts, des projets d'infrastructure, du commerce et des investissements chinois.
L'ampleur de l'implication chinoise est considérable. Le chemin de fer à écartement standard (SGR), projet phare d'infrastructure du Kenya, a coûté 4,7 milliards de dollars, empruntés auprès de banques chinoises. Des entreprises chinoises ont financé, construit ou exploité d'importants projets de transport, notamment les lignes ferroviaires à écartement standard Mombasa-Nairobi et Nairobi-Naivasha, l'autoroute Thika, l'autoroute de Nairobi et le nouveau projet de prolongement de l'autoroute Mombasa-Nairobi-Ouganda, d'un coût de 1,5 milliard de dollars, qui sera réalisé par des entreprises d'État chinoises selon un modèle de concession à péage. Les investissements directs étrangers (IDE) chinois au Kenya sont passés de seulement 30 millions de dollars en 2003 à 1,91 milliard de dollars en 2024, soit environ 12 pour cent du total des IDE du Kenya.
Cela fait partie d’un processus plus vaste à l'échelle de l'Afrique. La Chine est devenue le premier partenaire commercial du continent et un acteur majeur du financement, de la construction et de l'exploitation des infrastructures. Les échanges commerciaux entre la Chine et l'Afrique ont atteint un record de 348 milliards de dollars en 2025, soit une hausse de 17,7 pour cent par rapport à l'année précédente, consolidant ainsi la position de Pékin comme premier partenaire commercial de l'Afrique. Parallèlement, Pékin abandonne l'ancien «modèle angolais», fondé sur des accords d'infrastructures contre ressources, au profit d'une intégration plus poussée des économies africaines dans les chaînes d'approvisionnement chinoises. Ce nouveau «modèle du Hunan » est axé sur les plateformes logistiques, les engins de chantier, les équipements miniers, le traitement des minerais, les véhicules électriques, les batteries au lithium et les produits photovoltaïques.
Ce rôle croissant de la Chine inquiète les anciennes puissances impérialistes, dont la position en Afrique s'est considérablement affaiblie ces dernières décennies. Les échanges commerciaux de l'UE avec l'Afrique s'élevaient à près de 355 milliards d'euros en 2024, mais ce chiffre reflète le poids cumulé des échanges de 27 États européens et n'a progressé que de 27,1 pour cent sur l'ensemble de la décennie précédente. Les échanges entre les États-Unis et l'Afrique sont bien moindres et ont été plongés dans une crise profonde par l'incertitude entourant l'African Growth and Opportunity Act (AGOA), le programme américain de préférences commerciales vieux de 25 ans qui accordait aux exportations subsahariennes éligibles un accès en franchise de droits au marché américain. L'administration Trump a laissé l'AGOA expirer en septembre 2025, puis l'a renouvelé rétroactivement en février 2026 jusqu'à la fin de l'année seulement, plongeant ainsi les exportateurs africains dans une grande incertitude. Les exportations dans le cadre de l’AGOA ont ainsi chuté de 32 pour cent pour l’année 2025 jusqu’à novembre.
Même dans les projets d'infrastructure et industriels, où l'Europe et les États-Unis dominaient autrefois, les couches bourgeoises africaines se tournent de plus en plus vers Pékin car les entreprises chinoises arrivent avec des crédits garantis par l'État, une assurance à l'exportation et des structures de remboursement à long terme, tandis que les entreprises et les prêteurs occidentaux exigent souvent d'importants paiements initiaux ou imposent des conditions financières punitives.
Le CPM-K affirme dans sa Constitution que la Corée du Nord, la Russie, la Chine, l'Iran et les mouvements du Sud global « préparent le terrain pour un nouveau monde multipolaire ». Il ajoute: «L'affaiblissement de la domination du dollar américain et l'essor de structures économiques alternatives comme les BRICS annoncent un ordre mondial qui ne sera plus soumis aux diktats impérialistes américains. Cette transformation permettra aux révolutions de libération nationale de prospérer, suscitant une renaissance du socialisme et des démocraties populaires dans les nations opprimées. Le déclin de l'impérialisme présage un avenir meilleur où les nations pourront aspirer à une véritable indépendance, à la paix et à la justice sociale selon leurs propres termes. » [3]
C’est là une supercherie politique. L'ascension de la Chine n'a pas ouvert la voie à une souveraineté africaine pacifique. Au contraire, elle a intensifié la course impérialiste pour empêcher Pékin de consolider son influence sur le continent. La théorie de la «multipolarité» n'est qu'une version remaniée du vieux fantasme de Kautsky sur l'«ultra-impérialisme»: l'idée que des États capitalistes rivaux pourraient collectivement et pacifiquement réguler le partage des marchés mondiaux, des matières premières, de la main-d'œuvre et des routes stratégiques. Or, la répartition pacifique des ressources mondiales entre puissances capitalistes et impérialistes est impossible. La contradiction entre une économie mondialement intégrée et le système capitaliste des États-nations ne conduit pas à une coexistence harmonieuse, mais à la guerre commerciale, au militarisme et à la guerre mondiale. L'Afrique se transforme de plus en plus directement en un nouveau front d’une guerre mondiale en plein développement.
La relation entre l'impérialisme et l'Afrique ne s'est pas terminée avec l'indépendance formelle des années 1960. Après la Seconde Guerre mondiale, les puissances impérialistes, contraintes par les soulèvements révolutionnaires, les luttes anticoloniales et la Guerre froide de se désengager de la domination coloniale directe, n'ont jamais accepté une véritable indépendance du continent. L'administration coloniale a été remplacée par une domination néocoloniale fondée sur la dette, le commerce inégal, les bases militaires, les multinationales, la dépendance de l'aide internationale, les coups d'État et les interventions militaires. Aujourd'hui, dans le cadre de leur confrontation avec la Chine et la Russie, les puissances impérialistes sont poussées à réaffirmer des formes de domination coloniale toujours plus directes et ouvertement menaçantes.
Le rapport 2025 du Département américain de la Défense, intitulé « Évolutions militaires et sécuritaires concernant la République populaire de Chine », met en garde contre la volonté de Pékin de nouer des liens de défense, d'accéder aux côtes africaines atlantiques et de l’océan Indien, ainsi qu'aux matières premières et aux minerais essentiels destinés à la défense. C'est dans ce contexte que Washington soutient le corridor de Lobito, conçu pour relier les mines de cuivre et de cobalt de Zambie et de RDC à la côte atlantique de l'Angola, et les projets d'exploitation de terres rares soutenus par les États-Unis en Afrique du Sud – deux initiatives visant à réduire la dépendance vis-à-vis de la Chine et à sécuriser l'approvisionnement en minerais stratégiques. Chaque négociation, même temporaire, ou tout « dégel » diplomatique avec Pékin est exploité par l'impérialisme américain pour intensifier son réarmement, restructurer ses chaînes d'approvisionnement et se préparer, en position de force, à la confrontation.
Parallèlement, le programme d'investissement européen «Global Gateway Africa-Europe», doté de 150 milliards d'euros, vise à réaffirmer l'influence européenne sur les infrastructures vertes, numériques et de transport en Afrique. Le rapport Draghi 2024, intitulé « L'avenir de la compétitivité européenne », soulignait l'inquiétude des instances dirigeantes européennes face à la domination chinoise sur le traitement des minerais et l'acquisition, par l'État, d'actifs miniers, qui menacent de priver l'Europe des matières premières nécessaires à la fabrication de véhicules électriques, de batteries, d'énergies renouvelables, d'infrastructures numériques et au réarmement.
Le document britannique « Vision 2035: Stratégie relative aux minerais essentiels » , publié en janvier 2026, identifie également le cobalt, le lithium, le cuivre, le manganèse et les terres rares africains comme des éléments essentiels de chaînes d'approvisionnement où la Chine domine le raffinage et la transformation. Il indique que la chaîne d'approvisionnement en minerais essentiels est « dominée par une poignée de pays, dont la Chine et la Russie », ce qui suscite des inquiétudes quant à la sécurité de l'approvisionnement pour la bourgeoisie britannique.
La guerre menée par les États-Unis contre l'Iran a exacerbé les tensions entre les puissances impérialistes et la Chine au sujet des ressources africaines. En mai, Pékin a prolongé jusqu'en 2028 l'accès sans droits de douane aux importations en provenance de 53 pays africains. Cette mesure s'inscrit dans une stratégie plus large visant à consolider la position de la Chine auprès de la bourgeoisie africaine face aux droits de douane américains et aux perturbations du commerce mondial.
Quelques semaines plus tard, la France organisait à Nairobi le sommet Africa Forward, une manifestation concrète de la volonté des puissances impérialistes de ne pas rester les bras croisés face à l'influence croissante de Pékin. Coorganisé par la France et le Kenya, ce sommet était le premier rassemblement France-Afrique de ce type à se tenir dans un pays africain anglophone. Il réunissait plus de 30 dirigeants africains, Paris cherchant ainsi à compenser son affaiblissement au Sahel, où ses forces militaires ont été chassées du Mali, du Burkina Faso et du Niger.
Le président français Macron a annoncé des engagements d'investissement de 23 milliards d'euros, dont 14 milliards provenant d'entreprises françaises, sous l'égide d'un nouveau partenariat Europe-Afrique et d'une « autonomie stratégique ». Le plus important de ces investissements, d'un montant de 700 millions d'euros, est celui du géant français du transport maritime et de la logistique CMA CGM. Il vise à accroître les capacités du port de Mombasa au Kenya, à moderniser les systèmes de gestion du fret et à améliorer les réseaux logistiques intérieurs. L'objectif est de sécuriser le contrôle de l'une des principales portes d'entrée vers l'Afrique de l'Est et centrale, notamment vers une République démocratique du Congo riche en ressources minières.
Cette offensive économique est indissociable des préparatifs militaires. La France et le Kenya ont signé un accord de coopération en matière de défense en octobre 2025, ratifié en avril 2026. Ce pacte a été précédé par l'arrivée de 800 soldats français à Mombasa pour des exercices d'entraînement conjoints avec les Forces de défense kényanes. La bourgeoisie kényane ouvre ainsi les ports, les voies de transport et les soldats du pays à l'impérialisme français, tout comme elle a subordonné le Kenya, depuis son indépendance, aux intérêts stratégiques des impérialismes britannique et américain. Elle entraîne le pays toujours plus directement dans le tourbillon de la guerre impérialiste.
L'alternative à la domination américaine, britannique, française et européenne ne réside pas dans la construction d'un nouvel État capitaliste sur des bases « nationales» et aligné sur Pékin. Un tel État ne libérerait pas le Kenya de l'impérialisme, mais en ferait plus encore une cible pour les impérialistes. De même, les appels de Xi Jinping à une «coopération pacifique» avec l'impérialisme ne sauraient garantir l'avenir des travailleurs chinois, pas plus que les travailleurs kényans ne sauraient le garantir en s'alignant sur Pékin.
La seule voie pour aller de l’avant est la mobilisation politique indépendante de la classe ouvrière africaine, en alliance avec les travailleurs de Chine, d'Europe, des États-Unis et du monde, dans la lutte pour la révolution socialiste mondiale. Telle est la perspective de la Révolution permanente, contre laquelle le CPM-K concentre ses attaques.
A suivre.
Notes
[1] Mwaivu Kaluka (2026), «Le fonds de commerce de Trotsky : une exportation contre-révolutionnaire inadaptée au marché kenyan ! », Parti communiste marxiste-Kenya. Disponible sur : https://cpmk.org/87-recent-news/417-trotsky%E2%80%99s%20-stock-in-trade-a-counter-revolutionary-export-unfit-for-the-kenyan-market
[2] Parti communiste du Kenya (2023), «Construire un avenir commun: célébration des 60 ans de relations diplomatiques sino-kenyanes», Parti communiste du Kenya. Disponible sur : https://www.communistpartyofkenya.org/87-recent-news/277-title-embracing-a-shared-future-celebrating-60-years-of-sino-kenya-diplomatic-ties
[3] Parti communiste marxiste du Kenya (2024), Constitution du CPM-K, p. 39-40. Disponible sur: cpmk.org/documents/CPMK-Constitution.pdf.
(Article paru en anglais le 25 mai 2026)