Perspective

Donald Trump mobilise des forces pour une « attaque massive » sur l’Iran

Un bombardier B-1B Lancer de l'US Air Force quitte sa position après avoir été ravitaillé en vol par un KC-135R Stratotanker lors d'une mission au-dessus de l'Afghanistan. [Photo: Master Sgt. Andy Dunaway by U.S. Air Force]

L'administration Trump concentre les forces militaires américaines au Moyen-Orient et en Europe en vue d'une expansion considérable de la guerre menée par les États-Unis contre l'Iran.

Selon un article paru mercredi dans le Wall Street Journal : « Au cours de la semaine écoulée, des forces spéciales ont été déployées dans la région depuis leurs bases américaines, d'après les données de suivi des vols et des responsables américains. Des escadrons de chasseurs ont été positionnés à travers le Moyen-Orient, et des bombardiers basés aux États-Unis et au Royaume-Uni sont en état d'alerte maximale afin d'intensifier leurs opérations, selon l'un des responsables. »

Toujours selon l'article, plus de 150 infirmiers sont arrivés ces derniers jours au Centre médical régional de Landstuhl, en Allemagne, le plus grand hôpital militaire américain à l'étranger et le premier point de prise en charge des soldats blessés au Moyen-Orient. Ceci indique clairement que l'administration Trump se prépare à une forte augmentation des victimes américaines.

Des bombardiers à longue portée, notamment des B-1 basés en Grande-Bretagne, se préparent à des « opérations de combat majeures », écrit le Journal. Un B-1 a effectué sa première mission de frappe dans le cadre de la reprise des bombardements, rapporte Axios jeudi.

« J'envisage une attaque massive. Plus importante que jamais », a déclaré le président américain Donald Trump à Axios. « Je suis sur le point de prendre une décision. Nous sommes fin prêts. »

L'objectif de ce renforcement des troupes, écrit le Journal, est de donner à Trump « des options militaires plus efficaces alors qu'il envisage d'étendre le conflit contre l'Iran ». Une invasion terrestre figure clairement parmi les options envisagées.

Le 15 juillet, le Journal a révélé qu'une réunion de la Situation Room de la Maison-Blanche avait évoqué la prise de contrôle de « l'île de Kharg et d'autres territoires le long du détroit d'Ormuz par des troupes américaines ». D'autres cibles potentielles sont envisagées, notamment les installations nucléaires de Pickaxe Mountain et la prise de contrôle d'autres îles du détroit d'Ormuz.

Keith Kellogg, lieutenant-général à la retraite et ancien envoyé spécial de Trump pour l'Ukraine jusqu'à l'année dernière, a plaidé lundi sur Fox News pour une intervention terrestre : « Il va falloir des troupes au sol pour faire quoi que ce soit. »

Une tentative américaine de rouvrir le détroit par la force serait une entreprise colossale. Mark Montgomery, contre-amiral de la marine américaine à la retraite, a déclaré au Financial Times, dans un article publié jeudi, que réduire la capacité de l'Iran à lancer des drones et des missiles pourrait nécessiter des semaines de frappes américaines, à raison de 150 à 200 frappes par nuit. Le FT a également cité un conseiller maritime : « L'Iran n'a besoin de toucher qu'un seul pétrolier pour dissuader tout le monde. »

Trump renoue également avec ses menaces de violence génocidaire. Mercredi, il a publié sur Truth Social que toute attaque iranienne contre la navigation dans le détroit d'Ormuz entraînerait la destruction d'« UN PONT OU D'UNE CENTRALE ÉLECTRIQUE, y compris ceux situés à proximité ou à l'intérieur de Téhéran ». Il s'agit d'une déclaration publique d'intention de commettre des crimes de guerre au regard des Conventions de Genève, qui stipulent que « les biens civils ne doivent pas être la cible d'attaques ni de représailles ».

Jeudi, le secrétaire d'État Marco Rubio a annoncé une politique de représailles disproportionnées face à toute résistance iranienne : « une tête pour un oeil ». Les représailles systématiques étaient l'une des pratiques tristement célèbres de la dictature hitlérienne.

L'administration Trump est poussée à l'escalade par la logique même de cette guerre qui dure depuis cinq mois. L'impérialisme américain n'a atteint aucun de ses objectifs déclarés, notamment le renversement du gouvernement iranien et le contrôle du détroit d'Ormuz, par lequel transite une part importante du pétrole et du gaz naturel mondiaux.

Chaque échec de l'administration Trump a entraîné une escalade encore plus grave et plus inconsidérée. En janvier, cette administration a encouragé et tenté d'armer les manifestations en Iran, dans l'espoir de renverser le gouvernement. L’échec de cette opération a conduit Trump à tenter un changement de régime en assassinant les dirigeants iraniens le 28 février. Ces meurtres n’ont pas non plus réussi à briser la résistance de la population iranienne, et l’administration a alors lancé une campagne de bombardements qui a duré des mois et qui a fait plus de 3600 morts, ainsi que le blocus toujours en vigueur.

L'administration perçoit maintenant une escalade massive et désespérée comme le seul moyen de sauver le prestige de l'impérialisme américain. En mars 1965, alors que l'administration Johnson préparait son escalade au Vietnam, le secrétaire adjoint à la Défense, John McNaughton, écrivait dans une note de service, publiée ultérieurement dans les Pentagon Papers, que 70 % de l'objectif américain était « d'éviter une défaite humiliante pour les États-Unis (qui nuirait à notre réputation de garant) ». Ce même mois, les 3 500 premiers Marines débarquaient à Da Nang ; fin 1968, 536 000 soldats américains étaient déployés au Vietnam.

Une logique similaire sous-tend la guerre contre l'Iran, dans des conditions encore plus périlleuses. Washington estime qu'un retrait après près de cinq mois de pertes anéantirait la position de l'impérialisme américain sur la scène internationale aux yeux de ses rivaux, notamment la Chine, et porterait un coup fatal à la domination américaine.

L'impérialisme américain, croulant sous une dette colossale, est également confronté à une crise croissante de la domination du dollar sur le système financier mondial. La dette publique fédérale a dépassé 100 % du produit intérieur brut, la part du dollar dans les réserves mondiales a chuté à son plus bas niveau depuis trente ans, et une enquête menée auprès des banques centrales et publiée fin juin a révélé, pour la première fois, qu'une majorité d'entre elles envisagent de réduire leurs avoirs en dollars au cours de la prochaine décennie que de les augmenter.

La guerre bénéficie du soutien de l'ensemble de l’élite dirigeante. Mercredi, la Chambre des représentants a adopté, par 216 voix contre 212, un projet de loi d'autorisation militaire de 1 150 milliards de dollars, grâce notamment aux six voix démocrates qui ont permis l'adoption du texte. Une fois la majorité requise obtenue par les démocrates, les autres membres ont pu voter contre. En janvier, 149 démocrates de la Chambre avaient approuvé le projet de loi de crédits militaires de 839 milliards de dollars qui a financé l'offensive contre l'Iran lancée cinq semaines plus tard.

Les critiques des démocrates se concentrent sur l'incapacité de Trump à remporter la victoire, un constat exprimé avec une franchise déconcertante mardi lors d'une audition au Sénat par le sénateur démocrate Gary Peters du Michigan. Ce dernier a qualifié le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, d'« incompétent » et a exigé : « Vous n'avez pas de stratégie. Vous n'avez pas de plan à long terme pour gagner cette guerre. Gagnez cette guerre ! »

Les démocrates se font également les porte-parole d'une partie de l'élite dirigeante qui craint que la conduite de la guerre contre l'Iran n'ait détourné l'attention des États-Unis de la guerre contre la Russie, considérée à leurs yeux comme le théâtre d'opérations le plus important de la guerre mondiale menée par les États-Unis.

Au-delà des divergences de stratégie géopolitique, la principale préoccupation du Parti démocrate est d'empêcher l'émergence d'une opposition populaire. L'escalade du conflit se déroule sans aucune explication ni avertissement de la part de l'establishment politique auprès du peuple américain, qui s'y est opposé dans tous les grands sondages depuis le début. Aucun membre de l'élite dirigeante n'informe la population de l'escalade massive du conflit qui se prépare.

L'escalade qui se prépare aura des conséquences catastrophiques pour la population iranienne, la région et le monde entier. L'impérialisme est aux prémices d'une guerre mondiale dont l'ampleur ne cesse de croître. À chaque nouvelle étape, le risque de guerre nucléaire s'accroît.

Cette guerre a jeté les bases d'une vaste offensive contre la condition sociale de la classe ouvrière. Tout est subordonné aux dépenses militaires sans précédent. Trump a déclaré que l'oligarchie comptait s'attaquer à la sécurité sociale, à Medicare et à Medicaid. L'aide alimentaire a déjà été supprimée pour 1,5 million d'enfants, selon le Center on Budget and Policy Priorities.

La reprise des bombardements a un effet dévastateur sur les ménages américains. Le prix de l'essence a dépassé les 4 dollars le gallon cette semaine, contre 3,14 dollars il y a un mois, et la guerre a coûté en moyenne 450 dollars de plus par ménage sur sa facture d'énergie, selon les estimations de CNBC – un montant supérieur à l'allègement fiscal promis par Trump. Pour la première fois en trois ans, l'inflation efface toute progression des salaires.

La guerre alimente nécessairement la montée de la lutte des classes, aux États-Unis et dans le monde entier. Déjà, au premier semestre 2026, ce mouvement a commencé à émerger de manière explosive. La classe ouvrière internationale, armée d'un programme socialiste, est la force sociale sur laquelle doit reposer la lutte contre la guerre impérialiste.

Loading