Рассекреченные протоколы расследования Мюллера не дают никаких доказательств сговора WikiLeaks с Россией

Томас Скриппс
6 июня 2020 г.

Главным утверждением расследования специального прокурора Мюллера о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы в США 2016 года был тезис о том, что российские агенты взломали сервер Национального комитета Демократической партии и передали электронные письма в руки WikiLeaks.

Эти электронные письма, опубликованные WikiLeaks в июле 2016 года, показали, что демократический Национальный комитет тайно конспирировал с целью подорвать кампанию Берни Сандерса по выдвижению его на пост президента от демократов. О предполагаемой «российской связи» совершенно открыто и настойчиво, до тошноты, заявлялось Демократической партией, представителями разведки США и корпоративными СМИ. С того времени СМИ послушно продолжали говорить об этом, даже несмотря на провал расследования Мюллера.

Протестующие держат плакат с требованием свободы Джулиану Ассанжу [Фото: AP Photo / Frank Augstein]

Как отмечал в то время Мировой Социалистический Веб Сайт, это всегда была политически мотивированная ложь, направленная на то, чтобы исказить причины неприязни американского рабочего класса к кандидату от демократов Хиллари Клинтон, раздувавшей милитаристский угар, дискредитировать Wikileaks, а также приблизить антидемократический дворцовый переворот против Дональда Трампа. До сих пор не предоставлено никаких доказательств в поддержку этих утверждений, кроме высказываний анонимных членов «разведывательного сообщества».

Недавно опубликованные показания, данные Комитету по разведке Палаты представителей американского Конгресса, подтверждают, что эти сотрудники разведки и представители Демократической партии преднамеренно распространяли ложь. Источником заявления о том, что российские агенты взломали сервер Национального комитета демократов, была компания по кибербезопасности CrowdStrike, нанятая Демократической партией для расследования утечки данных. Но в показаниях Комитету по разведке в декабре 2017 года президент CrowdStrike Шон Генри признал, что у них нет веских доказательств даже того, что данные были взломаны на сервере Демократической партии, не говоря уже о том, что это сделали российские хакеры.

Показания Шона Генри скрывались в течение более двух лет. По словам журналиста Аарона Мате, в сентябре 2018 года Комитет по разведке единогласно проголосовал за публикацию протоколов допросов свидетелей (в том числе Генри). Но в марте 2019 года представитель Демократической партии Адам Шифф, который был одним из тех, кто проводил слушания с участием Генри, приказал Управлению директора Национальной разведки отозвать документы у юристов Белого дома, намеревавшихся изучить их. Шифф отказывался обнародовать стенограммы до того момента, пока союзник Трампа и исполняющий обязанности директора Национальной разведки Ричард Гренелл не пригрозил сделать это самостоятельно.

В заявлениях Генри Комитету по разведке неоднократно упоминаются «признаки» и «косвенные доказательства» взлома, но они не могут скрыть тот факт, что это не может служить каким-либо веским доказательством. Генри делает такие допущения в нескольких своих ответах на вопросы членов Комитета:

«Конкретных доказательств того, что данные были похищены у Национального комитета Демократической партии электронными средствами, мы не нашли, однако мы увидели определённые признаки того, что они всё же были похищены».

«Бывает, что мы ясно видим, что данные были похищены, и можем чётко об это заявить. В этом же случае, по всей видимости, подготовка к похищению велась, но у нас просто нет свидетельств того, что данные действительно покинули сервера».

«Нет никаких доказательств того, что они действительно были похищены. Есть косвенные улики, но нет никаких доказательств того, что они действительно были похищены».

«Существуют косвенные доказательства того, что данные были похищены из сети… У нас не было датчика, который бы отметил уход данных. Мы сказали, что данные были похищены на основании косвенных улик. Вот к какому выводу мы пришли».

Что касается утверждения о том, что агенты российского государства несут ответственность за этот взлом, то Генри просто сказал Комитету по разведке, что он «верил» в то, что так и было.

«Есть другие национальные государства, которые наверняка заняты подобным типом разведки, — сказал он, — но то, что мы бы назвали тактикой и техникой, соответствовало тому, что у нас вызвало ассоциацию с российским государством».

Внутреннее расследование CrowdStrike «обнаружило активность, которая, по нашему мнению, совпадает с активностью, которую мы уже видели в прошлом и связывали с российским правительством».

CrowdStrike имеет многочисленные связи с продемократическими элементамиамериканской элиты, которые настойчиво добиваются агрессивной конфронтации с Россией.

До прихода в компанию сам Генри был исполнительным помощником директора ФБР, а Мюллер занимал пост директора. Соучредителем CrowdStrike является Дмитрий Альперович — старший научный сотрудник «Атлантического совета», ведущего аналитического центра американского империализма. И, как сообщает Мате, рассекреченные показания подтверждают, что компания была нанята для расследования предполагаемого взлома данных Национального комитета демократов Майклом Суссманом, юристом фирмы Perkins Coie. Эта юридическая фирма со связями с Демократической партией наняла разведывательную компанию Fusion GPS для подготовки печально известного «досье Стила» — сборника неподтвержденных сплетен, в которых утверждается, что Трамп связан с президентом России Владимиром Путиным.

В 2016 году кампания CrowdStrike ложно обвинила Россию в краже украинских военных технологий.

Директор ФБР Джеймс Коми тем не менее назвал эту компанию в своих показаниях следствию Мюллера «очень уважаемой». Пока CrowdStrike проводила расследование по поводу предполагаемого взлома данных Национального комитета демократов, ФБР не слишком внимательно изучало ее работу. Директор Джеймс Коми заявил Конгрессу в 2017 году, что Бюро «никогда не получало прямого доступа к самим серверам [Национального комитета демократов]».

Кампания CrowdStrike, продолжил он, «поделилась с нами результатами своей экспертизы по результатам их обследования системы».

Однако из показаний Генри ясно, что CrowdStrike было разрешено подходить избирательно к информации, которой она поделилась. По его словам, компания предоставила ФБР «пару реальных цифровых изображений» из «более чем десяти, я думаю». В другом случае CrowdStrike просто предоставила свои собственные оценки — «результаты нашего анализа, основанные на том, что наша технология вычленила и собрала».

Летом прошлого года издание Consortium News сообщило об открытом обмене информацией между союзником Трампа Роджером Стоуном и Министерством юстиции. Их сообщения показали, что CrowdStrike никогда не предоставляла ФБР окончательного отчета-экспертизы для расследования, только три отредактированных черновика.