В 2018 году правительство Великобритании опубликовало документ под названием «Обзор возможностей национальной безопасности» (National Security Capability Review), в котором была изложена новая «Интегрированная доктрина» (Fusion Doctrine). Она призывает к «использованию всех наших возможностей: от экономических рычагов и передовых военных ресурсов до нашего более широкого дипломатического и культурного влияния на мировой арене», чтобы «спроецировать наше глобальное влияние». Телерадиовещательная компания Би-Би-Си, особенно ее Всемирная служба, была названа ключевым инструментом британской «мягкой силы».
Снятый Би-Би-Си трехсерийный фильм Отравления в Солсбери (The Salisbury Poisonings), транслировавшийся по вечерам в конце июня, использует эту постановку в качестве важнейшей составной части государственной пропаганды, призванной возродить дело Скрипалей, занимавшее столь важное место в британской политике в 2018 году. Это дело стало важным поворотным пунктом во внешней политике Великобритании, идущей по пути агрессивной империалистической конфронтации с Россией.
4 марта 2018 года бывший российский разведчик Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были найдены в бессознательном состоянии на скамейке парка в городе Солсбери. Сотрудник полиции Ник Бейли, занимавшийся осмотром их дома, также был госпитализирован.
Не прошло и нескольких дней, как консервативное правительство премьер-министра Терезы Мэй запустило международную кампанию, обвинив российское правительство в попытке убить эту пару с помощью нервно-паралитического вещества «военного класса» «Новичок», которого называют «самым мощным и уникальным химическим оружием в мире». В Солсбери были стянуты сотни полицейских и военнослужащих, оцепивших различные части города.
Три месяца спустя местные жители Чарли Роули и его подруга Дон Стерджесс были госпитализированы, вероятно, после соприкосновения с тем же токсичным веществом, которым отравились Скрипали. Сергей, Юлия, Бейли и Роули выздоровели, — с тех пор о Скрипалях не было вестей. И только Стерджесс трагически погибла.
5 сентября 2018 года британское правительство идентифицировало двух российских граждан как предполагаемых отравителей.
Шестимесячная сага, основанная на недоказанных обвинениях, изобилующая оставшимися без ответа вопросами и серьезными необъяснимыми несоответствиями, послужила фоном для упорной и настойчивой антироссийской политической кампании. Она привела к массовой высылке российских дипломатов, бойкоту телекомпании Russia Today, введения санкций, обвинения России во вмешательстве в президентские выборы 2016 года в США и наращивания военных усилий против союзного с Россией правительства сирийского президента Башара Асада. В британском «Обзоре возможностей национальной безопасности» особое внимание уделялось планам Великобритании в отношении военных конфронтаций.
Все крупные газеты и телеканалы сыграли свою роль в разгоревшейся кампании нападок, бесконечно обыгрывая каждый нюанс, поворот и обвинения, выдвинутые британскими официальными лицами в связи с делом Скрипалей, выдавая на гора свои собственные воинственные обвинения в адрес России. Но никто не вел себя более рьяно, чем газета Guardian. В дополнение к многочисленным возмущенным редакционным статьям и комментариям в июне 2018 года газета организовала мероприятие под названием «Дело Скрипалей: новая холодная война?», в котором приняли участие отъявленный антикоммунист и поджигательница войны Энн Эпплбаум и давний антироссийский пропагандист — корреспондент газеты Guardian Люк Хардинг.
Мировой Социалистический Веб Сайт писал 28 марта 2018 года: «Организованные протесты по поводу отравления Скрипалей являются частью непрерывной серии провокаций, начиная от олимпийского допингового “скандала” и заканчивая бесконечной пропагандой по поводу российского “вмешательства” в американские выборы, — все это предназначено для подготовки населения к войне».
Несмотря на то, что эта кампания была отодвинута на некоторое время на задний план из-за введения карантинных мер, возвращение к прежней политике в разгар беспрецедентного социального и геополитического кризиса сигнализировало о новом перезапуске британским правящим классом программы разжигания войны.
Режиссер Сол Дибб и продюсер Карен Льюис заявили, что «идея драмы состояла не в том, чтобы рассказать об истории шпионов и глобальной политике».
Независимо от того, достаточно ли они наивны, чтобы самим верить в это, предполагаемый отказ от политических вопросов означает лишь то, что они сняли драму, в которой политическая повестка полностью соответствует интересам британского государства и его пособников.
Специалист по военному и химическому оружию подполковник Хэмиш де Бреттон-Гордон указан в титрах в качестве «военного консультанта», а журналисты Guardian Кэролайн Бэннок и Стивен Моррис представлены в качестве консультантов по созданию сценария.
Фильм Отравления в Солсбери де-факто начинается с тех же утверждений, которые делали Мэй и ее тогдашний министр иностранных дел Борис Джонсон, — что Россия применила химическое оружие на улицах Британии. Вступительная часть фильма состоит из современных новостных видеосюжетов в духе того, что «Зверь с Востока» приближается к Великобритании. Холодные ветра, дующие из Сибири, служат патетическим намеком на начало «холодной войны» в ответ на дело Скрипалей. Все это перемежается с изображением президента России Владимира Путина, участвующего в традиционном русском православном ритуале. Смысл абсолютно ясен: это история об угрозе со стороны России.
Драма вынуждена идти по пути нелепых уверток и искажений. Самая первая сцена — полнейшая выдумка, показывающая собравшуюся вокруг отравленных Скрипалей толпу людей, которые с беспокойством разглядывают их. Стерджесс показана так, что она в этот момент оказалась поблизости. Однако Стерджесс не находилась рядом со Скрипалями, а первым, кто оказывал им помощь, была главная медсестра сухопутных войск Элисон Маккорт, полковник британской армии из расположенной поблизости военной базы химического оружия в Портон-Дауне. Эту информацию правительство скрывало в течение нескольких месяцев, пока дочь Маккорт случайно не раскрыла ее.
Эти изменения не являются примером художественной интерпретации, а представляет собой политический обман. Ось драмы искусственно смещена в сторону от Скрипалей, мира британского шпионажа, в который был вовлечен Сергей, и непосредственного участия британского государства в событиях, связанных с их отравлением. Вместо этого рассказ сосредотачивается на судьбе Дон Стерджесс и предполагаемой угрозе людям, проживающим в Солсбери. Это делает историю необъяснимой, но решает две политические задачи: скрывает щекотливые детали участия британского государства в событиях и проталкивает идею российского «нападения с применением химического оружия на британский город», — слова, повторяемые в начальных титрах каждой серии.
Информатор-публицист и бывший посол Великобритании Крейг Мюррей провел тщательное изучение дела Скрипалей в 2018 и в последующие годы. В серии постов в своем блоге об Отравлениях в Солсбери он отмечает, что в повествовании фильма не упоминается отравление Скрипалей. Согласно первоначальным предположениям нервно-паралитическое вещество было подброшено Юлии во время ее обратного путешествия из России или подмешано Скрипалям во время их обеда в ресторане или вброшено в кондиционер их машины. Однако, в конечном итоге, представители властей остановились на утверждении о том, что ядом была обработана дверная ручка дома Скрипалей. Но для этого Скрипали должны были вернуться домой, оставшись незамеченными камерами видеонаблюдения, хотя они были зафиксированы утром уходящими из дома. И они должны были вернуться домой незадолго до того, как предполагаемые русские убийцы появились в Солсбери, чтобы средь бела дня применить отравляющее вещество, а затем вскоре снова ушли из дома, ухитрившись, предположительно, оба дотронуться до дверной ручки при выходе.
Никем и никогда не было объяснено, каким образом порция этого вещества, которым была обработана поверхность ручки, и которое затем подвергалось воздействию открытого воздуха в течение длительного времени, была впоследствии названа в официальном докладе Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) «высокоочищенной» с «почти полным отсутствием примесей». Также не было объяснено, как этот «высокоочищенный» «токсичный химикат» (в докладе ОЗХО термин «нервно-паралитическое вещество» предваряется словом «предположительно») привел к тому, что оба Скрипали — люди разного возраста и массы тела — заболели одновременно через три часа таким образом, что ни один из них не был в состоянии позвать на помощь.
Фильм Би-Би-Си избегает любых упоминаний о связях Сергея Скрипаля с британскими спецслужбами, что было единственно возможным основанием для превращения его в объект нападения. Скрипаль жил в непосредственной близости от своего куратора из МИ-6 Пабло Миллера — факт, который правительство пыталось скрыть и не допустить его огласки в прессе. Миллер, кроме того, работал в частной разведывательной фирме Orbis, которой руководит бывший британский шпион Кристофер Стил. Эти двое и Скрипаль активно занимались разведкой в России в конце 1990-х — начале 2000-х годов. А относительно недавно Стил приобрел известность тем, что подготовил дискредитировавшее себя досье, полное непристойных и непроверенных обвинений, связывающих Дональда Трампа с правительством Путина. Все эти интригующие драматические детали никак не освещены в сериале.
То, что в фильме показано, часто вызывает сомнение. Вынужденный объяснить явно чудесное спасение Скрипалей после того, как на них было совершено запланированное покушение, эксперт военной лаборатории «Портон-Даун» говорит: «Медработники предположили, что у отравленных была передозировка фентанила, поэтому им был сделан укол налоксона, который подавляет действие нервно-паралитического отравляющего вещества. Кроме того, было холодно, что еще больше сдерживало скорость, с которой отравляющее вещество начинало действовать». В том же духе безо всякого смущения в статье газеты Daily Mirror, посвященной сериалу Отравления в Солсбери, было заявлено: «Типичная британская погода спасла жизни Скрипалям».
Еще один человек, которому посчастливилось выжить, это полицейский Ник Бейли. Он был первым, кто осмотрел дом Скрипалей и, как показано в фильме, растер по лицу руками вокруг глаз «отравляющее вещество», которое оказалось на его руках после прикосновения к дверной ручке. Он заболевает лишь спустя 24 часа, а затем также выздоравливает. Обследование и очистка дома, в котором жил Бэйли, «показали наличие следов яда почти в каждой комнате. Кухня, ванная комната, гостиная, спальни. Вещество было даже на выключателях света. Мы нашли его также и в семейной автомобиле». Тот факт, что жена и дети Бейли не подверглись отравлению, приписывается божественному вмешательству. Он говорит: «Мне нравится думать о себе как о человеке науки, но единственное слово для этого — чудо».
Как указывает Мюррей, то же самое, по-видимому, должно быть верно для всех остальных жителей Солсбери, которые каким-то образом избежали влияния ядовитых следов, которые, как предполагается, оставили Скрипали в пабе и ресторане, которые они посетили в день своего отравления.
В конце второй серии показано как Чарли Роули вынимает из контейнера для сбора одежды парфюмерный флакон, но эта сцена происходит, по крайней мере, за два месяца до того, как это произошло на самом деле. Предполагается, что российские агенты использовали этот флакон для хранения отравляющего вещества «Новичок», которым отравились Роули и Дон Стерджесс в июне 2018 года. Перенос этого события вперед по времени на пару месяцев является попыткой скрыть неправдоподобность того, что любой такой предмет останется нетронутым в регулярно очищаемом контейнере на протяжении более трех месяцев. Другими словами, в этом эпизоде нам предлагают поверить в то, что такая компрометирующая улика могла быть так небрежно оставлена профессиональными убийцами.
В фильме допущен еще один сдвиг по времени, когда представители властей обнаружили этот парфюмерный флакон в квартире Роули до того, как умерла Стерджесс, а Роули пришел в сознание. На самом деле, несмотря на интенсивный обыск в его квартире, полиция «обнаружила» этот флакон, стоявший на кухонном столе, лишь после того, как Роули сообщил им, что подобрал нечто, соответствующее их описанию. Роули не показали проливающим содержимое флакона на свои руки, как он сам рассказывал об этом, — факт, который сделал его собственное выживание еще более чудесным.
Фильм Отравления в Солсбери одновременно демонстрирует и возобновляет опасный поворот в британской политике. В статье, посвященной «Обзору возможностей национальной безопасности» Великобритании и делу Скрипаля в апреле 2018 года, МСВС пояснял: «В документе изложена стратегия Лондона, выступающего в качестве стержня кампании, проводимой влиятельными кругами военного и разведывательного аппарата США для усиления агрессии против России. Этот альянс, наряду с военным, ядерным и ядерным потенциалом Великобритании, используется, чтобы оказать давление на европейские державы для благоприятного экономического и политического урегулирования после Брексита».
«В своих действиях против России Великобритания надеется привлечь на свою сторону европейские державы благодаря их членству в НАТО».
Та же самая преступная политика снова находится в разработке и возглавляется теми же силами, что и в 2018 году, сосредотачиваясь вокруг вездесущей фигуры Люка Хардинга.
Сериал Би-Би-Си получил широкое освещение и восторженные отзывы в СМИ. Газета Times писала: «Это токсичные последствия российского нападения, увиденного глазами простых граждан. Есть ли шанс, что Путин увидит это?» Таблоид Sun написал следующее: «Снятая Би-Би-Си драма Отравления в Солсбери исследует обычных героев, которые рисковали своей жизнью, чтобы спасти город от смертельного нервно-паралитического вещества». Daily Mail: «Запоминающиеся скрытые истории за кулисами ужасного кремлевского убийства». Telegraph: «Сочувственная дань обычным людям, оказавшимся перед неординарным испытанием».
Guardian опубликовала интервью с режиссером и продюсером фильма, и еще одно — с семьей Стерджесс. Оба были проведены без ведома двух журналистов, которые работали консультантами по созданию сценария Отравлений в Солсбери и которые рассказывали о своей собственной работе.
Все статьи и рецензии изо всех сил стараются установить связь между «российской химической атакой» и страданиями, вызванными пандемией коронавируса, имитируя попытку Трампа возложить вину за COVID-19 на Китай. Это создало для Хардинга благоприятную основу для подготовки к выпуску своей новой книги Теневое государство: Убийства, сеяние хаоса и переделка Запада Россией (Shadow State: Murder, Mayhem and Russia’s Remaking of the West). Эта книга должна стать темой онлайн-мероприятия Guardian с участием журналистки Кэрол Кадваладр 22 июля под названием «Как Россия переделывает Запад».
В декабре 2018 года хакерская группа Anonymous опубликовала документы, свидетельствующие о том, что Кадваладр и другие британские журналисты были включены в список рассылки британского проекта пропагандистских операций под названием Integrity Initiative. В числе других получателей информации из этого списка были Джонатон Маркус из Би-Би-Си, Нил Бакли из Financial Times, Дебора Хейнс из Sky News и Times, то есть все, кто писал о деле Скрипалей. Документы показывают, что операция, проводимая военными и министерством иностранных дел, непосредственно вмешивалась в формирование «нарратива» о событиях в Солсбери.
В ноябре 2018 года Хардинг сменил свой фокус внимания со Скрипалей на фабрикацию утверждения, теперь уже дискредитированного, но никогда не опровергнутого со стороны Guardian, согласно которому основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж встречался с бывшим менеджером кампании президента США Дональда Трампа Полом Манафортом, когда тот находился в эквадорском посольстве. История стала ключевым компонентом усилий Демократической партии США, направленных на то, чтобы представить WikiLeaks и «российское вмешательство» в качестве причин победы Трампа на выборах 2016 года над Хиллари Клинтон.
До сих пор на основе книги Хардинга появилось два эксклюзивных материала Guardian. Один из них, написанный самим Хардингом, — это ода по поводу Bellingcat, теневой исследовательской организация, тесно связанной с «Атлантическим советом». Bellingcat регулярно «раскрывает» информацию, часто фальсифицированную и согласующуюся с интересами американского империализма. Другой эксклюзив — это заявление, сделанное главой Orbis и бывшим работодателем Сергея Скрипала Кристофером Стилом парламентскому комитету по разведке и безопасности. Как утверждает Стил, Тереза Мэй, а затем Джонсон якобы проигнорировали «вероятную власть» России над Трампом.