Лишь один вопрос имел значение на дебатах потенциальных вице-президентов, состоявшихся в среду, 7 октября, в штате Юта между сенатором Камалой Харрис и вице-президентом Майком Пенсом, и это был последний вопрос, заданный модератором дебатов Сьюзан Пейдж из газеты USA Today.

Она спросила Харрис об итогах выборов: «Президент Трамп несколько раз отказывался взять на себя обязательства по мирной передаче власти после выборов. Если ваш тандем выиграет, а президент Трамп откажется принять мирную передачу власти, какие шаги тогда предпримете вы и вице-президент Байден? Что же будет дальше? У вас есть две минуты».

Это вопрос вопросов. Действительно, это единственный серьезный вопрос, который остается перед нами, когда голосование уже началось и должно завершиться 3 ноября, менее чем через месяц. Трамп неоднократно угрожал не согласиться с результатами голосования, и чем дальше он отстает в опросах общественного мнения, тем более резкими становятся его угрозы.

Ведущая спросила сенатора Харрис и, соответственно, всю Демократическую партию, что она и Байден готовы сделать в случае, если президент Трамп бросит вызов конституции и попытается остаться на своем посту после поражения на выборах, — фактически объявляя себя диктатором вопреки воле американского народа.

Харрис ответила, что демократы ничего не сделают. Они не будут предпринимать никаких действий для защиты конституции или демократических прав американского народа.

Первоначально, когда Пейдж объявила, что темой последнего вопроса будут сами выборы, Харрис попыталась оттянуть свой ответ, настаивая на дополнительном времени, чтобы заявить о своей оппозиции полицейскому насилию, несмотря на свой послужной список в защиту правопорядка в качестве генерального прокурора штата Калифорния.

Когда ее, наконец, вынудили ответить на вопрос о выборах, она приступила к описанию «коалиции», стоящей за Демократической кампанией, перечисляя большое количество республиканцев, включая «семь членов кабинета президента Джорджа Буша» и «более 500 генералов», поддерживающих Байдена-Харрис.

Затем она обратилась к слушателям: «Вот что я хотела бы сказать всем. Голосуйте. Пожалуйста, голосуйте».

Но дело в том, что, учитывая объявленное Трампом намерение не признать результаты голосования, в ходе которого он, вероятно, потерпит тяжелое поражение, что будет сделано для обеспечения результата голосования? На это счет Харрис отделалась молчанием.

Она продолжила: «Мы не позволим никому подрывать нашу демократию, что делал Дональд Трамп, когда во время дебатов на прошлой неделе он вновь перед лицом 70 миллионов человек открыто попытался подавить волеизъявление». После чего она закончила почти жалобно: «Пожалуйста, голосуйте».

Яснее не скажешь. Отвечая на вопрос о том, что будут делать демократы, если Трамп откажется признать результат выборов, Харрис сослалась на поддержку Байдена республиканцами и генералами. Так что решение о том, кто займет Белый дом — Трамп или Байден, — будет приниматься не американским народом в день выборов, а правыми политиками и генералами.

Каков был бы подлинно демократический ответ на этот вопрос? Его нетрудно сформулировать. Сенатору достаточно было только объяснить значение вопроса, поставленного Пейдж: «Итак, вы спрашиваете, что мы будем делать, если Трамп устроит восстание и бросит вызов Конституции Соединенных Штатов? Это случилось лишь однажды в американской истории, в 1860 году, когда 11 южных штатов отказались согласиться с избранием. Наш ответ будет ответом Линкольна: мы будем безоговорочно защищать Конституцию, мы не будем вести с ним переговоры; и мы будем использовать все средства, необходимые для подавления восстания, направленного на опрокидывание всенародного голосования».

Харрис не сказала этого, потому что Демократическая партия не способна занять такую позицию. Она не будет защищать демократию и Конституцию от Трампа, потому что это партия Уолл-стрит и военно-разведывательного аппарата. Демократы больше всего боятся не диктатуры Трампа, а того, что неконтролируемый политический кризис в Америке может вызвать социальный взрыв и открыть путь революционной борьбе рабочего класса, которая будет угрожать капиталистической системе.

Параметры ответа Харриса уже были изложены бывшим вице-президентом Байденом в речи, которую он произнес во вторник в Геттисберге, штат Пенсильвания. Байден мог бы на месте самой кровавой битвы и победы Севера в Гражданской войне предупредить Трампа и его фашистских сообщников о том, что демократические права американского народа были оплачены кровью и не будут легко отданы. Он не сделал ничего подобного.

Вместо этого на этом поле боя Гражданской войны он призвал «возродить дух двухпартийности в этой стране, дух возможности работать друг с другом».

Байден заявил, перефразируя слова Геттисбергской речи Линкольна: «Не может быть, чтобы здесь и сейчас, в 2020 году, мы позволим правительству народа, из народа и для народа погибнуть на этой земле». Но для Демократической партии это был не призыв к оружию, а вопль отчаяния.

Всего три месяца назад Байден заявил, что его «самым большим страхом» является то, что Трамп не примет результаты выборов. Теперь, когда Трамп неоднократно отвергал «мирную передачу власти», страх Байдена перешел в хныканье.

На выборах 2000 года демократы капитулировали перед правым политическим переворотом, который поддержал Верховный суд, чтобы придать ему «законную» окраску. В 2020 году они готовятся сделать то же самое, только в гораздо большем масштабе. Они заявляют, что не будут бороться с угрозой переворота, и Трамп слышит это сообщение, произносимое громко и отчетливо.

Остальная часть дебатов кандидатов в вице-президенты не имела политического значения. Оба кандидата лгали, спорили по пустякам и изображали из себя друзей простых людей, хотя и представляли соперничающие фракции одного и того же класса миллионеров и миллиардеров.

Харрис правильно сказала, что Трамп не предупредил американский народ об опасности пандемии COVID-19, когда узнал об этом в январе. Но демократы не предупреждают население об опасности президентского переворота, хотя сейчас, в октябре, они полностью осознают это. И они не предпримут никаких действий, чтобы предотвратить переворот.

Защита демократических прав не может осуществляться посредством Демократической партии или какого-либо института капиталистической правящей элиты. Она требует самостоятельного движения снизу, со стороны рабочего класса, опирающегося на социалистическую и революционную программу.