После того как ведущая либеральная газета Германии Süddeutsche Zeitung (SZ) перед лицом общественного возмущения была вынуждена принести извинения за свою антисемитскую статью, опубликованную против Игоря Левита, правые СМИ выступили с новыми нападками на всемирно известного пианиста.
В последние дни газеты Die Welt, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) и Neue Zürcher Zeitung (NZZ) опубликовали статьи в защиту музыкального критика газеты SZ Гельмута Мауро — опубликовавшего в газете антисемитские нападки на Левита, — осуждая либеральную SZ за капитуляцию перед общественным мнением.
В минувшую среду, 21 октября, в полемику вмешался главный редактор Die Welt, флагманского издания издательской компании Springer. В тоне милитаризма и возмущения Ульф Пошардт объявил «культурную войну». Он обвинил редакторов Süddeutsche Zeitung в том, что они сдались перед «первыми скрипками якобинского оркестра» и «Твиттер-бригадой новой левой полиции мысли».
Пошардт далее назвал Левита «подстрекателем в Твиттере», который любит «клеймить, нападать и уничтожать нежелательные, альтернативные, нестандартные позиции, которые выходят за рамки левого ”либерального“ мейнстрима». Извинение SZ, по словам Пошардта, сделало Левита «неприкасаемым». Тем временем, считает он, «открытая охота» объявлена на «правые фигуры, которые осмеливаются возразить».
В среду вечером в бой вступила консервативная газета FAZ. Ян Брахман обвинил Левита в «спорных риторических приемах», поскольку тот заявил, что члены партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) утратили свое право считаться людьми. Брахман обвинил редакторов SZ в том, что они ведут себя «безответственно», потому что «отказались защищать» автора нападения на Левита. «Они склонились не перед напором аргументов, а просто перед массой людей», — пишет Брахман.
NZZ заговорила в таком же тоне, жалуясь, что SZ бросилась Левиту в ноги.
Вся эта кампания направлена на то, чтобы вновь сделать антисемитизм социально приемлемым и подавить всякую оппозицию опасному подъему ультраправых в Германии.
Дело началось в пятницу, 16 октября, когда Мауро, сотрудник приложении к SZ по культуре, злобно напал на Левита. Составив отвратительную амальгаму, пронизанную антисемитскими намеками, Мауро утверждал, что Левит достиг славы не благодаря своему музыкальному таланту, а с помощью «Твиттера», и что он строит свою карьеру на основе политических нападок на ультраправых. Мауро сослался на «осуждение нацистов» со стороны Левита и обвинил его в «яростном исключении тех, кто предположительно и на самом деле придерживается иных взглядов».
Ссылаясь на Левита, который происходит из еврейской семьи, Мауро предупредил об «идеологии жертвенности» и «откровенных эмоциональных эксцессах». Он написал: «Кажется, существует право на ненависть и клевету, оправданное моралью жертвы». Полностью в духе ультраправых, которые бушуют по поводу «диктатуры благонамеренных людей», Мауро жаловался, что в «Твиттере» развивается «новая кабинетная судебная система».
Первоначальная защита статьи Мауро редакционной коллегией SZ, а также последующие статьи в Die Welt, FAZ и NZZ показывают, что линия этих ведущих СМИ не отличается от линии крайне правой АдГ.
Левит уже давно находится под прицелом АдГ, потому что называет фашистов по имени и называет их в социальных сетях «нацистской партией». После того как Левит был награжден орденом «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия» за свою музыкальную деятельность во время пандемии коронавируса, АдГ усилила свою агитацию против него.
Левит не только музыкант, — написала лидер парламентской группы АдГ Алис Вайдель в открытом письме президенту Германии Франку-Вальтеру Штайнмайеру. — «Он выступает на публике прежде всего как политический активист крайне левых взглядов».
Как это часто бывает, правые экстремисты утверждают, что их нападки не имеют ничего общего с антисемитизмом или ненавистью к евреям. Анна Шнайдер из NZZ пишет, что первоначальная статья SZ «”не берет пленных” в полемике с еврейским пианистом» и высмеивает его политические твиты как «смешное хобби». Затем она задает вопрос: «Является ли это антисемитизмом?» Она признает, что статья Мауро написана неловко и «лишена артистизма», однако заключает: «Но антисемитизм? Нет, этот текст, конечно, таким не является».
На самом деле, статья Мауро антисемитская, и именно поэтому ее защищают правые СМИ. Антисемитские ссылки и метафоры направлены на то, чтобы побудить праворадикальные экстремистские клики в политическом истеблишменте, средствах массовой информации и государственном аппарате к более решительному и уверенному вмешательству.
Каролин Эмке — одна из многих, кто понимает антисемитские коннотации этой статьи. Она является лауреатом Премии мира Ассоциации немецких издателей и книготорговцев.
В своем комментарии в SZ она отмечает, что заголовок статьи «Игорь Левит устал» высмеивает усталость еврея, который выражает свою усталость и отчаяние в годовщину антисемитского нападения в Гамбурге [в ночь с 11 на 12 октября 2019 года]. Эмке пишет: «Как если бы в парламенте не существовало партии, которая пропагандирует ревизионистские, право-популистские и антисемитские убеждения, как будто никогда не было ни правого экстремистского терроризма NSU (Национал-социалистического подполья), ни ультраправого террористического нападения на синагогу в Галле, в результате которого погибли два человека, как будто у евреев нет никаких причин для скорби».
Эмке продолжает: если читать «ожесточенную полемику» с Левитом в «историческом контексте», то «сразу бросаются в глаза формулировки, напоминающие классические антисемитские ассоциации и клише». В статье, объясняет она, критикуются его «бессвязная игра» и «театральный пафос».
По сравнению с похвалами, которые Мауро воздает другому пианисту, Даниилу Трифонову, можно предположить, что критик «отрицает реальные эмоции и настоящее искусство Левита, — продолжает Эмке. — Аллюзии на “неподлинный” и “искусственный” характер — это хорошо известная нота в истории антисемитских стереотипов (особенно благодаря Рихарду Вагнеру)».
«Громкая манера», в которой описывается предполагаемая дружба Левита «с правильными журналистами и распространителями мнений», также разыгрывает старый мотив всемогущего еврейского лобби, добавляет Эмке.
Тот факт, что Die Welt, FAZ, NZZ и первоначально SZ защищали эту антисемитскую статью, можно объяснить лишь углубляющимся кризисом капиталистического общества. Правящая элита фактически находится в состоянии войны с населением, ее политика сталкивается с мощной оппозицией. Политика «стадного иммунитета», то есть сознательного массового заражения населения, наряду с массовыми увольнениями в промышленности и ростом милитаризма, может быть навязана только авторитарными и, в конечном счете, фашистскими средствами.
Вот почему они расхваливают АдГ, вот почему они создают и защищают праворадикальные экстремистские сети в государственном аппарате. Именно поэтому журналисты объявляют культурную войну в защиту расизма и антисемитизма.
Уже в случае с историком-экстремистом правого толка Йоргом Баберовски крупнейшие СМИ осудили его критиков за нападки на «свободу слова». Тривиализация преступлений нацистов со стороны Баберовски, его агитация против беженцев и призывы к насильственным войнам были взяты под защиту, в то время как его критиков подвергли клевете. Те же самые газеты теперь используют ту же самую возмутительную подтасовку, чтобы атаковать критиков статьи Мауро как противников «свободы слова».
Нападение на Игоря Левита имеет также еще более широкую культурную составляющую. 33-летний музыкант входит в число величайших современных пианистов. Два года назад он записал все 32 сонаты Бетховена и продемонстрировал их в серии подкастов, приведя многочисленные захватывающие примеры того, как Бетховен, родившийся 250 лет назад, остается нашим современником. В условиях пандемии коронавируса он провел 52 так называемых «Твиттер-концерта», которые транслировались из его квартиры в Берлине и за которыми следили сотни тысяч человек.
Как писал Мировой Социалистический Веб Сайт в своей колонке перспектив по поводу нападения на Левита, «Левит стал мишенью правых не только из-за своей политической позиции. Его усилия сделать произведения Бетховена и других композиторов доступными широким слоям населения и тем самым повысить интерес к культуре в целом, восприняты правящим классом не просто с подозрением, их считают угрозой».
Негативная реакция общественного мнения на нападки против Игоря Левита показывает, что правый крен официальной политики и средств массовой информации наталкивается на широкую оппозицию среди населения.