Завершившаяся в четверг, 18 февраля, двухдневная встреча министров обороны стран НАТО ознаменовалась попыткой администрации Байдена и нового министра обороны, генерала в отставке Ллойда Остина, продемонстрировать новый «тон и подход, желание работать с нашими союзниками и партнерами», как выразился высокопоставленный представитель Пентагона.

На фоне заявлений о том, что «Америка вернулась» после четырех лет правления Дональда Трампа, США использовали эту встречу, — из-за пандемии проведенную в режиме видеоконференции, — чтобы обозначить ту же самую, по существу, политику. Она представляет собой продолжение империалистических операций на Ближнем Востоке и стратегический сдвиг в сторону подготовки к конфронтации «великих держав» — с Китаем и Россией.

Вашингтон продолжает настаивать на том, чтобы европейские державы выделяли большую долю своих бюджетов — два процента ВВП — на военные расходы, включая покупку американской военной техники. Это требование не менялось, начиная с Обамы и до Трампа и Байдена.

Самый насущный вопрос, стоящий перед НАТО — о выводе 10 тысяч военнослужащих НАТО и союзников, оккупирующих Афганистан, в срок до 1 мая, — остался нерешенным, и ждет решения в Вашингтоне.

Этот крайний срок был включен в условия перемирия, подписанного в прошлом году в Катаре между США и движением «Талибан». Стороны согласились обменять вывод американских и других иностранных войск на обязательство талибов отказать «Аль-Каиде» или любым другим силам, стремящимся напасть на США и их союзников, в использовании афганской территории. За год, прошедший после заключения перемирия, в стране не было убито ни одного американского солдата.

Теперь Пентагон утверждает, что уровень «насилия» в стране делает невозможным сделать следующий шаг. Поддерживаемые США силы безопасности марионеточного режима в Кабуле терпят фиаско, сдавая базы и контрольно-пропускные пункты талибам, которые окружают крупные региональные города. Традиционное весеннее наступление повстанческого движения еще впереди.

В то время как европейские солдаты составляют большинство иностранных войск, все еще находящихся в Афганистане — официально США имеют в стране только 2500 солдат, — оккупация полностью зависит от американской авиации, линий снабжения и материально-технической поддержки.

Если бы Вашингтон двигался в сторону вывода войск к 1 мая, то уже сейчас надо было бы отдавать приказы о начале свертывания обширной военной инфраструктуры США, которая была создана в ходе двух десятилетий войны, уже начался бы вывоз огромного количества военной техники, направленной в обнищавшую страну. Пока же, все признаки говорят о том, что самая длинная война в американской истории будет продолжаться.

Тем временем генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг объявил о серьезной эскалации военного присутствия альянса в Ираке. Американский контингент в Ираке составляет 2500 человек. Контингент других членов НАТО, состоящий из 500 «инструкторов», будет увеличен до 4 тысяч. 15 февраля малоизвестная группа боевиков ударила ракетой по американской базе в Эрбиле, в результате чего погиб один контрактник и было ранено несколько человек, включая американского солдата. В ответ США пригрозили на этой неделе нанести ответный удар

В то время как НАТО утверждает, что увеличение военного присутствия в Ираке мотивировано беспокойством по поводу возрождения суннитского исламистского ополчения ИГИЛ, стратегической целью операций под руководством США в этой стране, как и во всем регионе, является военное противодействие влиянию Ирана.

Несмотря на то, что США остаются увязшими в длительных войнах на Ближнем Востоке и в Афганистане, администрация Байдена приказала Пентагону пересмотреть «глобальную позицию» с целью перенесения огневой мощи США на Китай и Россию. Байден уже приостановил исполнение приказа Трампа о выводе американских войск из Германии и отправил бомбардировщики B-1 в Норвегию.

Накануне конференции министров обороны высокопоставленный чиновник Пентагона изложил воинственную политику США в отношении России, объявив ее «угрозой для всех союзников в НАТО, включая Соединенные Штаты». Он обвинил Москву в «использовании военной силы для достижения своих целей», — считая, по-видимому, что лишь Вашингтон вправе использовать силу. Он также обвинил Москву в «подрыве основанного на правилах международного порядка», то есть порядка, установленного американским империализмом.

Генеральный секретарь НАТО Столтенберг заявил после первого дня видеоконференции, что он намерен рекомендовать переработку «Стратегической концепции» альянса, разработанной в 2010 году, главным образом в сторону противостояния России и Китаю.

Утверждая, что условия безопасности Североатлантического союза «коренным образом изменились», Столтенберг заявил: «Например, в нынешней стратегической концепции мы не рассматриваем смещение баланса сил и последствия для нашей безопасности, связанные с подъемом Китая… Еще в 2010 году мы работали над созданием того, что мы считали стратегическим партнерством с Россией. С тех пор мы видим, что Россия несет ответственность за агрессивные действия против соседей, незаконную аннексию Крыма, и ситуация коренным образом изменилась».

Со своей стороны, министр обороны Остин заявил министрам НАТО, что он «приветствует признание союзниками НАТО того, что растущее влияние и международная политика Китая представляют собой вызов трансатлантической безопасности, и надеется на совместную работу по решению этих проблем».

С этой целью Вашингтон и американские корпоративные СМИ развернули безжалостную пропагандистскую кампанию по демонизации Китая как ответственного за все — от пандемии коронавируса до «геноцида» против своего мусульманского населения. Эта кампания преследует в качестве одной из своих важнейших целей задачу отвлечь растущий народный гнев по поводу социального неравенства и катастрофического поведения властей в условиях пандемии вовне, в направлении нового врага.

Единство НАТО, основанное на подобной повестке дня, вряд ли гарантировано. Конфликты и напряженность внутри альянса, который приближается к своему 75-летию, несомненно, усугубились в результате грубого характера трамповской политики «Америка прежде всего» и открытым презрением бывшего президента к НАТО. Однако конфликты начались до Трампа, их корни гораздо глубже. Изменение «тона» вряд ли поможет преодолеть эти разногласия.

Когда в 1949 году был создан трансатлантический военный союз, американский империализм был господином капиталистического мира. Альянс был направлен против Советского Союза в длившейся 40 лет «холодной войне» между двумя ядерными державами. Чтобы компенсировать падение своей глобальной экономической гегемонии, в частности, в период после распада СССР, американский империализм все чаще прибегает к использованию военной силы, что и привело к трем десятилетиям непрерывных войн.

Западноевропейские державы, в частности, Германия и Франция, неоднократно высказывались против своего превращения в пешки в конфликтах Вашингтона с Пекином и Москвой. В конце прошлого года Европейский союз заключил крупный торговый и инвестиционный пакт с Китаем, несмотря на возражения со стороны США. На прошлой неделе стало известно, что Китай обогнал США в качестве ведущего торгового партнера ЕС.

Тем временем немецкое правительство, несмотря на угрозы США и санкции, продолжает поддерживать газопровод «Северный поток–2», который вдвое увеличит поставки российского газа непосредственно в Германию в обход Украины.

Углубление мирового капиталистического кризиса, что было ускорено пандемией COVID-19, разжигает конфликты не только между США, Россией и Китаем, но и среди членов НАТО. Не стоит забывать, что государства-члены альянса дважды вступали в мировые войны друг против друга в ХХ веке.

Доклад, опубликованный в этом месяце Советом по международным отношениям (СМО — Council on Foreign Relations) под названием «Соединенные Штаты, Китай и Тайвань: Стратегия предотвращения войны», предупреждает, что Вашингтон не может рассчитывать на поддержку своих бывших союзников по НАТО в войне с Китаем. «По целому ряду вопросов, начиная от технологических проблем и заканчивая критикой действий Китая в Гонконге, союзники США иногда не решаются поддержать Вашингтон, когда американская риторика и действия считаются слишком провокационными или сопряженными с высокими экономическими издержками, — говорит заявление СМО. — Франция и Германия отказались поддержать Соединенные Штаты в конфликте в Персидском заливе в 2003 году. В американо-китайской войне даже Япония может не вступить в битву, учитывая ее внутреннюю политику и конституционные ограничения, и вполне может оказаться, что Соединенные Штаты будут сражаться в одиночку, разрушая свою систему альянсов».

Доклад содержит леденящее душу предупреждение о последствиях такого конфликта: «Миллионы американцев могут погибнуть в первой в истории человечества войне между двумя государствами, обладающими ядерным оружием. Проведенное в 2015 году корпорацией RAND исследование последствий американо-китайского конфликта показало, что оценка военных потерь будет “чрезвычайно трудной”. Вторая мировая война, однако, была последним случаем, когда Соединенные Штаты потеряли крупный военный корабль, а одно потопленное судно может превратиться в самое смертоносное военное событие США со времен войны во Вьетнаме».