В то время как COVID-19 распространяется по всему миру, и все чаще у больных находят более заразные варианты, распространение вакцин в Европе увязает в болоте задержек.
Особенно остро ситуация обстоит во Франции, где примерно 6 процентов населения получили первую дозу, но только половина из них — необходимые вторые дозы. В Германии только 6,6 процента населения получили первую дозу. Три процента или менее населения вакцинированы в Бельгии, Швеции, Испании, Португалии, Италии, Чехии и Нидерландах.
В Великобритании вакцинация продвинулась значительно дальше, чем в Европе в целом, но и там менее двух процентов населения получили необходимую вторую дозу вакцины, а около 23 миллионов человек получили первую дозу. Для сравнения, число вакцинированных в Израиле на этой неделе превысило 4,9 миллиона человек, что составляет более 50 процентов населения.
Кампания вакцинации в Европе была хаотичной с самого начала. Правительства не подготовили реальный план скоординированного международного распространения вакцины, в то время как ключевая инфраструктура государственного здравоохранения подорвана десятилетиями жесткой экономии. Государственные бюджеты вместо больниц и клиник финансировали снижение налогов на богатых и корпорации. В Германии, например, онлайн-портал для бронирования вакцинации несколько месяцев позволял пользователям записываться только на первый укол и не предоставлял человеку возможности записаться в очередь ожидания, чтобы получить уведомление, когда появятся новые дозы.
Основным фактором медленных темпов вакцинации, по крайней мере, с конца января, была нехватка объемов вакцины. После ожесточенных переговоров о контрактах на десятки миллиардов евро с европейскими правительствами гигантские фармацевтические корпорации не смогли произвести достаточное количество вакцин.
Банкротство европейского капитализма видно воочию. С прошлой весны власти ЕС и Великобритании распределили триллионы евро и фунтов стерлингов для помощи банкам и корпорациям. Фондовые рынки резко выросли, и отдельные мультимиллиардеры, такие как француз Бернар Арно, прибавили к своему личному богатству десятки миллиардов евро. Тем не менее не было запущено никаких программ общественных работ для массового увеличения мощностей производства вакцин, создания инфраструктуры и оборудования, необходимых для вакцинации, не были увеличены бюджеты здравоохранения. Зато миллиарды государственных кредитов льются в пользу частных корпораций, пожинающих прибыли от кризиса.
Существует острая необходимость в глобальной политике социального дистанцирования и массовой вакцинации. Однако глобальный подход блокируют корпоративные интересы капиталистической прибыли и стратегические интересы конкурирующих капиталистических держав. В то время как правительства и профсоюзы проводят политику «стадного иммунитета», которая стоила сотни тысяч жизней, и загоняют рабочих обратно на работу, а молодежь — в школу, капиталистический рынок привел к провалу хода вакцинации.
В октябре прошлого года ЕС, Великобритания и США наложили вето на просьбы Индии и Южной Африки разрешить производство доступных вакцин, так как это поставило бы под угрозу интересы европейских и американских корпораций и их способность использовать монополию на вакцины в качестве дипломатического оружия. По той же причине они враждебно встретили международное распространение китайских и российских вакцин.
В декабре концерн Pfizer/BioNTech объявил, что не выполнит обещанную поставку 12,5 миллионов доз в ЕС к концу 2020 года. Он пообещал увеличить производство в Европе, но дал понять, что объемы будут зависеть от результатов его переговоров с производителями на континенте.
В январе Moderna объявила о сокращении поставок в Италию и Францию более чем на 20 процентов.
Единственная дополнительная вакцина, одобренная для использования Европейским медицинским агентством, Oxford-AstraZeneca, объявила о продолжающихся задержках и сокращении прогнозируемых поставок.
AstraZeneca знала о задержках с производством в начале января, но только в конце января объявила, что поставит в первом квартале только 40 миллионов из обещанных 90 миллионов доз. Нехватка вакцин вынудила Францию отложить все назначенные вакцинации в столичном регионе Иль-де-Франс на несколько недель, в то время как Испания также была вынуждена замедлить свою кампанию вакцинации.
Заявление AstraZeneca вызвало ожесточенный националистический конфликт между ЕС и Великобританией. ЕС потребовал, чтобы часть вакцин, произведенных на двух британских фабриках AstraZeneca, была направлена в ЕС для выполнения обязательств компании перед ЕС. Британское правительство отказалось удовлетворить это требование. На несколько часов 28 января ЕС объявлял о запрете экспорта вакцин в Ирландию, заявив, что оттуда их могут отправить в Великобританию. ЕС отменил это решение только после того, как Борис Джонсон позвонил президенту Еврокомиссии Урсуле Фон дер Ляйен, чтобы выразить «серьезную озабоченность» по поводу этой меры.
На той же неделе несколько европейских стран объявили об ограничениях на использование вакцины AstraZeneca, заявив, что это было вызвано чисто научной озабоченностью по поводу ее эффективности. Европейские правительства и новостные издания со ссылкой на правительственные источники начали безответственную пропагандистскую кампанию, направленную на подрыв доверия к этой вакцине.
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил 29 января, что «сегодня мы считаем, что вакцина [AstraZeneca] практически неэффективна для людей старше 65 лет», не приведя никаких доказательств этого утверждения. Немецкая ежедневная газета Handelsblatt со ссылкой на анонимный источник в правительстве Германии заявила, что «эффективность вакцины AstraZeneca у пожилых людей, по-видимому, только 8 процентов».
Эти утверждения не опирались на какие-либо научные факты. Цифра «8 процентов», в частности, относится к тому факту, что таков был процент участников испытаний вакцины AstraZeneca в возрасте от 56 до 69 лет. Большинство участников испытаний были в возрасте от 18 до 55 лет, менее 1500 человек были старше 55 лет, а 450 — старше 70.
Европейское медицинское агентство (ЕМА) приняло к сведению относительно небольшое число пожилых участников исследования, когда оно одобрило использование вакцины AstraZeneca в январе. ЕМА заявило, что, поскольку иммунная реакция был замечена в этой возрастной группе, то, основываясь на опыте других вакцин среди пожилых пациентов, может быть предсказана аналогичная эффективность, но должен быть продолжен сбор и анализ дальнейших данных.
Первоначальный анализ клинических испытаний AstraZeneca, основанных на режиме двух доз с четырехнедельным промежутком, показал, что вакцина предотвращает все симптоматические случаи с эффективностью 62 процента. Более поздняя статья, опубликованная журналом Lancet 6 марта, утверждает, что эффективность вырастет примерно до 81 процента, если расстояние по времени между двумя дозами вакцины будет увеличено.
Клинические испытания Moderna и Pfizer показали предполагаемую эффективность от 94 до 95 процентов.
Недавние английские и шотландские исследования показывают, что если вторую дозу вакцин вводят в нарушение протоколов производителей, но в соответствии с практикой британских властей, то эффективность вакцин AstraZeneca и Pfizer примерно равна: около 60 процентов в устранении симптоматических случаев COVID-19, и около 80 процентов в снижении частоты госпитализаций пожилых пациентов.
После публикации британских исследований правительство Германии одобрило вакцину AstraZeneca для лиц старше 65 лет. Французское правительство сделало такой же резкий поворот, и заявило, что вакцина AstraZeneca так же эффективна, как Moderna и Pfizer, за исключением наиболее старших возрастных групп. AstraZeneca рекомендуется всем пациентам в возрасте до 75 лет, включая лиц в возрасте 65–74 лет с уже существующими сопутствующими заболеваниями. Более пожилым пациентам по-прежнему вводят вакцины Moderna и Pfizer.
11 марта Дания, Австрия, Эстония, Латвия, Литва и Люксембург приостановили использование вакцин AstraZeneca из партии в 1 миллион доз, отправленной в Европу. Женщина в Дании и 49-летняя медсестра в Австрии умерли от сгустков крови после того, как получили прививку AstraZeneca. Органы здравоохранения Дании подчеркнули, что это всего лишь пауза в использовании вакцины, а испанское правительство опубликовало заявление о том, что оно не прекращает использование вакцины AstraZeneca. Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) заявило, что «в настоящее время нет никаких признаков того, что вакцинация вызвала эти состояния, которые не перечислены в качестве побочных эффектов этой вакцины».
Очевидно, что политика здравоохранения, включая распространение вакцин, должна проводиться на основе научных взглядов медицинских работников и быть свободной от влияния интересов корпоративной прибыли и государственной стратегии, которые преобладали до сих пор. Прежде всего, крайне важно обеспечить социальное дистанцирование, в том числе путем карантинов, и ограничить распространение вируса, чтобы получить время для производства вакцин и замедлить появление новых вариантов. Это спасло бы миллионы жизней.
Тем не менее, программа вакцинации, которая только началась в Европе, используется правительствами в качестве предлога для прекращения даже самых ограниченных мер социальной изоляции, которые были приняты ранее. Эта преступная политика гарантирует, что вирус может распространяться бесконтрольно и грозит привести к бесчисленным излишним смертям. Более того, ученые неоднократно предупреждали, что продолжающееся массовое распространение и мутация вируса повышают вероятность того, что будущие мутации могут стать более устойчивыми к существующим вакцинам и антителам, которые они стимулируют в человеческом организме.
Так, французская газета Le Monde недавно приветствовала отказ Макрона ввести локдаун и поддержала «квази-консенсус, который сейчас существует, чтобы отвергнуть это радикальное решение». Призывая продвигать вакцину AstraZeneca в противовес локдауну, газета заключила: «Мы должны срочно изменить отношение к вакцинам, чтобы считать их нашим основным способом выхода из кризиса. С этой точки зрения, к сожалению, послание правительства далеко не соответствует тому, что требуется».
В соответствии со своей политикой «стадного иммунитета» в отношении пандемии, позволяющей вирусу распространяться, удерживая рабочих на работе для увеличения корпоративных прибылей, европейская буржуазия использует вакцины в качестве предлога для дальнейшего сокращения критически важных мер социального дистанцирования.
Ключевой вопрос — это политическая мобилизация рабочего класса всей Европы и всего мира против провальной политики правящего класса и за научно обоснованную политику. В центре этой борьбы стоят вопросы введения социального дистанцирования и локдаунов, чтобы дать время на эффективное проведение вакцинации. Прошедший год пандемии показал, что такая борьба не может быть организована под руководством профсоюзов и политического истеблишмента; они все поддержали политику «стадного иммунитета». Рабочие нуждаются в своих собственных низовых организациях для ведения этой борьбы.
В то же время для борьбы с вирусом такие организации нуждаются в социалистической перспективе и программе. Карантин невозможен без предоставления прожиточного минимума рабочим и малым предприятиям, чтобы можно было закрыть несущественные рабочие места. Превращение фармацевтических гигантов в общественные предприятия, подчиняющиеся демократическому контролю рабочих, а не прибыли и стратегическим интересам банков и империалистических правительств, требует революционной борьбы против ЕС как такового и за создание Соединенных Социалистических Штатов Европы.