Сердца политических лидеров Соединенных Штатов и их империалистических союзников истекают кровью сострадания по отношению к заключенному российскому оппозиционеру Алексею Навальному. Приговоренный к тюремному сроку 2 февраля этого года после возвращения из Германии, где он проходил лечение от предполагаемого отравления российским государством, Навальный спустя некоторое время объявил голодовку.
Возмущение тюремным заключением Навального и вызванное этим ухудшение его здоровья — наглядный урок империалистического цинизма и интриг. Те, кто наиболее страстно отстаивает его демократические права, являются архитекторами продолжающегося и значительно более сурового преследования основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
Между этими двумя людьми нет ничего даже отдаленно сравнимого, и различие не в пользу Навального.
Ассанж — героический журналист, сыгравший ведущую роль в разоблачении некоторых самых худших империалистических преступлений XXI века: раскрытие деталей жестокой оккупации Ирака и Афганистана, разоблачение американских лагерей пыток, практики экстраординарных похищений.
Навальный — правый, националистический политик, называющий мигрантов с Кавказа «тараканами», которых надо уничтожить. Он представляет то крыло российской олигархии, которое противостоит президенту Владимиру Путину и выступает за более широкое открытие России западному империализму.
Именно это различие лежит в основе разного обращения с ними.
Деятельность основателя WikiLeaks стимулировала глобальные антивоенные настроения и способствовала народным восстаниям в Тунисе и Египте. США наказывают Ассанжа в качестве возмездия за ущерб, нанесенный их империалистическим интересам. Те же интересы требуют поддержать Навального, который предлагает себя в качестве орудия для реализации их замыслов в отношении России.
Противоположное отношение к ним опровергает заявления таких людей, как президент США Джо Байден и премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, согласно которым они поддерживают Навального из соображений защиты прав человека и преследуют Ассанжа на якобы законном основании.
Преследование Ассанжа началось более десяти лет назад, когда Швеция запустила политически сфабрикованное расследование о сексуальном насилии, чтобы добиться его экстрадиции. Стокгольм стал бы перевалочным пунктом в Соединенные Штаты. В 2012 году Ассанж был вынужден просить политического убежища в посольстве Эквадора в Лондоне, где в течение большей части семи лет находился под «домашним арестом», окруженный британской полицией.
После его незаконного захвата и ареста в апреле 2019 года он провел последние два года в тюрьме строгого режима Белмарш — по обвинению в том, что он в течение 25 недель нарушал условия освобождения под залог. Он сидел в тюрьме, в то время как США более года настаивали на положительном решении запроса об его экстрадиции, и еще почти четыре месяца, в течение которых США ведут процедуру обжалования решения суда отказать в его экстрадиции по состоянию здоровья.
Политически мотивированное дело Ассанжа представляет собой длинный список нарушений законных и демократических прав. Все это проводится одновременно с клеветнической кампанией, в которой участвуют мировые СМИ и псевдо-левые группы. Вся эта клевета должна очернить его имя и психологически уничтожить основателя WikiLeaks.
Если Ассанжа отправят в США, ему грозит там наказание в виде 175 лет лишения свободы по обвинению в шпионаже.
Все правительства мира встроились в контекст этого империалистического заговора, чтобы Ассанж, уже осужденный Байденом как «высокотехнологичный террорист», «предстал перед правосудием», по словам Бориса Джонсона. Канцлер Германии Ангела Меркель подытожила позицию европейских держав комментарием в 2019 году, сказав, что дело Ассанжа «является вопросом, который не касается Германии и находится в руках британского правосудия». Австралия, родина Ассанжа, умыла руки.
В отличие от этого, когда Навального арестовали в этом году — также за нарушение условий условно-досрочного освобождения в связи с делом о растрате 2014 года, — и приговорили к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения, эта банда высокопоставленных преступников чудесным образом обнаружила свою демократическую чувствительность.
Борис Джонсон похвалил «храброго» Навального и заявил, что решение российского суда «не соответствует самым элементарным стандартам правосудия». Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан осудил «нарушение прав человека», а Меркель объявила приговор Навальному «далеким от каких-либо норм верховенства права». Президент Франции Эммануэль Макрон заявил: «Уважение прав человека, таких как демократическая свобода, не подлежит обсуждению».
Особенно сурово главы государств осудили «возмутительное покушение на его [Навального] жизнь», ссылаясь на его предполагаемое отравление российским государством. Однако они молчали, когда расследование испанской охранной фирмы UC Global, обеспечивавшей наблюдение за посольством Эквадора, выявило заговор ЦРУ с целью либо похищения, либо отравления Ассанжа.
Поскольку здоровье Навального ухудшилось из-за его голодовки, эти чиновники неоднократно призывали освободить его, ссылаясь на опасность, существующую для его жизни. Байден назвал обращение с Навальным «совершенно несправедливым и совершенно неуместным», а его администрация предупредила о «последствиях», если он умрет. Жозеп Боррель, верховный представитель Европейского союза по иностранным делам, потребовал: «Российские власти должны предоставить ему немедленный доступ к медицинским специалистам, которым он доверяет». Министерство иностранных дел Великобритании заявило то же самое: «Господину Навальному должен быть предоставлен немедленный доступ к независимой медицинской помощи».
Именно это требование выдвигала организация «Врачи за Ассанжа», а также специальный докладчик ООН по пыткам Нильс Мельцер, но оно было отвергнуто британским правительством. Ассанжу неоднократно отказывали в освобождении под залог, несмотря на серьезный риск, связанный с его жизнью из-за COVID-19 и его собственным психическим здоровьем.
Британский судья Ванесса Барайцер вынесла решение против его экстрадиции в США исключительно на том основании, что экстрадиция поставит под угрозу его жизнь и может привести к самоубийству. Ответ Байдена состоял в том, чтобы настаивать, как это делал до него Трамп: «Мы продолжаем добиваться его экстрадиции».
Преступную программу правящего класса повторяет хорошо оплаченный хор в средствах массовой информации. Эти «журналисты» работают сверхурочно, чтобы сфабриковать «красивое прошлое» Навального, оставляя Ассанжа заживо гнить.
С января этого года газета Guardian, ведущее британское номинально либеральное издание, опубликовала 78 статей и видео, посвященных Навальному. Об Ассанже она опубликовала 16 статей, но только одну с начала февраля. Газета с запозданием напечатала формальное возражение против экстрадиции Ассанжа в редакционной статье в ноябре 2019 года, после того как в течение десятилетия принимала участие в клеветнической кампании против него. Guardian написала еще одну статью в защиту Ассанжа в декабре 2020 года, а затем еще одну в январе этого года. В отношении Навального она только в этом году уже опубликовала три редакционных статьи.
Amnesty International в течение многих лет отказывалась признавать Ассанжа узником совести, но так быстро присвоила этот статус Навальному, что вскоре была вынуждена смущенно отказаться от своих слов, признав, что тот «разжигает ненависть». Сенатор от Демократической партии США Берни Сандерс долгое время хранил почти полное молчание об Ассанже, опубликовав в мае 2019 года единственный твит, в котором он выступил против его обвинения, и в котором сенатору удалось не упомянуть основателя WikiLeaks по имени. В понедельник он написал в своем «Твиттере»: «Не заблуждайтесь насчет того, что здесь происходит: активиста Алексея Навального убивает на глазах у всего мира Владимир Путин за преступление разоблачения огромной коррупции Путина. Врачи Навального должны быть допущены к нему немедленно».
Фразы типа «права человека» и «демократическая свобода» теряют всякое подобие смысла в устах Сандерса, Байдена, Джонсона и им подобных. Их поддержка политически грязной фигуры Навального — это рассчитанная провокация против российского государства. Они надеются использовать его судьбу в качестве предлога для дальнейшей эскалации военной агрессии против Москвы. Ассанж, наоборот, был лишен своих демократических прав с согласия всех крупных держав, чтобы подавить оппозицию их империалистическому нагнетанию войны.
Единственная реальная сила, заинтересованная в демократических правах в современном мире, — это международный рабочий класс. Пролетариат может защитить эти права только путем совместной борьбы против империалистических правительств, их марионетки Навального и российской олигархии в лице Путина. Требование немедленного освобождения и безусловной свободы Джулиана Ассанжа должно быть поставлено в центр этой борьбы.