Секретные документы министерства обороны Великобритании, предположительно по случайности оставленные на автобусной остановке в графстве Кент, подтверждают, что вторжение эсминца HMS Defender в российские территориальные воды вблизи Крыма было провокацией, спланированной на самом высоком уровне правительства и вооруженных сил.

Два комплекта промокших документов были найдены неназванным прохожим во вторник утром на прошлой неделе. Первый документ является записью подробного обсуждения возможной реакции России на проход эсминца HMS Defender через спорные воды у побережья Крыма, которое состоялось в понедельник вечером на прошлой неделе. Сам инцидент состоялся спустя два дня, в среду. Второй документ излагает планы возможного военного присутствия Великобритании в Афганистане после завершения операции НАТО под руководством США.

Человек, пожелавший остаться анонимным, передал документы новостному агентству Би-би-си. Их своевременное предание огласке могло бы сделать операцию в Черном море невозможной, но государственная вещательная компания приняла решение задержать их публикацию.

Почти 50 страниц документов воспроизводят электронные письма и презентации в PowerPoint с описанием альтернативных маршрутов, которые могли быть выбраны британским эсминцем. Документы готовились в кабинете высокопоставленного чиновника министерства обороны Великобритании. Эсминец HMS Defender приписан к составу авианосной ударной группы во главе с авианосцем HMS Queen Elizabeth, которая в настоящее время направляется в Индо-Тихоокеанский регион.

Ранее в этом месяце было объявлено, что эсминец HMS Defender был послан для проведения отдельной операции в Черное море. Он намеревался сделать, по словам министерства обороны, «невинный проход через украинские территориальные воды» из Одессы в Батуми с зачехленными орудиями и корабельным вертолетом, размещенным для безопасности в ангаре. Документы подтверждают, что Великобритания знала о возможном враждебном ответе России и все равно решилась на эти действия.

Поза Великобритании о якобы невинных намерениях основана на утверждении, согласно которому прибрежные воды Крыма являются украинскими. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года определяет, что проход иностранного судна считается «невинным», если «это не наносит ущерба миру, порядку или безопасности прибрежного государства». Весной 2014 года, на фоне растущей напряженности в отношениях с правым правительством, пришедшим к власти в Киеве в результате государственного переворота и поддержанным Соединенными Штатами и европейскими империалистическими державами, Россия аннексировала Крым и заявила о своем суверенитете над его прибрежными водами.

О чем говорится в документах?

Сотрудник Постоянного объединенного штаба (PJHQ), в состав которого входят армия, военно-морской флот и Военно-воздушные силы Великобритании, спрашивает: «Что мы понимаем под возможной “приветственной встречей”...?»

Потенциальная российская реакция описана альтернативами: от «безопасных и профессиональных» шагов до «небезопасных и непрофессиональных» мер. Обсуждение приходит к выводу о том, что явной и растущей возможностью являются «небезопасные и непрофессиональные» шаги России.

Было отмечено, что недавние пересечения в восточном Средиземноморье российских военных с британской авианосной ударной группой были ничем не примечательными, «соответствовали ожиданиям». Однако «после перехода от мероприятий оборонного характера к оперативной деятельности весьма вероятно, что деятельность российских ВМФ и ВВС станет более частой и активной».

Были рассмотрены два маршрута эсминца HMS Defender: первый — проход «по короткому участку через “Схему разделения движения” (TSS) вблизи юго-западной оконечности Крыма», второй — в обход спорных вод. Безопасный проход был отклонен, потому что это было бы истолковано как то, что «Великобритания напугана/убегает», а намерение Великобритании состояло в том, чтобы поддержать претензии Украины на спорные воды.

«У нас есть сильный, легитимный нарратив», — говорят документы, поскольку на корабле присутствуют журналисты Джонатан Бил из Би-би-си и Марк Никол из Daily Mail, которые «могут независимо подтвердить действия HMS Defender».

Эсминец HMS Defender шел примерно в 12 милях от побережья Крыма, когда за ним начали следить 20 российских самолетов и два корабля береговой охраны, прежде чем один из них сделал предупредительные выстрелы, а российские самолеты сбросили бомбы на его пути.

Большинство из этих документов помечены как «официально конфиденциальные», которые распространяются по принципу «необходимо знать». Но один документ имеет более высокий статус: «Совершенно секретно. Только для граждан Великобритании». Он адресован личному секретарю министра обороны Бена Уоллеса. В этом документе излагаются рекомендации, как Великобритания может оставить войска в Афганистане после окончания операции НАТО «Решительная поддержка».

Документ ссылается на американскую просьбу о британской помощи, но предупреждает, что «любое продолжительное присутствие Великобритании в Афганистане… оценивается как уязвимая цель для сложной сети акторов».

Документ обсуждает внешнюю политику Великобритании после Брексита, в том числе относительно конкуренции Великобритании с европейскими державами в области экспорта вооружений. Но главная озабоченность связана с намерениями новой администрации президента Джо Байдена, в том числе в связи с тем фактом, что «все еще существует большая преемственность с линией предыдущей администрации» в отношении упора на Китай и Индо-Тихоокеанский регион.

Утечка этих документов привела к серьезному политическому конфузу. Британское министерство обороны первоначально подчеркнуло, что сотрудник, обеспокоенный потерей документов, своевременно сообщил об этом на прошлой неделе, и что «было бы неуместно предоставлять дальнейшие комментарии».

Это никого не удовлетворило, учитывая, что утечка явно произошла из офиса высокопоставленного чиновника министерства обороны и указывает на нечто большее, чем на простую небрежность. Было объявлено о полицейском расследовании, в котором, как сообщается, замешан «высокопоставленный чиновник», которому может даже грозить судебное обвинение в соответствии с «Законом о государственной тайне» — учитывая то, что документы запрещено выносить из здания министерства обороны, а также странное место (автобусная остановка), где они были обнаружены, прежде чем их передали Би-би-си.

Источник сообщил газете Daily Telegraph: «Полиция министерства обороны была немедленно проинформирована и начала срочное расследование. На данном этапе ничего не исключается, и вполне возможно, что это может привести к судебному преследованию ответственного лица».

Разгневанный контр-адмирал Крис Парри, бывший командующий военно-морским флотом, сказал Daily Telegraph: «В будущем, если люди найдут секретные документы, они должны будут передать их в полицию. Вы могли бы с таким же успехом отнести это в российское посольство, как и на Би-би-си».

«Ответственное лицо должно быть строго наказано. Его надо лишить доступа к секретной информации. Этот человек доказал, что ему нельзя доверять секреты самого высокого уровня».

В условиях потенциального правительственного кризиса лейбористы ничего не сказали о безрассудной провокации, осуществленной Королевским флотом, которая усилила напряженность в отношениях с Россией и могла спровоцировать военный конфликт. После инцидента в Черном море Москва вызвала посла Великобритании Дебору Броннерт в министерство иностранных дел, а заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков предупредил, что в случае повторения подобного события «мы можем бомбить… по цели».

Единственная забота лейбористов состоит в том, чтобы оставить «расследование» в руках министра Уоллеса и правительства консерваторов, а также заверить Палату общин и общественность в том, что никакие военные операции не подвергались риску. Теневой министр обороны, лейборист Джон Хили сказал: «В конечном счете, министры должны быть в состоянии подтвердить общественности, что национальная безопасность не была подорвана, что никакие военные операции или операции по обеспечению безопасности не были затронуты, и что существуют соответствующие процедуры, гарантирующие, что ничего подобного больше не повторится».