Русский

Савас Михаил-Матсас восхваляет националистические силы восточно-украинского Донбасса

С тех пор, как Соединенные Штаты и Германия поддержали возглавленный фашистами переворот на Украине в феврале 2014 года, империалистические державы постоянно наращивают свои усилия в направлении войны против России.

Учения Defender–2021 («Защитник–2021»), крупнейшие военные маневры НАТО после упразднения Советского Союза сталинистской бюрократией 30 лет назад, прошли в мае и июне. Поддерживаемый империалистами режим в Киеве требует предоставить Украине членство в НАТО и планирует проведение военного наступления в целях восстановления контроля над Донбассом и «возвращения» Крыма.

Полуостров на Черном море, где базируется российский Черноморский флот, является частью России с марта 2014 года. На референдуме, организованном Москвой, большинство населения проголосовало за присоединение к России. Эта мера стала ответом Кремля на возглавленный фашистами переворот против пророссийского президента Виктора Януковича и наступление украинской армии и фашистских ополченцев на противников переворота, прежде всего на востоке страны.

Продолжающаяся гражданская война на востоке Украины между украинскими военными и поддерживаемыми Россией сепаратистами за последние семь лет унесла жизни около 14 тысяч человек и превратила миллионы людей в беженцев. Прямая война под руководством НАТО против ядерной державы России поставила бы под вопрос выживание человечества как такового. Недавнее противостояние между российскими вооруженными силами и британским эсминцем в Черном море продемонстрировало, насколько велика опасность подобного рода конфликта.

Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) с самого начала осудил крайне правый переворот на Украине и наступление Киева на Донбассе, которое поддержали империалистические державы. Он полемизировал против либеральных и псевдо-левых организаций и изданий, которые восхваляли операцию по смене режима на Украине как «демократическую революцию», а также покрывали и защищали сотрудничество с фашистскими силами.

В то же время МКЧИ является противником русского национализма. Режим Путина и его ставленники на востоке Украины не являются антиподом империалистических поджигателей войны. Они представляют интересы криминальной олигархии, которая возникла в результате реставрации капитализма, проведенной руками сталинистской бюрократии. Их военные операции увеличивают опасность войны и подпитывают национализм, разделяющий рабочий класс.

МКЧИ отстаивает точку зрения, согласно которой борьба с милитаризмом, фашизмом и войной требует революционной мобилизации рабочего класса на основе социалистической и интернациональной программы. Что касается, в частности, Украины, Троцкий еще в 1930-х годах предупреждал, что ее независимость на буржуазной основе будет иметь реакционные последствия и превратит Украину в игрушку в руках империалистических держав. На фоне того, как сталинский террор свирепствовал против сотен тысяч социалистов, Троцкий выступал за независимую Советскую Украину в рамках борьбы за мировую социалистическую революцию.

Политические тенденции, которые яро отвергают эти исторические перспективы и политические принципы, подчиняют рабочий класс силам русского национализма на востоке Украины, саботируют борьбу против империализма и фактически играют непосредственно на руку фашистским силам в Киеве, поддерживаемым НАТО.

Одной из таких тенденций является греческая Рабочая революционная партия (EEK), которая на международном уровне входит в «Координационный комитет по реконструкции Четвертого Интернационала» (КРЧИ). Среди других секций КРЧИ есть аргентинская Рабочая партия (Partido Obrero) и турецкая Рабочая революционная партия (Devrimci İşçi Partisi). 10 мая генеральный секретарь ЕЕК Савас Михаил-Матсас опубликовал заявление, в котором «по-братски приветствует и поздравляет народ Донецкой народной республики (ДНР) с ее седьмым днем рождения».

Савас Михаил-Матсас (Фото: Prensa Obrera, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons) [Photo by Prensa Obrera / CC BY-SA 4.0]

В своем заявлении Михаил-Матсас пытается изобразить себя и EEK антиимпериалистами и интернационалистами, а Донецкую народную республику — в качестве оплота против фашизма и войны. В частности, Михаил-Матсас пишет, что «борьба в Донецке и на всем Донбассе против фашистского переворота в Киеве в 2014 году является продолжением прежней борьбы против преемников бандеровских банд и их империалистических покровителей». По этой причине он и его партия заявили о «нашей солидарности с вашим народом и другими народами, подвергающимися нападениям империалистов и их пособников, фашистов, преемников Бандеры, и олигархов».

Является фактом то, что переворот, последующее военное наступление и преступления фашистских сил — включая убийство десятков противников переворота в Одессе 2 мая 2014 года — вызвали огромную оппозицию среди рабочих, особенно на востоке Украины. Однако утверждение о том, что Донецкая народная республика представляет собой орудие борьбы с этими силами, является совершенно ложным. ДНР не является прогрессивным выражением глубоко укорененной оппозиции российских и украинских рабочих поддерживаемому империалистами режиму в Киеве, который прославляет нацистских коллаборационистов, таких как Степан Бандера. Элементы, занимающие руководящие посты в Донецке [и Луганске], сами являются правыми экстремистами и националистами, а также ожесточенными противниками социалистического движения среди украинского и международного рабочего класса.

Первым «народным губернатором» ДНР (с 3 марта по 4 ноября 2014 года) был Павел Губарев, лидер пророссийского движения на Украине с правоэкстремистским «послужным списком». Он был членом неонацистской и антисемитской организации «Русское национальное единство» и лидером партии «Новороссия». «Новороссия» была основана в Донецке 13 мая 2014 года и среди представителей русского фашизма и ультраправых имеет таких сторонников, как Александр Проханов и Александр Дугин.

Павел Губарев (Фото: Andrew Butko, CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons)

Нынешние руководители Донецкой народной республики слеплены из того же теста, что и Губарев. Их экономическое и политическое восхождение напрямую связано с упразднением Советского Союза, осуществленным сталинистской бюрократией 30 лет назад. Они, как правило, поддерживают тесные связи с правительственными учреждениями и спецслужбами капиталистического режима Путина в Москве.

Нынешним действующим президентом ДНР является Денис Пушилин, лидер русско-националистической партии «Донецкая республика». До начала своей политической карьеры он работал волонтером в печально известной акционерной компании МММ, которая в начале 1990-х годов создала одну из крупнейших в России финансовых пирамид (по схеме Понци) и украла вклады 10–15 миллионов человек.

Владимир Пашков, нынешний премьер-министр Донецкой народной республики, до 1993 года служил в рядах российского Военно-морского флота и в 2008–2009 годах был министром экономического развития Иркутской области. В период с 2012 по 2014 год он являлся заместителем губернатора того же региона.

В сообщениях СМИ указывается, что Пашков тесно сотрудничал с украинским олигархом Сергеем Курченко и был связан с его компанией «Внешторгсервис». Пашков также владеет компанией, являющейся подразделением российской группы компаний «Роснефть». «Роснефть» управляется Игорем Сечиным, одним из богатейших в России олигархов и близким другом Путина.

Предшественник Пушилина Александр Захарченко, погибший в результате взрыва бомбы 31 августа 2018 года, был великорусским националистом, приобретшим дурную славу своими антисемитские высказывания. Согласно газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, Захарченко в интервью призвал взять под контроль «ту территорию, которую потеряла Российская империя». Только тогда наступит «золотой век России». Вопрос не только в том, чтобы вернуть Киев, «и даже не во взятии Берлина». Нужно «пойти дальше и взять всю Британию. Все зло нашей российской судьбы — это англосаксы».

Австрийская ежедневная газета Die Presse сообщала в 2015 году, что Захарченко на пресс-конференции в начале 2015 года заявил, что киевские власти, «жалкие представители могущественного еврейского народа», не имеют права стоять во главе казачьих потомков.

Внутренняя и внешняя политика ДНР определяется этими силами. Как и в случае с прозападным режимом в Киеве, для подконтрольных сепаратистам районов Донбасса характерна диктаторская политика «закона и порядка». Уже в 2014 году там была введена смертная казнь за государственную измену и шпионаж. Режим постоянно преследует этнические, религиозные и сексуальные меньшинства. По сообщениям СМИ, вооруженные ополченцы неоднократно совершали нападения на цыган и гомосексуалистов. В 2015 году заместитель министра по политическим вопросам Донецкой народной республики заявил: «Культура гомосексуализма распространяется... Вот почему мы должны убивать всех, кто к этому причастен».

В пику пропаганде Михаила-Матсаса донецкий режим сотрудничает на международном уровне с наиболее реакционными империалистическими силами. В последние годы лидеры ДНР неоднократно радушно принимали делегации ультраправых и фашистских партий, в том числе «Альтернативы для Германии», восхваляющей гитлеровский Вермахт и тривиализирующей [ставящей в один ряд с обыденностью] Холокост и нацистскую войну на уничтожение против Советского Союза.

Министр иностранных дел ДНР Наталья Никонорова принимает немецкого правого экстремиста Мануэля Оксенрайтера (Фото: скриншот из официального аккаунта ДНР в Twitter)

Еще одним партнером ДНР является редактор немецкого ультраправого ежемесячного журнала Zuerst! (Прежде всего!) Мануэль Оксенрайтер. В настоящее время в отношении его ведутся следственные действия, которые осуществляет, среди прочего, государственный прокурор Берлина, поскольку Оксенрайтер якобы вступил в сговор с польской фашистской организацией «Фаланга» с целью совершения террористического нападения на учреждение венгерского меньшинства на Украине.

Восхваление Михаилом-Матсасом капиталистического режима, поддерживающего непосредственные отношения с фашистскими силами, не является случайностью. Это напрямую вытекает из политической ориентации EEK и всего КРЧИ. На конференции альянса в апреле 2018 года Михаил-Матсас и другие лидеры КРЧИ прямо заявляли, что их предполагаемая «реконструкция» Четвертого Интернационала будет осуществляться в союзе со сталинистскими силами. Примечательно, что одним из докладчиков на съезде выступала Дарья Митина — бывший представитель министерства иностранных дел ДНР в Москве.

Дарья Митина рядом с Савасом Михаилом-Матсасом в апреле 2018 года на конференции в Буэнос-Айресе

Митина — ведущий член сталинистской Объединенной коммунистической партии России (ОКП), отколовшейся от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), и восторженная почитательница Сталина. По ее собственным словам, она дважды в год возлагает цветы к могиле диктатора. Недавно она приняла участие в закладке первого камня в основание нового «Сталин-центра». На любительском снимке Митина изображена перед плакатом КПРФ с лозунгом «Сталин с нами!». Еще одна фотография, на которой она запечатлена перед портретом Сталина, сопровождается комментарием: «Я и Он».

Митина перед плакатом КПРФ с лозунгом «Сталин с нами!»

Союз КРЧИ со сталинизмом основан на отрицании исторически укоренившейся программы и принципов Четвертого Интернационала и значения истории в целом. Для Михаила-Матсаса и Ко такие вопросы, как сталинский террор, унесший жизни сотен тысяч марксистов, включая Троцкого, не имеют значения, потому что стоят на пути их коррумпированных политических альянсов. Они действуют согласно принципу: единственное, что имеет значение — это краткосрочные политические соглашения здесь и сейчас.

Мировой Социалистический Веб Сайт прокомментировал этот «оппортунистический политический торг» КРЧИ в одной из своих предыдущих статей, отметив, что если такой метод «может быть применен к сталинистским партиям, история которых пропитана предательствами и преступлениями, то почему он не может быть применен ко всем организациям, в том числе националистическим и даже фашистским?»

Эта оценка подтверждается восхвалением ДНР со стороны Михаила-Матсаса. Донецк является конкретным примером того, как взгляд на историю со стороны КРЧИ закладывает основу для коалиций, объединяющих псевдо-левые организации с фашистскими силами в интересах буржуазии.

Донецкая народная республика представляет собой яркий пример таких «красно-коричневых альянсов». После фашистского переворота на Украине в феврале 2014 года сталинисты на востоке Украины сыграли решающую роль в удержании контроля над сопротивлением рабочих и молодежи империалистическому наступлению, заталкивая его в националистический тупик.

Например, лидер Коммунистической партии Донецкой народной республики (КПДНР) Борис Литвинов был одним из соавторов декларации независимости ДНР. Он являлся управляющим делами Совета министров ДНР с 16 мая по 29 июля 2014 года и председателем Верховного совета ДНР с 23 июля по 14 ноября 2014 года. На выборах в Донбассе 2 ноября 2014 года три ведущих члена КПДНР, включая Литвинова, поддержали кандидатуру Захарченко и вошли в состав депутатской фракции его партии «Донецкая республика». Они оставались членами этой парламентской группы вплоть до мая 2016 года и, таким образом, являлись неотъемлемой частью правительства Захарченко.

Борис Литвинов (Фото: Marlenuscom, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

Правокапиталистический характер ДНР соответствует политической программе сталинистов. В интервью в июле 2014 года Литвинов высказывался за «построение народно-демократического государства», «уважающего права частной собственности». Он даже хвастался тем, что вел переговоры с Ринатом Ахметовым, самым богатым олигархом Украины. Литвинов сказал, что он «понимает» «опасения делового сектора», и что «в идеале — политика не должна вмешиваться в деловую структуру». Литвинов также сказал, что он и его соратники «готовы поддерживать с ними [киевскими властями] экономические отношения. Мы за то, чтобы они были». «Игнорировать» товары производства ДНР — «это глупо». «На них не написано, левого они или правого толка».

Политические отношения между Михаилом-Матсасом и правыми сталинистскими силами тянутся уже более трех десятилетий. Уже в 1980-х годах Михаил-Матсас превозносил Михаила Горбачева как лидера политической революции в Советском Союзе, несмотря на то, что его политика «перестройки» и «гласности» была направлена на реставрацию капиталистической частной собственности в СССР и его реинтеграцию в структуры мирового империализма. С тех пор он и ЕЕК поддерживают тесные связи с КПСС и организациями, являющимися ее преемниками.

Михаил-Матсас более десяти лет находится в тесном контакте с Митиной. По приглашению ЕЕК сталинистка Митина выступила в 2007 году на мероприятии, посвященном 90-летию Октябрьской революции. Михаил-Матсас также является постоянным гостем на конференциях, организуемых сталинистскими силами в России. В прошлом году он участвовал в онлайн-конференции, посвященной Дню независимости ДНР.

Савас Матсас и Дарья Митина на совместном мероприятии в 2007 году

Политика Михаила-Матсаса всегда характеризовалась раскрашиванием националистических сил в яркие цвета. Уже будучи лидером Международной рабочей лиги (Workers International League), бывшей греческой секции МКЧИ, он попирал принципы социалистического интернационализма и прославлял реакционные режимы, такие как правительство Хомейни в Иране. С тех пор как он поддержал оппортунистический и националистический курс британской Рабочей революционной партии (WRP) во время раскола 1985–86 годов, он стал открыто заключать союзы с националистическими и прокапиталистическими партиями.

В Греции Михаил-Матсас и EEK неоднократно поддерживали союзы с социал-демократической партией ПАСОК, сталинистской Коммунистической партией (KKE) и псевдо-левой партией «Сириза». В преддверии выборов в январе 2015 года EEK поддерживала «Сиризу» и продвигала «мощный единый фронт всех рабочих и общественных организаций… начиная с KKE, Сиризы, Антарсии до EEK, других левых организаций, анархистских и антиавторитарных движений». После выборов «единый фронт» был расширен, включив в себя крайне правых «Независимых греков» (ANEL), которых лидер «Сиризы», а затем премьер-министр Алексис Ципрас привел в правительство, чтобы навязать рабочим диктат мер жесткой экономии со стороны Европейского союза.

Одним из ближайших личных друзей и политических соратников Михаила-Матсаса является Алекс Стайнер, который порвал с Рабочей лигой (предшественницей американской Партии Социалистического Равенства) в 1978 году и отказался от борьбы за социализм. Как Стайнер напишет позже, он совершенно сознательно выбрал комфортную жизнь в среде среднего класса. В течение недолгого периода времени он задумывался о возвращении к политической активности, однако ПСР, — придя к выводу, что политические концепции Стайнера существенно сдвинулись вправо за время его длительного отсутствия в социалистическом движении, — отклонила его заявление о членстве в партии. Эта оценка вскоре получила подтверждение: после событий [11 сентября] 2001 года Стайнер становился все более дезориентированным и сделался ярым противником Международного Комитета. Примечательно, что в 2014 и 2015 годах Стайнер одобрял киевский режим, подвергнув атаке Международный Комитет за его оппозицию империалистическому наступлению.

В статье, опубликованной в блоге Стайнера 20 мая 2014 года, говорилось: «Марксисты должны выступить против расчленения Украины. Это означает противодействие любым аннексиям со стороны России или других “игроков”, таких как Польша и ее империалистические партнеры по НАТО».

Эти строки были написаны после того, как Вашингтон и Берлин организовали в Киеве переворот, опиравшийся на фашистские силы, который фактически был равнозначен аннексии Украины со стороны империалистических держав. Однако когда Стайнер выступает против аннексий, то он имеет в виду вхождение Крыма в состав Российской Федерации после референдума. В отличие от этого он защищал проимпериалистический режим в Киеве, заявляя, что тот возник из «массового движения, свергнувшего режим».

Реакционному сотрудничеству между Стайнером и Михаилом-Матсасом ни в малейшей степени не помешало различие в их политических позициях по Украине. В основе реакционной националистической политики этих псевдо-левых шарлатанов лежат не политические принципы, а крайний оппортунизм и прагматизм. В случае со Стайнером это сочетается с патологической личной ненавистью ко всем, кто когда-то был его товарищем по троцкистскому движению и продолжил борьбу, от которой сам Стайнер отказался несколько десятилетий назад.

Loading