Присуждение Нобелевской премии в этом месяце стало еще одним примером избирательного, лицемерного и политически мотивированного использования таких терминов, как «свобода прессы» и «демократические права», крупными империалистическими державами и связанными с ними институтами.

На фоне эскалации нападений на журналистов по всему миру, что вытекает из более общего поворота капиталистических правительств к авторитарным формам правления, норвежский Нобелевский комитет наградил высшей наградой за 2021 год «свободную, независимую и основанную на фактах журналистику», которая «служит для защиты от злоупотребления властью, лжи и пропаганды войны». Комитет заявил, что он «убежден в том, что свобода выражения мнений и свобода информации помогают обеспечить наличие информированной общественности» и «защитить от войн и конфликтов».

Как и десятки раз прежде, особенно когда речь идет о Нобелевской премии мира, даже беглый обзор лауреатов опровергает эту высокопарную риторику. Основанная Альфредом Нобелем, изобретателем динамита, эта награда всегда отражала политические интересы и озабоченности влиятельных слоев европейского правящего класса, а часто и непосредственно США, а вовсе не бескорыстное продвижение высоких идеалов, которые она на словах декларирует.

В одном из самых постыдно известных случаев госсекретарь США Генри Киссинджер получил эту медаль в 1973 году за свои усилия по установлению мира во всем мире в условиях массовой бойни, развязанной американским империализмом во Вьетнаме. В тот момент Киссинджер не мог покинуть США из-за страха быть арестованным где-то и привлеченным к ответственности как военный преступник.

В 2009 году президент США Барак Обама был удостоен премии мира всего через девять месяцев после своего избрания и без каких-либо заметных достижений, которые заслуживали бы награды. Он стал первым президентом США, который непрерывно вел войны в течение двух сроков своего пребывания в Белом доме. Лауреат премии за мир расширил масштабы бомбардировок США на Ближнем Востоке и в Северной Африке и запустил агрессивную конфронтацию с Россией и Китаем, обладающими ядерным оружием.

Лауреатам премии в этом году далеко до Киссинджера или Обамы. Однако, чествуя «свободу прессы», Нобелевский комитет выбрал двух журналистов, которые никогда в жизни не бросали вызов интересам крупных империалистических держав, никогда не разоблачали их махинации, и которые всю свою карьеру провели, соответствуя интересам государственного аппарата США.

В то же время Комитет обошел молчанием издателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который стал объектом беспрецедентной кампании международного преследования со стороны США и их союзников за то, что разоблачил американские военные преступления, операции массовой слежки и глобальные дипломатические заговоры. Дело Ассанжа является ярким примером жестокого политического преследования за журналистскую деятельность; ему, бесспорно, грозит смерть или мучительное пожизненное заключение.

В своем объявлении о присуждении премии Нобелевский комитет заявил, что лауреатами «являются представители всех журналистов, которые отстаивают этот идеал в мире, в котором демократия и свобода прессы сталкиваются со все более неблагоприятными условиями».

Нет никаких сомнений в том, что Мария Ресса и Дмитрий Муратов подвергались политическим нападкам за свои публикации.

Ресса была арестована в 2018 году по сфабрикованным обвинениям филиппинского правительства президента Родриго Дутерте после того, как ее издание Rapple разоблачило политическую коррупцию администрации и смертоносную «войну с наркотиками». В прошлом году она была осуждена по фиктивным обвинениям, связанным с «кибербезопасностью», и в настоящее время находится под залогом, ей грозит до шести лет лишения свободы.

Семь коллег Муратова по Новой газете были убиты с 2000 года при обстоятельствах, которые указывают, по широко распространенному мнению, на российское государство и его структуры.

Социалисты выступают против репрессивных действий авторитарных капиталистических режимов в России и на Филиппинах. Тем не менее как Ресса, так и Муратов получили международную известность, потому что они действуют на ключевых геополитических линиях разлома, где их деятельность непосредственно соответствует и помогает операциям американского империализма.

Президент США Джозеф Байден приветствовал награду, заявив, что Ресса и Муратов «неустанно и бесстрашно изучали факты. Они работали над тем, чтобы пресекать злоупотребление властью, разоблачать коррупцию и требовать транспарентности. Они упорно создавали независимые средства массовой информации и защищали их от сил, стремящихся заставить журналистов молчать».

Реальное отношение Байдена к «бесстрашным независимым СМИ» демонстрирует нынешнее действие его администрации в деле Ассанжа, которое будет рассмотрено в конце этого месяца. США пытаются добиться отмены решения британского суда, блокирующего экстрадицию Ассанжа на том основании, что он, скорее всего, погибнет от рук своих преследователей в США. Что касается «сил, стремящихся заставить журналистов молчать», когда те «разоблачают коррупцию» и «требуют транспарентности», то именно правительство Байдена пытается посадить Ассанжа в тюрьму на 175 лет и уничтожить WikiLeaks.

Новая газета была основана Муратовым, ее нынешним главным редактором, в 1993 году. Начальное финансирование поступило от Нобелевской премии мира, присужденной Михаилу Горбачеву в 1990 году за его поворот к капиталистической реставрации в СССР. Заметим, что эта программа привела к обнищанию миллионов людей, поскольку богатство Советского Союза было разграблено коррумпированной бюрократией, породившей класс криминальных олигархов.

Эта не вполне героическая родословная определила характер газеты на протяжении всей ее дальнейшей истории. В статье ABC News 2009 года под заголовком «Газету любили на Западе, ненавидели дома», отмечалось, что «Александр Лебедев, бывший сотрудник советской службы внешней разведки» и что «банковый магнат — это нечто вроде банкомата для Новой газеты».

«Он поддерживал эту газету с 1990-х годов. В июне 2006 года он и бывший советский лидер Михаил Горбачев купили 49 процентов Новой газеты, которая в то время находилась на грани банкротства. 51% принадлежало сотрудникам».

«Лебедев купил акции сотрудников примерно за 1,5 миллиона евро (2,1 миллиона долларов). С тех пор он каждый год вкладывал миллионы в убыточную газету».

В недавней статье New York Times отмечалось, что в 2014 году издание было аналогичным образом «спасено» Сергеем Адоньевым, российским телекоммуникационным магнатом.

Новая газета последовательно продвигает интересы этих богатых покровителей, которые представляют ту часть российского правящего класса, которая стремится к более тесным отношениям с американским империализмом. Покровители газеты вовлечены в различные финансовые конфликты с олигархами в окружении президента России Владимира Путина. Эту фрондирующую фракцию правящей элиты обхаживают США в рамках своих попыток положить конец путинским усилиям, ставящим палки в колеса империалистическим операциям США на Ближнем Востоке и в Восточной Европе.

Муратов посвятил свою Нобелевскую премию Алексею Навальному, ведущей фигуре оппозиционного движения страны. У Навального очень ограниченная поддержка в народе, и у него длинная история участия в крайне правой политике. Несмотря на это он был выделен американскими и европейскими державами и стал главным героем их провокаций против режима Путина.

Связи между Марией Рессой и американским государством еще более непосредственные, чем у Муратова. После многолетней карьеры в крупных американских изданиях, включая CNN, и преподавательской деятельности в Принстонском университете, Ресса в 2012 году основала информационное издание Rappler. Издание получило значительное финансирование от Национального фонда за демократию (National Endowment for Democracy) — организации, созданной Конгрессом для продвижения интересов США на международном уровне. Администрация Дутерте сослалась на этот факт в своих попытках закрыть Rappler.

Издание было на ножах с Дутерте на протяжении большей части его пребывания на посту президента. В то время как Rappler выступает против нападок президента-бандита на демократические права, этот сайт также выражает неприятие некоторых слоев филиппинского правящего класса по поводу ориентации Дутерте на Китай и против США.

В преддверии президентских выборов издание проводит антикоммунистическую кампанию против предполагаемого китайского влияния на Филиппинах. Такая пропаганда направлена на то, чтобы следующий президент придерживался линии США и отвернулся от Пекина. В апреле Ресса провела «эксклюзивный чат» с Хиллари Клинтон, в ходе которого американский ястреб рассказала о своих опасениях, что «Филиппины станут в основном субъектом Китая».

Концепция Рессы о «свободе прессы» поразительно похожа на концепцию Госдепартамента США. Например, на общественном форуме, состоявшемся в Сиднее в 2009 году, она заявила, что Интернет и способность отдельных лиц и онлайн-изданий распространять информацию представляют наибольшую угрозу свободе прессы.

Ресса отметила, что одним из «отличительных удобств Интернета и социальных сетей» является то, что Интернет «демократизировал» публикацию информации — и она сожалела по поводу этого тренда. «Привратники» («голкиперы») в ведущих средствах массовой информации, которые ранее играли важную роль в «проверке» информации, потеряли свои позиции. «Мы забыли о голкиперах», — пожаловалась она.

Неудивительно, что Ресса враждебно относится к Ассанжу и WikiLeaks.

Отвечая на вопрос о жестоком аресте Ассанжа в апреле 2019 года, Ресса не осудила нападение на него или попытку его экстрадиции в США. Вместо этого она заявила, что он и WikiLeaks не являются настоящими журналистами. Согласно Ресса, настоящий журналист «просеивает, решает и знает, когда что-то представляет ценность для национальной безопасности, и воздерживается от того, чтобы что-то публиковать, пока он не убежден, что это не так». Ее комментарий легитимизирует судебное преследование Ассанжа и попытки лишить его свободы слова, в частности, той защиты, которую должна предоставить ему Первая поправка к Конституции США. Ресса демонстрирует, скорее, свою лояльность аппарату «национальной безопасности».

Такова «бесстрашная», «свободная» и «независимая» журналистика. Ее вполне может финансировать американский Госдепартамент, и ее готов расхваливать Нобелевский комитет.