В Соединенных Штатах набирает силу насквозь циничная кампания в СМИ, цель которой — заставить Китай отказаться от своей стратегии «нулевого ковида». Китай, как известно, успешно подавил вирус в пределах границ КНР. Ручеек комментариев месяц назад за последнюю неделю превратился в бурлящий поток. Эту кампанию подпитывают решения правительств таких стран, как Австралия, Новая Зеландия и Сингапур, о скорейшем снятии ограничений, вводимых по соображениям здравоохранения.
Наступление против стратегии искоренения ковида обусловлено двумя соображениями: первое — политическое, второе — экономическое. Во-первых, научно обоснованная политика китайского правительства свела к минимуму страдания, заболевания и смертность от COVID-19. В этом качестве она выступает в качестве ярчайшего осуждения убийственной стратегии «стадного иммунитета», особенно в США.
Общее число смертей в Китае, — большинство из них имели место в начале 2020 года, когда правительство боролось с неизвестной болезнью, — составляет менее 6 тысяч. Это меньше, чем число умирающих каждую неделю в Соединенных Штатах, несмотря на относительно высокий уровень вакцинации в стране.
Рабочие в США и во всем мире могут законно спросить: если COVID-19 может быть успешно подавлен в самой густонаселенной стране мира, то почему не использовать этот же метод на международном уровне для ликвидации смертельного и очень заразного вируса?
Но этот вопрос сразу же обнажит императивы финансовой и корпоративной элиты: здоровье и жизни миллионов людей — в Китае и во всем мире — значат меньше, чем требования прибыли. Статья в газете New York Times, опубликованная на прошлой неделе под заголовком «Почему Китай является последним в мире защитником “нулевого ковида”», молчаливо предполагает, что политика, которая стоила жизни более 700 тысяч американцев, должна быть принята всем миром, в том числе Китаем.
Не случайно, именно финансовая и деловая пресса: Wall Street Journal, Bloomberg, Financial Times и Australian Financial Review, — это лишь некоторые из органов большого бизнеса, которые ведут кампанию за то, чтобы китайское правительство «открылось для бизнеса».
Заголовок в Wall Street Journal на прошлой неделе жаловался на то, что «Китай придерживается политики “нулевого ковида”, несмотря на растущее давление в сторону ослабления ограничений». Статья продолжила: «Предприятия призвали разработать план прекращения строгого режима пандемии, предупреждая об увеличении экономических затрат».
Беспокойство газеты вызывают экономические последствия для глобального капитализма, особенно для магнатов Уолл-стрит. Газета повторно жалуется по поводу влияния мер общественного здравоохранения Китая на глобальные цепочки поставок.
«Дело в том, что Китай находится в центре большинства глобальных цепочек создания стоимости, и такая драконовская политика по обнулению числа инфекций действительно тормозит и выводит из строя глобальные цепочки поставок», — говорит Алисия Гарсия-Эрреро, главный экономист по Азиатско-Тихоокеанскому региону французского банка Natixis, в интервью для банкиров, управляющих фондами и биржевых брокеров с Уолл-стрит.
Хотя США на данный момент не прибегают к военным действиям, кампания в средствах массовой информации по «открытию» Китая напоминает о варварских методах, которые империализм использовал для навязывания своих требований, — в частности, «опиумные» войны с Китаем, которые в XIX веке вела Великобритания, ведущая держава того времени.
Все торговые державы того времени пытались расширить чрезвычайно прибыльную торговлю чаем, фарфором и шелком, но настойчивое требование пекинского правительства династии Цин оплачивать товары серебром стало неприемлемым финансовым бременем для контрагентов. Британская Ост-Индская компания обошла проблему платежей тем, что расширила выращивание опиума на своих индийских территориях. Ост-Индская компания продавала опиум частным торговцам, которые передавали наркотики китайским контрабандистам, обменивавшим их на серебро.
Торговля опиумом привела к ужасным последствиям, поскольку курение опиума росло в геометрической прогрессии, как и число наркоманов. Прибыльная торговля наркотиками привлекла других предпринимателей, в том числе Уоррена Делано-младшего, деда президента США Франклина Д. Рузвельта. Неудачные попытки китайского императора искоренить контрабанду привели к развертыванию китайских войск в Кантоне в 1839 году, и часть иностранных фабрик, связанных с торговлей опиумом, была закрыта.
Результатом первой «опиумной» войны в 1841 году стало унизительное поражение династии Цин от рук британской военно-морской мощи. Нанкинский договор 1842 года вынудил Китай пойти на драконовские уступки: Гонконг отошел к Великобритании, были созданы пять портов, открытых для британской торговли, Пекин обязался выплатить Великобритании огромную компенсацию. Согласно договору, порты были связаны с «концессиями», — на их территории правили британские, а не китайские власти. Другие державы вскоре тоже навязали Китаю свои собственные «неравноправные договоры».
Вторая китайская попытка в 1853 году положить конец финансово разорительной и социально разрушительной торговле наркотиками привела ко Второй опиумной войне. Эта война также закончилась поражением Пекина и новым раундом унизительных уступок.
Разграбление Китая империалистическими державами резко ослабило династию Цин. Режим также столкнулся с крупными внутренними неурядицами — восстанием тайпинов 1850–1864 годов и «Боксерским» восстанием 1899–1901 годов. Хотя оба восстания были подавлены иностранными войсками, династия Цин была, наконец, свергнута в ходе первой китайской революции в 1911 году, которая создала Китайскую республику.
Однако буржуазно-националистический Гоминьдан и его лидер Сунь Ятсен, ставший первым президентом Китая, оказались неспособны объединить Китай и положить конец империалистическому угнетению. Хотя страна никогда не становилась чистой колонией, она продолжала оставаться огромной ареной для грабежа соперничающих держав.
Нынешнее требование, чтобы Китай «открылся», также отсылает нас к политике «открытых дверей», проводившейся американским империализмом в 1920-е и 1930-е годы. Она была направлена, в частности, против Японии после ее вторжения в Маньчжурию в 1931 году и на остальную территорию Китая в 1937 году. Политика «открытых дверей» нисколько не заботилась о проблемах китайского населения; это было требование, чтобы Китай не был исключительным субъектом определенной державы и оставался «открытым», особенно для эксплуатации Соединенными Штатами.
Лев Троцкий объяснял в 1924 году: «Ворожит американскому капиталу бабушка-история: для всякого разбойного дела заранее приготовлен ею освободительный лозунг. По отношению к Китаю — политика “открытых дверей”! Япония хочет Китай расчленить и подчинить себе военной силой известные провинции, потому что в Японии нет железа, нет угля, нет нефти, а у Китая все это есть. Япония не может ни жить, ни воевать без угля, железа и нефти; это — три колоссальных минуса в ее борьбе с С. Штатами; поэтому она стремится путем захвата обеспечить себе богатства Китая. А Соединенные Штаты? Они говорят: “Открытые двери в Китай!”» [см.: http://iskra-research.org/Trotsky/Europa/chapter2.shtml].
Как и тогда, требование о том, чтобы Китай «открылся» и снял свои ограничения в области здравоохранения, не имеет ничего общего с какой-либо заботой о здоровье китайского населения. Оно направлено на устранение всех препятствий для получения прибыли ценой человеческих жизней. Если бы Китай принял политику «стадного иммунитета», то она, несомненно, привела бы к сотням тысяч, если не миллионам смертей.
США еще не пригрозили Китаю военными мерами за его политику «нулевого ковида». Однако в течение последнего десятилетия Америка разрабатывала разные предлоги для войны с Китаем: лицемерные кампании за «права человека» в Гонконге, в защиту мусульман-уйгуров, сфабрикованные обвинения в «агрессии» в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, в отношении Тайваня. Китай, выросший в огромную экономическую величину, рассматривается как неприемлемая угроза американской глобальной гегемонии. Его надо вернуть — если необходимо, с помощью военной силы, — к полуколониальному статусу, как это было в XIX и в начале XX века.
Память о неоколониальном порабощении Китая и его конце в результате китайской революции 1949 года по-прежнему живет в сознании трудящихся Китая. Правительство Коммунистической партии (КПК) во главе с председателем Си Цзиньпином использует эту память в своих бесконечных заявлениях, утверждая, что КПК обеспечила «омоложение китайской нации». Этот националистический лозунг лишен какого-либо прогрессивного содержания. Не означая какой бы то ни было борьбы с империализмом, он выражает амбиции сверхбогатой олигархии, созданной десятилетиями прорыночной политики КПК, стремящейся занять свое место за столом империализма.
Капиталистическая реставрация в Китае породила огромное давление в обществе: число китайских миллиардеров продолжает расти, а сотни миллионов нормальных людей борются за выживание. Режим КПК хорошо понимает, что сидит на социальной бомбе замедленного действия. Именно это является мощным фактором для продолжения его политики по ликвидации COVID-19.
Практически все статьи, призывающие в настоящее время к изменению политики Китая, признают, что политика искоренения пользуется широкой поддержкой среди трудящихся. Газета Wall Street Journal, например, цитирует Яньчжуна Хуана из мозгового центра «Совет по международным отношениям» (Council on Foreign Relations) в Нью-Йорке, который заявляет: «Эта политика также по-прежнему очень популярна в Китае и пользуется сильной общественной поддержкой: люди очень гордятся тем, насколько хорошо государственные лидеры контролируют вирус».
Однако ликвидация COVID-19 требует глобальной стратегии. В особенности это показывают продолжающиеся вспышки в Китае, вызываемые чрезвычайно заразным вариантом «Дельта». Однако режим КПК, — в поисках поддержки на международной арене для противодействия угрозам со стороны США, — не ведет кампанию за аналогичные глобальные меры в других странах и воздерживается от критики других правительств.
Единственной социальной силой, способной бороться за глобальную ликвидацию пандемии, является международный рабочий класс. Эта политика должна найти широкую поддержку среди рабочих и молодежи в Китае. Мировой Социалистический Веб Сайт и Международный союз низовых комитетов трудящихся разработали научную основу для политики ликвидации ковида в ходе онлайн-вебинара 24 октября. Мы призываем всех рабочих и молодежь ознакомиться с видеозаписью этого мероприятия и связаться с нами.