Административный суд Берлина отклонил иск, поданный Партией Социалистического Равенства (ПСР — SGP) против Федерального министерства внутренних дел, и в четверг, 18 ноября, обязал партию оплатить все судебные издержки по этому делу. ПСР подала в суд на министерство 24 января 2019 года, потому что, начиная с 2017 года, Федеральное ведомство по защите Конституции (Verfassungsschutz) в своем ежегодном докладе определяет партию как «левоэкстремистскую» организацию, что позволяет этой секретной службе проводить наблюдение за ее действиями.
Постановление, которое ПСР будет обжаловать, имеет далеко идущие последствия. Оно следует традиции национал-социалистической идеологической юриспруденции (Gesinnungsjustiz) и антисоциалистических законов Бисмарка и открывает двери для слежки и подавления любой оппозиции капитализму, открывая простор произволу государственной власти.
Суд безоговорочно поддержал секретную службу — противоречащее демократическим законам учреждение, имеющее тесные связи со средой крайне правых радикалов. Председательствующий судья Вилфрид Петерс, который также является вице-президентом суда; представители министерства внутренних дел; адвокат, профессор доктор Вольфганг Рот и государственный секретарь Райнфельд, — все они тесно работали рука об руку во время разбирательства как хорошо смазанный механизм.
Министерство внутренних дел заявило в своем ответе на жалобу ПСР, — его автором является профессор Рот, — что «борьба за эгалитарное, демократическое и социалистическое общество», критика милитаризма и национализма и отказ от Европейского союза являются неконституционными. Суд пошел еще дальше и объявил любую критику государства недопустимой. В программе ПСР, сказал судья Петерс в своем предварительном устном решении, есть «существенные моменты, которые дают основания предполагать, что истец хочет другого государства и другой правовой системы».
Судья привел отрывки из «Заявления о принципах ПСР», в которых говорится, что государство «не выступает в качестве нейтрального арбитра в социальных конфликтах» и защищает «политическое правление класса капиталистов»; а также заявление о том, что само его существование доказывает, «что общество разделено на непримиримые классы». Судья расценил эти мнения как нападение на конституцию. «Классы непримиримы, это звучит очень непримиримо, похоже на войну, — прокомментировал он. — Из этого можно сделать вывод, что они хотят другую систему, другое государство, другую конституцию».
Суд объявил статью 14 Основного закона Германии, которая защищает частную собственность, неприкосновенной частью свободного демократического базового порядка. И это несмотря на то, что в разделе 4 Федерального закона о защите конституции, которым суд обосновал свое решение, нет ни слова об этой статье.
«Основной закон может не обеспечивать очень четкого экономического порядка, но порядок собственности основан на рынке, — сказал Петерс. — Таким образом, статья 14 Конституции является законом о свободе. Но вы этого не признаете. Вы ставите под сомнение частную собственность на средства производства».
Судья неоднократно намекал на то, что ПСР стремится к насильственному свержению усилиями меньшинства. Он процитировал «Заявление о принципах ПСР», в котором говорится: «В ходе революционной массовой борьбы должны быть созданы новые органы, которые позволят рабочему классу — то есть большинству населения — иметь подлинно демократическое представительство».
«Это нечто, не звучащее мирно. Это вопрос, который должен быть прояснен в докладе Verfassungsschutz», — прокомментировал он.
Представители ПСР — председатель партии Ульрих Рипперт, его заместитель Кристоф Вандрайер и адвокат доктор Пеер Штолле (Peer Stolle), — защищали цели и программу ПСР в течение более чем двухчасового разбирательства. Рипперт подчеркнул, что марксистское рабочее движение боролось за основные демократические права в Германии, и что ПСР стремится расширить рамки демократии, особенно в сфере экономических вопросов.
Вандрайер сделал в начале слушаний заявление, которое мы публикуем отдельно в полном объеме. В нем рассмотрены исторические корни и текущая политическая подоплека судебного процесса.
Обращаясь к суду, Вандрайер предупредил, что решение в пользу секретной службы и ее антидемократических аргументов будет иметь далеко идущие последствия: «Через семьдесят шесть лет после падения нацистского режима социалистические идеи снова объявлены неконституционными. Это создает основу для слежки со стороны секретной службы и остракизма в книжных магазинах, предлагающих марксистскую литературу, против критически настроенных ученых и бастующих рабочих. Это станет шагом к полицейскому государству».
Попытавшись вначале остановить Вандрайера, судья Петерс позволил ему закончить речь. Но в своем суждении он высокомерно отмахнулся от всех предупреждений Вандрайера. «Сегодня мы много слышали об истории, о законах Бисмарка, рассуждениях о Карле Марксе и т.д.», — сказал он. Но все это «не имеет значения». Единственный вопрос заключается в том, нарушает ли программа ПСР свободный демократический базовый порядок.
Суд отклонил две просьбы ПСР — получить научно-обоснованный отчет и вызвать бывшего главу Verfassungsschutz Ханса-Георга Маассена в качестве свидетеля. Стоимость судебного разбирательства, на основе которой рассчитываются судебные издержки, была установлена в размере 20 тысяч евро, что в четыре раза больше, чем обычно. Поскольку ПСР упоминалась в общей сложности в четырех различных докладах Verfassungschutz и вследствие длительного периода между подачей иска и слушаниями суд умножил на четыре обычную стоимость судебного разбирательства в размере 5000 евро по поводу каждого отдельного доклада.