Воздействие пандемии COVID-19 на Китай было бы «катастрофическим», если бы страна следовала политике «стадного иммунитета» и «открытости», принятой Соединенными Штатами и европейскими странами, говорится в документе, опубликованном rкитайским Центром по контролю и профилактике заболеваний на прошлой неделе.
Группа математиков и статистиков, подготовивших доклад, пришла к следующему выводу: «Даже при сильно преуменьшенном сценарии вспышки и при самых оптимистичных предположениях, как только Китай примет стратегию контроля и профилактики, следуя примеру типичных западных стран, число ежедневных новых подтвержденных случаев в Китае, вероятно, возрастет до сотен тысяч, и среди них более 10 тысяч случаев будут проходить в тяжелой форме».
Напротив, число подтвержденных случаев заболевания в Китае в прошедшую субботу, в результате нынешней сравнительно крупной вспышки, составило всего 23 человека, а днем раньше — 25 человек.
Доклад предупреждает, что «число тяжелых случаев в течение 1–2 дней превысит пиковое количество по всей стране в начале 2020 года, что окажет разрушительное воздействие на медицинскую систему Китая и вызовет катастрофу в стране».
В Китае за два года было выявлено всего 127 764 подтвержденных случаев заболевания и 5697 смертей. Подавляющее большинство из них произошло в первые месяцы 2020 года, когда власти боролись со вспышкой неизвестного тяжелого респираторного заболевания в Ухане, которая, наконец, была успешно подавлена. Все последующие вспышки были вызваны проникновением инфицированных лиц из-за пределов Китая.
Чтобы прийти к таким выводам, статистики использовали хорошо известную эпидемиологическую модель для расчета числа заражений, если бы Китай следовал типичной политике многих других стран. Подсчеты были основаны на консервативных предположениях — что плотность населения, охват вакцинацией и эффективность вакцин в Китае примерно такие же, как и в других странах.
Полученные таким путем цифры являются «правдоподобным нижним пределом». Если в расчеты ввести более реальные условия — более высокую плотность населения Китая, более низкий охват вакцинацией и менее эффективные инактивированные вакцины, — то модель расчетов показывает, что число случаев заболевания было бы еще выше.
Результаты ошеломляют. Если взять в качестве «эталонной» страны США, то число ежедневных случаев заболевания в Китае превысило бы 637 тысяч. Основываясь на анализе соотношения всех случаев заболевания к тяжелым случаям во время недавней вспышки COVID-19 в Янчжоу, доклад приходит к выводу, что ежедневное число тяжелых случаев, если бы Китай следовал политике США, составляло бы более 22 тысяч.
Результаты сравнения с другими «эталонными» странами — Соединенное Королевство, Франция, Испания и Израиль, — были аналогичными: огромное количество ежедневных заражения и тяжелых случаев протекания болезни. Даже самая низкая оценка для Великобритании составляет 275 тысяч ежедневных случаев заболевания и почти 10 тысяч тяжелых случаев ежедневно.
Математики пришли к выводу, что Китаю не следует принимать политику «жить с вирусом», которую с катастрофическими результатами проводят правительства по всему миру. Эти подсчеты являются не только предупреждением об опасности отказа Китая от своей стратегии «нулевого ковида»; это также обвинительный акт против убийственной политики, которую ведут практически все другие правительства.
Общее число случаев заболеваний и смертей на сегодняшний день, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для других стран, рассмотренных в исследовании, выглядит следующим образом:
Соединенные Штаты: 47 837 599 случаев заболевания и 771 919 смертей
Соединенное Королевство: 10 146 919 случаев заболевания и 144 775 смертей
Франция: 7 388 196 случаев заболевания и 116 427 смертей
Испания: 5 131 013 случаев заболевания и 87 955 смертей
Израиль: 1 342 439 случаев заболевания и 8 189 смертей
Если сделать подсчеты в обратном порядке, то есть рассчитать ежедневные и совокупные случаи заболеваний, серьезное протекание болезни и число смертей во всех «эталонных» странах, если бы те приняли политику «нулевого ковида», как в Китае, — то в этих пяти странах можно было бы избежать подавляющего большинства из более чем миллиона смертей.
А если учесть простой факт, что в совокупности население этих пяти «эталонных» стран представляет менее половины населения Китая, то эти выкладки означают, что совокупное число погибших в пяти странах было бы меньше, чем в Китае, — в настоящее время это 5697 человек. Последнюю цифру еженедельно превышает количество смертей в Соединенных Штатах.
Несомненны факт, что последствия преступной политики «стадного иммунитета» были просчитаны далеко от телевизионных камер в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Мадриде и Тель-Авиве и никогда не были обнародованы. Приоритетом правительств, в соответствии с требованиями финансовых и экономических элит, является режим «открытости» — что означает ставить прибыль выше жизни и здоровья трудящихся.
Теперь те же правительства реагируют на появление нового штамма «Омикрон», — который, по-видимому, более заразный и смертоносный, чем штамм «Дельта», — с тем же преступным безразличием к ужасному числу смертей, которое он вызовет.
Более того, западные СМИ даже настаивают на том, чтобы Китай прекратил свою стратегию «нулевого ковида», во-первых, потому что это подрывает огромные экспортные отрасли обрабатывающей промышленности Китая, на которые опирается мировая экономика, а, во-вторых, потому что сравнение слишком наглядно демонстрирует убийственную политику «жизни с вирусом».
Растущий поток статей и комментариев в американских и международных СМИ пытается дискредитировать политику «нулевого ковида», сосредоточивая внимание на неудобствах, связанных с массовым тестированием и отслеживанием контактов, ограничениях на поездки, карантины и другие ограничения в области общественного здравоохранения. Признавая широкую народную поддержку политики правительства в Китае, эти критические статьи озвучивают упреки, которые в основном исходят от представителей зажиточного среднего класса. Другие критики подчеркивают экономические издержки ограничений.
В едва завуалированной критике Китая госсекретарь США Энтони Блинкен в минувшие выходные похвалил Южную Африку за быстрое выявление варианта «Омикрон» и «транспарентность правительства в обмене информацией, которая должна служить моделью для всего мира». Наряду с пропагандой лжи о том, что COVID-19 появился в уханьской лаборатории, США неоднократно обвиняли Китай в предполагаемом «отсутствии прозрачности».
На самом деле китайские ученые очень быстро идентифицировали вирус, вызвавший заболевание, и предоставили его полную геномную секвенцию. Китайские органы здравоохранения быстро предоставили эту информацию ВОЗ, и она легла в основу предупреждений ВОЗ другим странам. Правительства всего мира в январе 2020 года хорошо знали о высокой степени заразности и смертоносном характере вируса, а также о мерах, принятых в Китае для его подавления.
Администрация Трампа намеренно игнорировала и преуменьшала опасности в течение нескольких недель, что привело к очень быстрому распространению вируса, как только он появился в США. Ограниченные карантинные и другие меры в области общественного здравоохранения, за которыми последовала отмена этих мер под давлением крупного бизнеса — эту зигзагообразную политику продолжает администрация Байдена, — привели к ужасающему числу погибших, беспрецедентному, за исключением военного времени.
В то время как Блинкен хвалит быстрое реагирование и транспарентность Южной Африки, администрация Байдена, наряду с большинством правительств по всему миру, снова решила преуменьшить вероятные последствия варианта «Омикрон». Кроме ограничений для прилетающих из Южной Африки, не было принято никаких необходимых мер в области общественного здравоохранения. Это решение может только ускорить нынешнюю волну заражений и смертей.