Глубоко укорененные и сущностные причины войны проявляются не в том, как начинается война, а в том, как она развивается и к чему ведет. Американская Гражданская война не была вызвана обстрелом форта Самтер. К Первой мировой войне привело не убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда.

То, что Гражданская война 1861–65 гг. была, в конечном счете, направлена на уничтожение рабства (и, как следствие, на беспрепятственный рост современного капитализма в Соединенных Штатах), стало ясно в исторической ретроспективе. То, что убийство Фердинанда в Сараево было не более чем спусковым крючком для взрыва давно тлевших межимпериалистических конфликтов, было очевидно в 1914 году только самым дальновидным марксистам, особенно Ленину, Троцкому и Люксембург.

Теперь очевидно, что вторжение России на Украину переросло в конфликт между США-НАТО и Россией. Однако в массе истеричных комментариев об украинско-российской войне практически невозможно найти — за пределами Мирового Социалистического Веб Сайта — какой-либо попытки поставить данный конфликт в более широкий геополитический и исторический контекст.

В репортажах о конфликте стирается различие между журналистикой и пропагандой. Все представлено в черно-белом цвете, и средства массовой информации оглушают зрителя, не давая мозгу возможности подумать. Согласно универсальному [западному] нарративу, Россия вторглась на Украину, потому что есть такой монстр, которого зовут Путин, точно так же как прежде были монстры по имени Саддам Хусейн, Усама бен Ладен и Слободан Милошевич.

Образованные представители академической среды — даже те, кто десятилетиями работал над сложной проблемой исторической причинности, — находятся в состоянии интеллектуальной прострации и позволяют CNN, MSNBC и, конечно же, New York Times думать за них. Никаких серьезных вопросов не ставится, не говоря уже о том, чтобы попытаться ответить на них.

Вот лишь несколько из тех вопросов, которые не возникают, но должны быть поставлены:

1) Какова связь между внутренним кризисом в каждой стране (включая Россию), усугубленным пандемией, и началом войны?

Средства массовой информации представляют военную кампанию так, как будто она не имеет никакого отношения к главному событию последних двух лет — пандемии COVID-19. По оценкам журнала The Economist, пандемия унесла жизни 20 миллионов человек по всему миру. Пандемия глубоко дестабилизировала политическую жизнь в каждой стране, и сильнее всего в Соединенных Штатах, что привело к отчаянным усилиям правящего класса направить внутреннюю напряженность вовне.

2) Какова связь между войнами, которые Соединенные Штаты вели без перерыва в течение последних 30 лет, часто в сотрудничестве с НАТО, и быстро нарастающей конфронтацией с Россией?

В 1992 году правительство Соединенных Штатов приняло стратегический документ, в котором декларировалось намерение США блокировать «появление любого потенциального будущего глобального конкурента». За войной в Персидском заливе 1990­–91 годов последовала война против Сербии в 1999 году, вторжение в Афганистан в 2001 году, вторая война против Ирака в 2003 году, война против Ливии в 2011 году и гражданская война, поддерживаемая ЦРУ в Сирии.

Нигде в средствах массовой информации нельзя найти упоминания о факте, изложенном в стратегических документах Пентагона, который свидетельствует, что США годами планировали прямую конфронтацию с Россией и Китаем. Начиная с 2016 года, США инициировали масштабное многомиллиардное расширение своего ядерного арсенала, включающее создание более пригодного для использования ядерного оружия малой мощности на поле боя. В 2018 году США вышли из Договора о ядерных ракетах средней и малой дальности (РСМД) и начали разрабатывать и испытывать ракеты, способные поражать крупные российские города из стран Восточной Европы.

3) Значительно расширив НАТО и переместив силы альянса на сотни километров на восток, рассматривают ли Соединенные Штаты войну как возможность нанести России крупное поражение, что приведет к ее окончательному распаду? Каково отношение этого противостояния к конфликту с Китаем?

Кто мог знать, просматривая новостные передачи и читая ведущие газеты, что американские стратеги давно мечтали о распаде России, чтобы обеспечить прямой доступ к природным ресурсам страны? В течение многих лет крупнейшие аналитические центры США выступали за «дестабилизацию российского режима» и, в конечном счете, за проведение политики по смене режима. Если бы эти усилия увенчались успехом, Россия могла бы превратиться в плацдарм и ресурсный центр для мировой войны, направленной против врага, которого американский правящий класс считает своим главным стратегическим конкурентом — Китая.

4) Является ли решение Германии утроить свой военный бюджет и на деле отменить все ограничения, наложенные на ее вооруженные силы после Второй мировой войны, просто спонтанной реакцией на войну на Украине? Или война предоставила Германии предлог для давно запланированного перевооружения?

В результате этого исторического сдвига Германия на этой неделе нарушила свою 75-летнюю политику отказа от отправки оружия в зоны конфликтов, направив наступательное оружие на Украину, а заодно в три раза увеличив свой военный бюджет. Это стало завершением политики, начатой в 2014 году, когда президент Франк-Вальтер Штайнмайер объявил на Мюнхенской конференции по безопасности, что Германия «слишком велика и слишком сильна экономически, чтобы мы могли со стороны комментировать мировую политику». С тех пор предпринимаются систематические усилия по милитаризации Германии, включая кампанию по тривиализации [превращении в нечто обыденное] военных преступлений нацистов.

Германия не одинока. Порывая со всей историей Японии после Второй мировой войны, бывший премьер-министр Японии Синдзо Абэ предложил, чтобы страна разместила американское ядерное оружие на своей территории. На прошлой неделе Швейцария нарушила многовековой нейтралитет и инициировала санкции против России — это не имело прецедентов за последние полтысячи лет.

Можно ли поверить, что эти масштабные изменения в геополитических отношениях, давно вынашивавшиеся, являются просто ответом на российское вторжение на Украину?

5) Каковы глобальные корпоративные и финансовые интересы, которые извлекают выгоду из военной гонки и извлекут еще большую выгоду из распада России и беспрепятственного доступа к ее огромным ресурсам на евразийском континенте?

Осуждая российских олигархов, СМИ не говорят об интересах американских олигархов в развале России и прямом доступе к стратегическому коридору между Черным и Каспийским морями. Россия является крупнейшим в мире поставщиком природного газа, вторым по величине экспортером нефти, крупнейшим экспортером пшеницы, третьим по величине экспортером угля и крупным поставщиком железа, золота, платины, алюминия, меди и алмазов, которые необходимы для всех видов современного производства, включая критически значимое военное производство.

6) Как согласуется взрыв конфликта между Россией и НАТО с заявлениями о «конце истории» и торжестве мира и демократии после распада СССР?

Взрыв этого конфликта разрушил ложные утверждения о том, что распад СССР и капиталистическое развитие Китая приведут к новой эре мира и глобального процветания. Наоборот, последние три десятилетия прошли под знаком войн и глобальных конфликтов и стали прелюдией к тому, что грозит стать ядерной третьей мировой войной.

7) Но самый важный вопрос, который никто не задает, следующий: каковы будут последствия, если это противостояние перерастет в ядерную войну? Что останется от нашей планеты?

На фоне пристального и захватывающего дух освещения войны на Украине никто в средствах массовой информации не думает о том, чтобы спросить, к чему все это ведет. Хотят ли рабочие в Соединенных Штатах и Европе рисковать ядерной войной и уничтожением человечества, чтобы защитить «священный принцип», согласно которому Украине должно быть разрешено присоединиться к военному альянсу НАТО против России? Посреди всех социальных проблем, с которыми сталкивается рабочий класс, здесь ли должна быть проведена «красная линия»?

Ни один из этих вопросов не ставится и ни на один из них не дается ответа, потому что они указывают на тот факт, что война возникает вследствие неразрешимого кризиса мировой капиталистической системы. Вторжению России на Украину, опирающемуся на реакционный национализм российской олигархии, должны противостоять социалисты и классово сознательные рабочие. Однако любой анализ нынешнего кризиса, который не помещает его в более широкий исторический и политический контекст, служит лишь для того, чтобы скрыть его более глубокие корни.

Мировой Социалистический Веб Сайт призывает трудящихся Украины, России, Соединенных Штатов, Европы и всего мира извлечь уроки из катастрофы, разворачивающейся на их глазах, и присоединиться к борьбе за социалистическое преобразование общества, чтобы положить конец капиталистической системе национальных государств, являющейся основной причиной войны.