Это первая часть статьи, состоящей из двух частей.
Нарастающая конфронтация между силами США-НАТО и Россией изображается администрацией Байдена и американскими корпоративными СМИ как прямой результат вторжения России на Украину. А вторжение России, в свою очередь, объясняется демоническими намерениями одного человека — президента России Владимира Путина.
Это лишает российско-украинскую войну ее исторического контекста. Самое главное в том, что это скрывает роль американского империализма в подготовке и преднамеренном разжигании конфликта. Эта реакционная война используется внутри США для создания видимости народной поддержки в пользу давно готовившейся кампании США-НАТО по свержению путинского режима, расчленению России и низведению ее до полуколониального статуса.
Демократическая партия США играла ведущую роль в антироссийской кампании, которая длится уже более десяти лет. В этой статье рассматривается роль демократов, особенно с тех пор, как администрация Обамы-Байдена вступила в полномочия в 2009 году. Этот обзор не является ретроспективной оценкой. Он в значительной степени опирается на параллельный событиям анализ, развивавшийся Мировым Социалистическим Веб Сайтом по мере развития процесса. Мы шаг за шагом документировали роль демократов в проведении политики американского правящего класса, действия его стратегов в сфере национальной безопасности, а также фактический захват Демократической партии прямыми агентами военно-разведывательного аппарата.
Распад СССР и гражданская война в Югославии
На первых этапах развала и распада Советского Союза обе основные капиталистические партии в Соединенных Штатах были в целом согласны в том, какую политику следует проводить в этом обширном регионе мира. Распад СССР использовался, хотя и с некоторой осторожностью, чтобы создать наилучшие условия для американских корпораций и банков, и чтобы закрепить мировое господство США в том процессе, который на разные лады описывался как «однополярный момент» и «конец истории».
Так, Джордж Буш-старший отдал распоряжение провести массовую военную мобилизацию, которая привела к быстрому уничтожению иракской армии в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году. Но он не воспользовался своим тогдашним преимуществом и отверг советы некоторых помощников по поводу вторжения в Ирак и свержения Саддама Хусейна. Президент не хотел спровоцировать ответную реакцию со стороны Москвы, что могло бы отсрочить прогрессирующий распад режима.
Аналогичным образом, Буш-старший изначально не приветствовал немедленное отделение различных республик, входивших в состав СССР. Он стремился ограничить распространение советского арсенала ядерного оружия, который был физически расположен в четырех республиках — России, Украине, Казахстане и Беларуси. Украина и Казахстан обладали на тот момент третьим и четвертым по величине ядерным арсеналом в мире, — большим, чем у Китая, Франции или Великобритании, хотя Москва и контролировала коды запуска ракет. В соответствии с Лиссабонским протоколом 1992 года к Договору СНВ, подписанном экспромтом в баре отеля под эгидой госсекретаря США Джеймса Бейкера, три экс-республики СССР согласились передать свое ядерное оружие России.
После ратификации соответствующими правительствами в 1994 году были подписаны отдельные соглашения (в целом известные как Будапештский меморандум), в рамках которых Беларусь, Казахстан и Украина официально согласились передать свое ядерное оружие России в обмен на финансовую помощь и определенные гарантии безопасности со стороны как западных держав, так и России. Великобритания была еще одним участником соглашения наряду с Соединенными Штатами. Последовавший за этим процесс передачи занял много месяцев и был завершен только в 1996 году.
В течение всего этого периода внешняя политика США в отношении России развивалась в рамках, установленных «Руководством по оборонному планированию» (Defense Planning Guidance) 1992 года, в котором говорилось: «Наша первая цель — предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или где-либо еще, который представлял бы угрозу такого масштаба, который ранее представлял Советский Союз. Это основное соображение, лежащее в основе новой стратегии региональной обороны, и оно требует, чтобы мы стремились не допустить доминирования какой-либо враждебной державы в регионе, ресурсы которого при консолидированном контроле были бы достаточны для создания глобальной державы».
Первые серьезные разногласия по поводу политики в отношении России — в рамках чего демократы заняли более агрессивную позицию, — возникли в связи с гражданской войной в Югославии, которая началась в 1991 году. Разногласия вызвало признание Германией сепаратистских режимов в республиках, входивших в Югославскую федерацию, — сначала Словении, а затем Хорватии. В результате этих деклараций независимости значительная часть сербского населения, крупнейшей этнической группы Югославии, стала меньшинством в новых государствах, которые идентифицировали себя по этническому признаку.
Последовали войны между Словенией и федеральным правительством в Белграде, потом в Хорватии, а затем в Боснии-Герцеговине. В последней ни одна этническая группа не составляла большинства, хотя боснийцы-мусульмане были самой многочисленной группой, за которой следовали сербы и хорваты. Националистические взгляды всех этнических буржуазных фракций были полностью неадекватными и реакционными, учитывая смешение населения в результате смешанных браков и интеграцию экономической и социальной жизни в пределах более крупного югославского государства.
США и НАТО вмешались в события на стороне антисербских группировок, поддержав правительство Хорватии в фашистской войне против сербского меньшинства, а также на стороне правительства Боснии, в котором доминировали мусульмане. Кульминацией этого стали масштабные бомбардировки Сербии в 1999 году. Они были инициированы после поддержанного ЦРУ восстания в Косово, возглавленного Армией освобождения Косово — албанским националистическим формированием, связанным с незаконной торговлей наркотиками и откровенным бандитизмом.
Россия была союзником сербского режима Слободана Милошевича. Одним из эпизодов воздушной войны НАТО против Сербии стала бомбардировка китайского посольства в Белграде. Война против Сербии завершилась противостоянием американских и российских войск в аэропорту Приштины в Косово. Возникла угроза перерастания в прямое военное столкновение, но в последнюю минуту это было предотвращено.
Администрация Клинтона проводила свою агрессивную политику, особенно в отношении Косово, без особой поддержки Республиканской партии. Среди республиканцев эту политику поддерживала только фракция ястребов, возглавляемая сенатором Джоном Маккейном. Билл Клинтон не смог провести через Конгресс резолюцию, одобряющую военные действия США. Не получившие двухпартийной поддержки, эти военные шаги должны были проводиться в рамках НАТО. После окончания войны с Сербией Клинтон с трудом получил поддержку в Конгрессе для развертывания в регионе войск США в составе «миротворческих» натовских сил.
Афганистан, Ирак и «оранжевая революция»
Официальная внешняя политика США в отношении России существенно не изменилась до прихода администрации Джорджа Буша-младшего. Используя террористические акты 11 сентября 2001 года в качестве предлога, Буш отдал приказ об американском вторжении и оккупации Афганистана. Затем он изложил в своем первом обращении к Конгрессу доктрину «упреждающей» (pre-emptive) войны — незаконной с точки зрения прецедентов, заложенных решениями Нюрнбергских трибуналов после Второй мировой войны. Эта доктрина оправдывала односторонние атаки США против стран, которые считались «потенциальными» угрозами.
Первыми целями, которые Буш обозначил как «ось зла», были Ирак, Иран и Северная Корея. Позже к ним добавились Сирия и Ливия. Вовсе не случайно, что все эти правительства имели тесные отношения с Россией, а в некоторых случаях состояли с ней в прямых союзах.
Новая «Стратегия национальной безопасности США», опубликованная 17 сентября 2002 года, кодифицировала эту новую доктрину, которая стала основой для резолюции «Разрешение на применение военной силы» (Authorization for the Use of Military Force), принятой Конгрессом осенью 2002 года. Демократы в Конгрессе разделились по поводу этой резолюции, но ключевые лидеры по внешней политики, в том числе Джо Байден, председатель сенатского Комитета по международным отношениям, а также лидер меньшинства в Палате представителей Ричард Гепардт, набрали достаточно голосов демократов, чтобы обеспечить ее принятие, что обеспечило правовую основу для вторжения США в Ирак.
Как только завоевание Ирака было осуществлено, разногласия внутри Демократической партии были быстро спрятаны под ковер. Демократы провели свою президентскую кампанию 2004 года в качестве партии войны, выдвинув кандидатом в президенты сенатора Джона Керри, сторонника более эффективных усилий по подавлению иракского сопротивления американской оккупации, и отвергнув номинально антивоенных кандидатов, таких как Говард Дин.
Когда в декабре 2004 года на Украине произошла «оранжевая революция» — отмена избрания президентом пророссийского кандидата Виктора Януковича и победа проевропейского и проамериканского кандидата Виктора Ющенко в третьем туре выборов того года, — политический истеблишмент США одобрил этот исход как триумф демократии.
Но новый режим быстро погряз в коррупции и фракционной борьбе конкурирующих кланов капиталистических олигархов, каждый из которых стремился извлечь выгоду из приватизации активов, оставшихся от бывшего Советского Союза. Украина была второй по величине республикой СССР, наделенной богатыми сельскохозяйственными ресурсами и значительной промышленной и социальной инфраструктурой, и там было что грабить.
Администрация Буша-младшего была озабочена тупиковой оккупацией Ирака и продолжающейся оккупационной войной в Афганистане. Вашингтону не удалось воспользоваться преимуществом, возникшим в результате прихода к власти правительства Ющенко. Части Республиканской партии, включая бывшего кандидата в президенты Боба Доула и бывшего председателя партии Пола Манафорта (впоследствии главы предвыборной кампании Дональда Трампа), даже стали лоббистами и политическими советниками Януковича или украинских миллиардеров, которые финансировали и поддерживали Партию регионов, опиравшуюся на преимущественно русскоязычную восточную половину страны.
Администрация Буша попыталась использовать российско-грузинскую войну 2008 года в качестве повода для мощной антироссийской кампании, которую возглавила госсекретарь Кондолиза Райс, как объяснялось в анализе МСВС в августе 2008 года. Но этот проект внезапно подучил удар и был, в конечном счете, отложен из-за разразившегося глобального финансового кризиса после краха банка Lehman Brothers 15 сентября 2008 года.
В течение следующих нескольких лет новую администрацию Обамы-Байдена занимали вопросы преодоления последствий финансового кризиса, прекращения войны в Ираке и вмешательства во внезапный всплеск восстаний «Арабской весны» в 2011 году. Кульминацией этих лет стали бомбардировки Ливии силами США и НАТО и гражданская война в Сирии. Не менее важной была масштабная эскалация войны США в Афганистане, куда Обама направил более 100 тысяч военнослужащих. Это огромное число солдат требовало столь же огромной материально-технической поддержки, поскольку многие грузы доставлялись в страну, не имеющую выхода к морю, по российским железным дорогам с согласия правительства Путина.
Администрация Обамы запустила «Северный маршрут» в январе 2009 года, и на какое-то время он превысил по объему гораздо более короткий и прямой маршрут через Пакистан. Российский маршрут стал особенно важным в 2011 и 2012 годах, когда Пакистан на несколько месяцев прекратил поставки в Афганистан в ответ на убийство пакистанских граждан ракетными ударами американских беспилотных летательных аппаратов.
Москва даже разрешила транзит американских солдат и оружия в Афганистан через российское воздушное пространство. В марте 2012 года было объявлено о планах создания транзитного узла НАТО на авиабазе в Ульяновске на Волге. 25 июня 2012 года российское правительство издало официальное постановление, разрешавшее НАТО использовать авиабазу для своих целей. Этот шаг вызвал протесты в России, поскольку в этом городе родился Владимир Ленин, вождь русской революции. До революции город назывался Симбирск.
Чтобы сохранить фактический союз с Москвой, администрация Обамы согласилась с победой Януковича на президентских выборах 2010 года. В первом туре действующий президент Виктор Ющенко выбыл, получив унизительные пять процентов голосов. Этот провал выражал огромное разочарование населения политикой свободного рынка в результате «оранжевой революции». Во втором туре Янукович победил кандидата от украинских националистов Юлию Тимошенко с перевесом в три процентных пункта на выборах, признанных международными наблюдателями честными. Новое правительство быстро отозвало заявку Украины на вступление в НАТО и подписало соглашение с Россией о продлении срока аренды военно-морской базы в Севастополе, штаб-квартире Черноморского флота, еще на 25 лет.
Таковы были обстоятельства, сложившиеся к тому моменту, когда Обама дал свой насмешливый ответ кандидату в президенты от Республиканской партии Митту Ромни во время дебатов 2012 года. После того как Ромни объявил Россию, а не терроризм в лице «Аль-Каиды», главной угрозой для Соединенных Штатов, Обама усмехнулся, возразив: «1980-е годы сейчас зовут и просят вернуть их внешнюю политику, потому что, знаете ли, “холодная война” закончилась 20 лет назад».
В действительности Ромни лишь озвучил публично тот вывод, к которому ЦРУ и Пентагон уже пришли после стратегического провала политики США на Украине. Обама полностью разделял их настроение, но стремился скрыть его от американской общественности, пока Вашингтон готовил свой контрудар.
«Революция» Майдана — правый переворот
Поводом для радикального изменения политики послужило вмешательство России в гражданскую войну в Сирии. Москва долгое время была в союзе с режимом Асада, который предложил России по максимуму использовать ее единственную военную базу за пределами бывшего Советского Союза — военно-морскую базу в Тартусе. Россия предоставила Сирии обширную военную помощь, но не солдат, в то время как поддерживаемое США восстание усиливалось посредством мобилизации сил, связанных с «Аль-Каидой», в том числе исламистских боевиков, доставленных ЦРУ из Ливии, где они служили в качестве пехоты империализма при свержении режима Каддафи в 2011 году.
Обама объявил, что применение химического оружия в Сирии станет «красной чертой», которая оправдала бы военное вмешательство США против Асада. Как по нотам, инцидент в августе 2013 года, — вероятно, спровоцированный ЦРУ, — послужил этим необходимым предлогом. Но Обама не обеспечил себе необходимой поддержки внутри США. Его фракционные оппоненты из Республиканской партии, контролировавшие Палату представителей, заблокировали голосование по резолюции «Разрешение на применение военной силы», аналогичной тем, которые были одобрены в преддверии войн в Афганистане и Ираке. В итоге угрозы Обамы повисли в воздухе. Путин использовал эту заминку США, предложив дипломатический путь решения, и Обама принял предложение России взять под контроль все химическое оружие в Сирии и вывезти его из страны.
Это унизительное публичное отступление придало дополнительный импульс усилиям США по подрыву и ослаблению России. Американские шаги не заставили себя долго ждать. В ноябре 2013 года президент Украины Янукович объявил, что его правительство больше не будет поддерживать усилия по вступлению в Европейский союз и вместо этого присоединится к Таможенному союзу, созданному Россией. В Киеве немедленно начались протесты проевропейских элементов среднего класса, которые были усилены и, в конечном итоге, перехвачены откровенно фашистскими силами, такими как партия «Свобода» и «Правый сектор».
Эти группы пользовались незначительной поддержкой населения, но получали огромные финансовые субсидии от Соединенных Штатов и других империалистических держав. В телефонном разговоре, перехваченном в начале февраля Россией и затем обнародованном, можно услышать, как официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд хвастается, что администрация Обамы тратит 1 миллиард долларов в год на операции по смене режима на Украине.
Демонстрации протеста на центральной площади Киева (Майдане) выросли в размерах и степени своей враждебности по отношению к режиму Януковича. Когда режим расправился с демонстрантами, США и ЕС ответили угрозами экономических санкций.
22 февраля правая оппозиция захватила власть, а Янукович бежал из Киева в изгнание в Россию. МСВС охарактеризовал это как «путч, возглавленный фашистами», а западные СМИ приветствовали его как демократическую революцию. В подтверждение своего реального характера новый режим немедленно объявил украинский язык единственным национальным языком, хотя 20 процентов населения говорит по-русски. Главный раввин Киева призвал евреев покинуть город, учитывая влияние неонацистов во время восстания на Майдане.
Ответом России на государственный переворот в Киеве стала мобилизация своих вооруженных сил, особенно на границах восточной Украины и Крыма, где большинство жителей говорят на русском и связаны с Россией. 28 февраля силы пророссийского ополчения захватили контроль над Крымом, вскоре поддержанные российскими войсками. (Полуостров, где располагается главная российская военно-морская база на Черном море, был передан Украинской ССР Никитой Хрущевым в 1954 году; до этого он был частью РСФСР. Как Россия, так и Украина были тогда республиками Советского Союза).
3 марта 2014 года Международный Комитет Четвертого Интернационала опубликовал заявление по поводу государственного переворота на Украине и нарастающей конфронтации между возглавляемыми США державами НАТО и Россией, — конфронтации, первоначально сосредоточенной на действиях России в Крыму. Заявление предупреждало, что в то время как империалистические державы непосредственно угрожают России, реакция путинского режима, продукта и агента капиталистической реставрации в России, была политически несостоятельной. МКЧИ писал:
В ходе событий на Украине мир является свидетелем катастрофических последствий распада СССР в 1991 году — как для России, так и для всего остального мира. Эти последствия стали конечным результатом националистической политики, проводившейся сталинистским режимом, который узурпировал политическую власть, вырвав ее из рук советского рабочего класса, и отбросил прочь программу мировой социалистической революции, на основе которой была совершена Октябрьская революция…
Стоить напомнить предупреждения Троцкого о том, что распад Советского Союза бросит Россию в состояние полуколониального положения. В 1930-е годы, в условиях господства сталинистского режима и террора против всех социалистических элементов в стране, Троцкий выдвинул лозунг независимой Советской Украины, настаивая, что независимость на буржуазной основе будет иметь лишь самые реакционные последствия. Более того, буржуазная Украина не могла бы быть ничем иным, как только разменной монетой в руках различных империалистических держав. Это было справедливо тогда и остается таковым по сей день.
Режим государственного переворота в Киеве начал осуществлять все более правую программу, внедряя радикальные меры жесткой экономии, направленные против украинского рабочего класса, и угрожая расправой, когда эти меры вызвали протесты на востоке Украины, — в районах, имеющих тесные экономические связи с Россией и в основном населенных людьми, говорящих по-русски.
В разгар этих событий миллиардер-олигарх, контролирующий украинскую газовую компанию Burisma, и будучи бывший чиновником режима Януковича, подстраховал свою компанию, наняв на выгодную должность в совете директоров сына вице-президента США Хантера Байдена. Алчность Байдена-сына отражала настроения «золотой лихорадки» в Киеве. Туда стекались спекулянты, торговцы оружием и политические шарлатаны всех мастей в надежде извлечь выгоду из нового режима, его американских субсидий и заокеанской поддержки.
Получив «добро» от Вашингтона, украинское правительство начало военное наступление на востоке Украины, возглавленное фашистскими элементами, такими как «Правый сектор» и батальон «Азов». МСВС осудил усиливавшиеся авиаудары и артиллерийские обстрелы Донецка, столицы сепаратистского региона, заявив: «Впервые после бомбардировок Белграда силами НАТО пятнадцать лет назад другой европейский город с миллионным населением — Донецк — обстреливается из тяжелого оружия». Американские СМИ, которые сегодня проливают слезы по поводу страданий населения Киева, Харькова и Мариуполя, молчали о разрушениях, наносимых долгие годы Донецку.
В очередной раз непредвиденные события отвлекли внимание американского империализма от событий в бывшем Советском Союзе. В июле 2014 года финансируемое Саудовской Аравией ответвление «Аль-Каиды», «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), — оно стало важным фактором в поддерживавшейся США гражданской войне против режима Асада, — резко изменило цель своих военных операций. Оно пересекло границу Ирака, разгромило проамериканские вооруженные силы в Багдаде и взяло под контроль всю западную треть Ирака, населенную преимущественно суннитами, а также захватило второй по величине город Ирака Мосул. Угроза краха десятилетнего проекта США по созданию марионеточного режима в Ираке вынудила администрацию Обамы перенести внимание на Ближний Восток, перебросить войска и грузы в Ирак и вооружить силы шиитского ополчения, союзные Ирану, для борьбы с ИГИЛ. Украина отошла на второй план.
Продолжение следует