Администрация Байдена использует заявления украинских официальных лиц о массовых убийствах, совершенных российскими войсками в пригороде Киева Буче, для нового раунда санкций и подрыва любых усилий по мирному урегулированию войны. Главная цель — дальнейшая эскалация опосредованной войны НАТО против России

«Меня критиковали за то, что я назвал Путина военным преступником, — заявил в понедельник президент США Джо Байден. — Ну, по правде говоря, вы видели, что произошло в Буче. Он военный преступник… Мы должны продолжать предоставлять Украине оружие, необходимое ей для ведения войны».

Американское правительство вместе со средствами массовой информации действует по принципу: сначала выводы, потом расследование. Байден, который спустя 15 месяцев после попытки государственного переворота в Вашингтоне не может прийти к выводу, виновен ли Трамп в преступлении, мгновенно решил, что президент России Владимир Путин виновен в «военных преступлениях» в Буче.

Фактические обстоятельства, однако, не подтверждают этот вывод. Российские войска были выведены из Бучи сразу после того, как Кремль пообещал резко сократить свои силы в районе Киева на мирных переговорах во вторник на прошлой неделе. В течение нескольких дней не было сообщений о каких-либо значительных жертвах среди гражданского населения. 2 апреля украинские войска, в том числе члены неонацистского батальона «Азов», вошли в город, и лишь тогда в западной прессе начался поток сообщений о предполагаемых зверствах.

Широко растиражированные фотографии указывают только на то, что были найдены тела, но ничего не говорят о том, кто убивал, когда и при каких обстоятельствах. В то время как несколько недель в соцсетях циркулируют видеозаписи того, как украинские силы казнят и пытают безоружных людей, не появлялось никаких аналогичных доказательств в отношении российских войск.

Учитывая систематическое использование Соединенными Штатами ложных утверждений о зверствах для оправдания войн по всему миру, а также отсутствие четких и убедительных доказательств, нет никаких оснований рассматривать заявления о резне в Буче иначе, как то, что это военная пропаганда, цель которой — разжечь страсти до максимума для оправдания военной эскалации.

Даже если бы было установлено, что российские войска вели огонь по гражданским лицам — а это не было установлено, — то сам факт еще не означал бы, что солдаты действовали по указанию российского правительства.

За последние 30 лет бесконечных войн — конечно, можно уйти и еще дальше в прошлое, — американские военные оставили после себя бесчисленные зверства: обстрелы мирных жителей, атаки беспилотников на свадьбы и похороны, нападения с вертолетов на больницы и машины скорой помощи, уничтожения целых городов. В условиях всеобщей амнезии [на Западе] нужно ли снова напоминать, что Соединенные Штаты самым варварским образом пытали заключенных в Абу-Грейбе, а затем пытались уничтожить улики? Или о том, что по этой и многим другим причинам США даже не признают авторитет Международного уголовного суда [в Гааге], перед которым, как Вашингтон сейчас настаивает, должны предстать его противники?

Даже если те или иные преступления признаются таковыми со стороны американских СМИ, журналисты неизменно списывают их как ошибку или изолированное деяние «гнилого яблока». Ни один высокопоставленный чиновник никогда не предстал перед судом. А здесь, на основании нескольких фотографий, уже сделан вывод, что Путин виновен в военных преступлениях, даже в «геноциде». Если следовать такой логике, то почему не находится за решеткой каждый американский президент, включая Байдена?

Помимо очевидного элемента лицемерия, существует еще одна правовая концепция, которую необходимо использовать при оценке противоречивых заявлений Соединенных Штатов и России: «Cui bono?» [кому выгодно?]

Кто рассчитывает выиграть от обострения войны? Очевидный ответ — американское правительство. Вывод Байдена о военных преступлениях, сделанный почти с полной бесцеремонностью, призван помешать переговорам. США не хотят, чтобы война закончилась. Заявление Байдена в Варшаве в конце марта о том, что Путин «не может оставаться у власти», не было «оплошностью», как это было представлено американскими СМИ. Оно выражало реальную политику США в отношении России: Вашингтону нужна смена режима.

Все это происходит на фоне кампании в средствах массовой информации с требованием «выиграть» войну. В статье, опубликованной во вторник, обозреватель Financial Times Джанан Ганеш заявил: «Америка станет окончательным “победителем” украинского кризиса». Журнал Economist, со своей стороны, призвал к «решительной победе» над Россией на Украине.

Обвинения в зверствах являются важнейшим элементом американской военной пропаганды. Каждая агрессивная война, когда-либо развязанная Соединенными Штатами, строилась на обвинениях в зверствах со стороны объекта американского военного вмешательства. В каждом случае, будь то первая война в Персидском заливе [1991], Афганистан, Сирия или Ливия, сценарий был один и тот же: правительство, на которое нацелились США, убило мирных жителей и угрожает убить еще больше, если США не начнут интервенцию.

А затем, когда вмешательство США приводит к массовым убийствам мирных жителей в еще больших масштабах в «спасаемой» стране, пресса просто меняет фокус и, на одном дыхании, начинает сообщать о «зверствах» со стороны следующей цели американского империализма.

В дополнение к эскалации конфликта между США и НАТО против России официальные лица США используют антироссийскую военную истерию среди либеральной верхушки среднего класса для содействия массированному наращиванию военной мощи, конечной целью чего является Китай — в не меньшей степени, чем Россия. Во вторник Белый дом объявил о новом соглашении содружества Австралия-Великобритания-США (AUKUS) по поводу создания нового поколения ядерного оружия, нацеленного на Китай.

В этих условиях необходимо не поддаваться влиянию потока военной пропаганды в средствах массовой информации. Соединенные Штаты спровоцировали эту войну, фактически вынудив российское правительство начать реакционное и отчаянное вторжение на Украину. Начав конфликт, американский правящий класс, движимый геополитическими интересами и углубляющимся экономическим, социальным и политическим кризисом, полон решимости довести его до конца, каковы бы ни были катастрофические последствия этого.

Главной мишенью военной кампании США является рабочий класс у себя дома. Американским рабочим говорят: «пожертвуй» своими социальными интересами во имя содействия военным усилиям. Рабочие должны противостоять как катастрофическому вторжению России на Украине, так и военной кампании США и НАТО против России. Рабочим надо мобилизоваться поверх национальных границ против капиталистической системы, которая является основной причиной войн и неравенства.