Русский

История и пропаганда войны: Историк Тимоти Снайдер фальсифицирует роль украинского фашизма

Эта статья была первоначально опубликована в Twitter.

Статья, опубликованная в Интернете и напечатанная в воскресном журнальном приложении к газете New York Times, является еще одним прискорбным примером роли профессора Тимоти Снайдера как фальсификатора истории и апологета украинского фашизма.

Снайдер насмешливо отвергает российские ссылки на массовые убийства поляков и евреев украинскими националистами во время Второй мировой войны, называя это «прошлым, которого никогда не было». Он также говорит, что это «бессмысленные и некрофильские описания истории».

Но на более раннем этапе своей карьеры Снайдер делал подробные обзоры геноцидной деятельности Организации украинских националистов (ОУН). Его статья «Причины украинско-польской этнической чистки 1943 года» появилась в майском выпуске журнала Past and Present (Прошлое и настоящее) за 2003 год.

Loading Tweet ...
Tweet not loading? See it directly on Twitter

Эта 37-страничная научная статья была посвящена массовым убийствам поляков отрядами ОУН на Волыни. Военным крылом ОУН, Украинской повстанческой армией [УПА], писал Снайдер, «в 1943 году было убито около пятидесяти тысяч поляков Волыни, десятки тысяч были вынуждены бежать».

«К концу апреля 1943 года, — по словам Снайдера, — УПА имела под своим командованием, вероятно, десять тысяч солдат, превратив большую часть Волыни в поле взаимной [украинско-польской] резни». Снайдер продолжил:

В течение апреля по всей Волыни солдаты УПА окружали хутора и деревни, сжигали дома, расстреливая или загоняя внутрь тех, кто пытался бежать.

В смешанных поселениях службы безопасности УПА заранее предупреждали украинцев, чтобы они ночью бежали, а затем на рассвете убивали всех оставшихся. Это было скоординированное нападение вооруженных людей на лишенное руководства и дезорганизованное население.

Это не единственный «некрофильский» рассказ Снайдера о массовых убийствах, совершенных украинскими националистами. В статье, опубликованной в феврале 2010 года в журнале New York Review of Books, Снайдер открыто осудил сокрытие преступлений ОУН тогдашним президентом Украины Виктором Ющенко.

«Когда Вермахт вторгся в Советский Союз в июне 1941 года, к немецкой армии присоединились армии Венгрии, Румынии, Италии и Словакии, а также небольшие контингенты украинских добровольцев, связанных с ОУН-Б.

«Некоторые из этих украинских националистов помогали немцам организовывать кровавые погромы евреев. Поступая таким образом, они продвигали немецкую политику, но именно такую, которая соответствовала их собственной программе этнической чистоты и их собственному отождествлению евреев с советской тиранией».

«Под их командованием УПА предприняла этническую очистку в западной части Украины от поляков в 1943 и 1944 годах. Партизаны УПА убили десятки тысяч поляков, большинство из них женщины и дети. Некоторые евреи, укрывшиеся в польских семьях, также были убиты».

Теперь Снайдер отвергает ссылки на украинский фашизм как российскую пропаганду. Но в эссе 2010 года он писал, что советское описание «немецко-украинских фашистов» было «достаточно точным, чтобы служить в качестве долговременной и эффективной пропаганды как внутри Советского Союза, так и за его пределами».

По причинам, которые он никогда не объяснял, в течение нескольких месяцев между статьей в феврале 2010 года в New York Review of Books и публикацией в октябре 2010 года книги Bloodlands (Кровавые земли) Снайдер радикально изменил свой взгляд на украинскую историю.

Деятельность ОУН полностью исчезла из надуманного и злобно антисоветского повествования, которое он представил в книге Кровавые земли. Снайдер перешел от написания истории к производству антироссийской пропаганды, служащей интересам политики Соединенных Штатов.

В книге Русская революция и незавершенный ХХ век (The Russian Revolution and the Unfinished Twentieth Century) я посвятил главу оценке книги Кровавые земли. С текстом можно ознакомиться здесь.

Я писал: «В работах Тимоти Снайдера мы сталкиваемся с нездоровой и опасной тенденцией: стиранием различия между написанием истории и производством пропаганды». Эта оценка, сделанная в 2014 году, полностью подтверждена дальнейшим развитием.

Loading