Война, разразившаяся 24 февраля 2022 года, является событием всемирно-исторического значения. Как и во всех крупных конфликтах, вопрос о том, «кто сделал первый выстрел», имеет совершенно второстепенное значение. Безрассудный, некомпетентный и отчаянный характер российского вторжения на Украину обнажает политически несостоятельный и реакционный характер путинского режима, но это не проясняет более глубоких причин войны.
Начало войны на Украине было предвидено давно. Неустанное расширение НАТО после распада Советского Союза всегда было направлено на войну с Россией. Свержение в феврале 2014 года правительства во главе с Виктором Януковичем в результате государственного переворота, организованного и профинансированного Соединенными Штатами, явилось неприкрытой попыткой вовлечь Украину в орбиту НАТО и превратить ее в стартовую площадку для будущей войны против России. Как объяснял Международный Комитет Четвертого Интернационала на своем Первомайском митинге в 2014 году:
Целью этого переворота было привести к власти режим, который поставил бы Украину под прямой контроль американского и германского империализма. Заговорщики в Вашингтоне и Берлине понимали, что этот переворот приведет к конфронтации с Россией. Отнюдь не стремясь избежать конфронтации, как Германия, так и Соединенные Штаты считают, что столкновение с Россией необходимо для реализации их далеко идущих геополитических интересов.
Эта война, спровоцированная силами США и НАТО, теперь началась. Подавляющее большинство тех, кто остался без крова, получил ранения или даже был убит, не несут никакой ответственности за политику и решения, приведшие к войне. Но страдания невинных жертв цинично эксплуатируются не только для того, чтобы блокировать разоблачение политических и экономических интересов, которые привели к войне, но и для разжигания требуемого уровня антироссийской ненависти, необходимого для эскалации конфликта.
Пропагандистские органы американского и европейского империализма утверждают, что российское вторжение на Украину потрясло совесть всего мира. Согласно этому нарративу, Украина жила в состоянии блаженного мира до тех пор, пока Кремль не начал свою совершенно неспровоцированную атаку на своего ни в чем не повинного соседа.
Какая колоссальная и лицемерная ложь! В течение последних тридцати лет Соединенные Штаты непрерывно воевали, провоцируя конфликты по всему миру. Соединенные Штаты — часто при прямой поддержке своих подчиненных из НАТО — бомбили и/или вторгались в страны Центральной Азии, Ближнего Востока, Африки, Балкан и, конечно же, Карибского бассейна.
Даже если принять за истину все заявления администрации Байдена и коррумпированных американских СМИ, которые ежедневно повторяют те аргументы и истории, которыми их кормит Центральное разведывательное управление, потери среди украинцев, как гражданских, так и военных лиц, на несколько порядков ниже числа смертей во время войн, которые ведутся Соединенными Штатами. В книге Соединенные Штаты войны (The United States of War) Дэвид Вайн (David Vine), профессор антропологии Американского университета, пишет:
Приблизительно от 755 до 786 тысяч гражданских лиц и комбатантов со всех сторон погибли только в Афганистане, Ираке, Сирии, Пакистане и Йемене с тех пор, как американские войска начали боевые действия в этих странах. Эта цифра примерно в пятьдесят раз превышает число погибших американцев.
Но это только число вооруженных и гражданских лиц, погибших в бою. Еще больше людей погибло в результате болезней, голода и недоедания, вызванных войнами и разрушением систем здравоохранения, занятости, санитарии и другой местной инфраструктуры. Хотя эти смерти все еще подсчитываются и обсуждаются исследователями, их общее число может составить как минимум 3 миллиона — примерно в двести раз больше числа погибших американцев. Оценка в 4 миллиона смертей может быть более точной, хотя по-прежнему консервативной цифрой.
Тем временем целые районы, города и общества были разрушены войнами под руководством США. Общее число раненых и травмированных исчисляется десятками миллионов. В Афганистане опросы показали, что две трети населения могут иметь проблемы с психическим здоровьем, при этом половина страдает от тревожности, а каждый пятый — от посттравматического стрессового расстройства. К 2007 году в Ираке 28 процентов молодых людей страдали от недоедания, половина жителей Багдада были свидетелями серьезного травматического события, а почти у трети был диагностирован посттравматический стрессовый синдром. По состоянию на 2019 год, более 10 миллионов человек были вынуждены покинуть свои дома только в Афганистане, Ираке, Йемене и Ливии, став беженцами за границей или внутренне перемещенными лицами внутри своих стран.
Наряду с человеческим ущербом финансовые издержки войн, начатых после 2001 года под руководством США, настолько велики, что их трудно описать. По состоянию на конец 2020 года налогоплательщики США уже потратили или должны ожидать, что, в конечном итоге, потратят как минимум 6,4 трлн долларов на войны после 2001 года, включая будущие пособия ветеранам и выплаты процентов по деньгам, взятым взаймы для оплаты войн. Текущие затраты, вероятно, достигают еще сотен миллиардов или триллионов долларов, в зависимости от того, когда на самом деле закончатся эти кажущиеся бесконечными войны» [стр. xvii-xix].
В самом деле, войнам не видно конца. Заявление Байдена в апреле 2021 года о том, что он прекращает «вечную войну» в Афганистане, было циничным прикрытием стратегической передислокации американских вооруженных сил для прямого конфликта с Россией и Китаем.
Все войны последних трех десятилетий оправдывались при помощи вопиющей лжи — среди которой утверждение, согласно которому Ирак обладал «оружием массового уничтожения», является лишь наиболее одиозным, — а также путем прямого нарушения международного права.
На Нюрнбергском процессе по военным преступлениям 1946 года нацистские лидеры предстали перед судом и были осуждены по обвинению в «преступлениях против мира», которые заключались в ведении войны как инструмента государственной политики, а не в качестве ответа на непосредственную или неминуемую угрозу военного нападения. Войны американского империализма подпадают под эту уголовную категорию, — это преступления против мира, то есть войны, развязанные и проведенные ради достижения политических целей.
Исторический и всемирный политический контекст глобального разгула американского империализма имеет самое прямое отношение к пониманию нынешней войны.
Упразднение сталинистских режимов в Восточной Европе и, в конечном итоге, в СССР в период с 1989 по 1991 год устранило даже те ограниченные препятствия, которые возникли после Второй мировой войны в отношении использования американской военной мощи. Как провозгласил президент Джордж Буш-старший, развязав первую войну против Ирака в 1991 году — при поддержке Михаила Горбачева в тот момент, когда Советский Союз вступил в заключительную стадию своего разрушения и капиталистической реставрации, — Соединенные Штаты были полны решимости создать «новый мировой порядок».
Этот проект был продиктован мощными объективными экономическими и геостратегическими императивами. Вопреки нарративам после 1991 года, которые изображают Соединенные Штаты в качестве неизбежного и триумфального победителя в «холодной войне», десятилетия, предшествовавшие упразднению СССР, были периодом ускоряющегося упадка Америки.
Глобальное экономическое превосходство, которым обладали Соединенные Штаты в 1945 году, существенно ослабло в 1960-е, 1970-е и 1980-е годы. Основа американского мирового экономического господства — конвертируемость доллара в золото по курсу 35 долларов за унцию, что было установлено Бреттон-Вудской конференцией 1944 года, — стала неустойчивой по мере ухудшения торгового баланса США. Конвертируемость доллара была отменена Соединенными Штатами в одностороннем порядке в августе 1971 года.
Ухудшение глобального экономического положения усугублялось воинственными вспышками классовой борьбы внутри США, мощным выражением чего стало массовое движение чернокожего рабочего класса за гражданские права. В то же время кровавые усилия американского империализма по подавлению антиколониального движения масс во всем мире — с особенной жестокостью во Вьетнаме — привели к радикализации широких слоев студенческой молодежи и возникновению мощного антивоенного движения.
Между 1960 и 1990 годами положение в Соединенных Штатах характеризовалось политической нестабильностью и социальной поляризацией. Городские беспорядки, массовые движения протеста, политические убийства и боевые и длительные забастовки были основными чертами американской действительности в период с 1960 по 1990 год.
Параллельно кризису американского империализма развивался кризис сталинистского режима в СССР. Нет никаких сомнений в том, что Советский Союз, одержав победу — хотя и ценой огромных человеческих жертв — над нацистской Германией, добился после Второй мировой войны значительных успехов. Но фундаментальный и неизбежный парадокс Советского Союза заключался в том, что рост и усложнение его экономики усиливали кризис всей сталинистской системы, которая была основана на националистической программе «социализма в одной стране».
Несмотря на впечатляющие темпы роста, достигнутые Советским Союзом за два десятилетия после войны, концепция национального пути к социализму противоречила объективной реальности мирового рынка и международного разделения труда. Дисбалансы и низкий уровень производительности, от которых страдала советская экономика, в самой крайней форме иллюстрировали противоречие, затрагивающее все страны, а именно, между мировой экономикой и системой национальных государств.
Развитие советского хозяйства требовало доступа к ресурсам мировой экономики. Но такой доступ мог быть обеспечен только одним из двух способов: 1) через отказ от принципа планирования, восстановление капитализма, упразднение СССР и интеграцию его составных частей в мировую капиталистическую систему; либо 2) посредством завоевания власти рабочим классом прежде всего в развитых капиталистических странах и, на этой основе, в процессе разрушения национальных границ и развития научно обоснованного демократического экономического планирования в глобальном масштабе.
Последняя альтернатива была невозможна в рамках сталинистского режима. Националистическая политика Советского Союза была неразрывно связана с материальными интересами кремлевской бюрократии. Систематическое злоупотребление властью с ее стороны было средством, при помощи которого она сохраняла свой привилегированный доступ к ресурсам Советского Союза. Кремль в течение десятилетий с ужасом наблюдал за возникновением внутри СССР и на международном уровне революционного движения рабочего класса, которое угрожало его власти.
Смерть Сталина в 1953 году породила иллюзии, что кремлевский режим проведет широкомасштабные реформы, которые приведут к возрождению социализма в СССР и его торжеству на международном уровне. Подобное отрицание настойчивого утверждения Троцкого о контрреволюционном характере сталинизма и необходимости политической революции было теоретической и политической отличительной чертой паблоистского ревизионизма.
Однако жестокий советский ответ на восстание в Восточной Германии в 1953 году и Венгерскую революцию 1956 года, массовый расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962 году и вторжение в Чехословакию в 1968 году кроваво продемонстрировали, что кремлевская бюрократия не потерпит революционного социалистического вызова своему правлению.
Когда стало ясно — особенно в ходе польского движения «Солидарности» в 1980–81 годах (которое изначально имело подлинно революционный потенциал), — что движение против бюрократии невозможно подавить, Кремль начал активно добиваться контрреволюционного решения системного кризиса советской экономики, то есть упразднения Советского Союза и реставрации капитализма.
Избрание Горбачева лидером партии в 1985 году и начало «перестройки» ознаменовали собой начало заключительной, кульминационной стадии сталинистской контрреволюции против Октябрьской революции.
Существенным элементом политики Горбачева был явный отказ даже от формального отождествления Советского Союза с классовой борьбой и оппозицией империализму. В 1989 году в книге под названием Перестройка против социализма Международный Комитет объяснял:
Отличительные черты новой советской внешней политики, это безусловное отречение от интернационального социализма как долгосрочной цели советской политики, отречение от какой-либо политической солидарности между Советским Союзом и антиимпериалистической борьбой во всем мире, а также открытый отказ от классовой борьбы как важного фактора в формулировании внешней политики. Изменения в советской внешней политике неразрывно связаны с продолжающейся интеграцией экономики в структуру мирового капитализма. Для экономических целей Кремля необходимо, чтобы Советский Союз решительно и безусловно отказался от остатков связи между своей внешней политикой и классовой борьбой и антиимпериализмом в любой форме. Для этого в декабре прошлого [1988] года Горбачев выбрал ООН в качестве форума для своего заявления о том, что Октябрьская революция 1917 года, как и французская революция 1789 года, принадлежит к другой исторической эпохе и не имеет отношения к современному миру.
Фундаментальную контрреволюционную сталинистскую ревизию марксизма — утверждение о том, что социализм может быть построен в национальных рамках, — режим Горбачева заменил на не менее лживый и невежественный аргумент, согласно которому Россия, как только она откажется от своих социалистических притязаний, будет осыпана богатствами и мирно интегрирована в структуры мировой капиталистической системы. России нечего бояться империализма, а само это понятие было отвергнуто как идеологическая выдумка марксизма. Среди тех, кто наиболее громко высказывался в этом направлении, был молодой аппаратчик из рядов советской бюрократии Андрей Козырев. Он писал в 1989 году:
Если посмотреть на американскую монопольную буржуазию в целом, то очень немногие из ее группировок, и ни одна из важнейших, не связаны с милитаризмом. Нет никакой причины, например, и дальше говорить о военной борьбе за рынки или сырье, или о разделе или переделе мира» [там же, стр. 56].
Перечитывая эти слова сегодня, на фоне катастрофы войны США и НАТО против России, нельзя не удивляться уровню обмана и самообмана, которые царили в советской бюрократии и номенклатуре, когда они безрассудно разрушали СССР. Но обман и самообман вытекали из материальных интересов бюрократии, стремившейся превратиться из привилегированной касты в правящий класс. Что касается Козырева, то он стал министром иностранных дел при Ельцине, действуя в качестве неофициального агента американского империализма.
Соединенные Штаты рассматривали упразднение Советского Союза как историческую возможность использовать свое несомненное военное превосходство, чтобы компенсировать продолжительный упадок своей экономики. США попытались использовать «однополярный момент» — отсутствие какого-либо действенного военного конкурента — для установления бесспорной глобальной гегемонии Соединенных Штатов.
Но этот проект оказался более сложно реализуемым, чем ожидали стратеги Белого дома и Пентагона. Войны, спровоцированные Соединенными Штатами, терпели унизительные провалы. Ни одна из стратегических целей Соединенных Штатов не была достигнута в результате кровопролитных конфликтов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Более того, в то время как США увязли в своих «вечных войнах», Китай превратился в крупного экономического и потенциально военного конкурента.
Стремление к гегемонии было еще более подорвано серией разрушительных экономических кризисов. Крах на Уолл-стрит в 2008 году поставил всю мировую капиталистическую систему на грань коллапса, который был предотвращен только отчаянными мерами по спасению, потребовавшими вливания триллионов долларов в финансовую систему. Но не решив основные проблемы, приведшие к краху 2008 года, в 2020 году потребовалась гораздо большая финансовая помощь, чтобы предотвратить еще один биржевый крах, вызванный вспышкой пандемии COVID-19.
Пандемия привела к миллиону смертей в Соединенных Штатах и примерно 20 миллионов во всем мире, выявив дисфункциональность капиталистической системы, которая неспособна каким-либо прогрессивным образом реагировать на серьезный общественный кризис. В этом отношении нет принципиальной разницы между режимами в Вашингтоне и Москве. Гангренозные язвы в американском обществе — самом социально неравном в мире — привели всю политическую систему на грань краха. 6 января 2021 года существующая конституционная структура Соединенных Штатов была почти свергнута в результате фашистского путча, организованного президентом Соединенных Штатов. В то время как Байден высокомерно позирует в качестве «лидера свободного мира», выживание даже самой претензии на демократию в Соединенных Штатах, как недавно признался сам Байден, вызывает сомнения.
Далекие от того, чтобы отступить — перед лицом прошлых неудач, связанных со своей кампанией за глобальную гегемонию, — Соединенные Штаты идут по пути все более экстремальных и опасных действий. Фактически, серьезность внутренних недугов общества стала основным фактором, побуждающим Соединенные Штаты к мерам, которые ранее считались немыслимыми, включая применение ядерного оружия.
Почему Соединенные Штаты спровоцировали эту войну против России, используя Украину в качестве посредника? Ленин анализировал Первую мировую войну как попытку империалистических держав переделить мир. Это определение является основной отправной точкой для понимания того, почему Соединенные Штаты, возглавляющие альянс империалистических держав НАТО, ведут войну против России. В нынешних условиях передел мира означает передачу огромного пространства России, крупнейшей страны по своей территории, под прямой империалистический контроль.
В той мере, в какой Советский Союз сохранял хотя бы формальную идентификацию с социализмом и оппозицией империализму, его упразднение устранило то, что рассматривалось в качестве вызова идеологической и экономической легитимности мировой капиталистической системы, в которой доминируют Соединенные Штаты. Российский режим после 1991 года открыл экономику для иностранных капиталистических инвестиций. Но Российская Федерация по-прежнему раскинута на огромном стратегическом пространстве Евразии. Более того, российские олигархи, получившие контроль над национальной экономикой, смогли ограничить доступ американского и европейского империализма к ресурсам России.
Неограниченный доступ к стратегическим российским ресурсам и контроль над ее территорией являются, — с точки зрения реализации проекта американской гегемонии, — важнейшими целями в двух отношениях.
Во-первых, фактическое богатство ресурсов России оценивается в десятки триллионов долларов. В дополнение к монетарной стоимости всех этих металлов и минералов, многие из этих ресурсов являются стратегическими товарами, необходимыми для развитых индустриальных экономик XXI века.
Россия — настоящая сокровищница ценных природных ресурсов с огромными, а в некоторых случаях одними из крупнейших в мире, запасами нефти, природного газа, древесины, меди, алмазов, золота, серебра, платины, цинка, бокситов, никеля, олова, ртути, марганца, хрома, вольфрама, титана и фосфатов. Примерно одна шестая часть мировых месторождений железной руды расположена в районе Курской магнитной аномалии, недалеко от границы с Украиной. Другие редкие металлы, имеющиеся в значительных количествах в России — кобальт, молибден, палладий, родий, рутений, иридий и осмий. Россия также является крупным источником урана и редкоземельных элементов. Последние стали важной причиной глобальной геополитической конкуренции.
Тот факт, что существует острый конфликт из-за доступа к этим критически важным ресурсам, хорошо известен экспертам в области глобальной геостратегии. Но обсуждение сырьевых ресурсов и контроля над богатствами России не проникает в средства массовой информации, онлайновые и печатные СМИ. Буржуазные СМИ предпочитают, чтобы общественность верила, будто американский и европейский империализм ведут благородную и бескорыстную борьбу во имя украинской демократии, даже если для этого требуется, как это ни прискорбно, вооружать фашистов из батальона «Азов».
Во-вторых, физический контроль над российской территорией жизненно важен для того, что Вашингтон рассматривает как неизбежное противостояние с Китаем. Когда придет время для открытой войны, защита уйгуров от «геноцидных» преследований Китая будет использоваться так же, как сегодня используется обвинение России в «геноциде» украинцев.
Без сомнения, акцент на значении сырья как основного фактора в разжигании войны против России будет высмеян как пример «вульгарного марксизма». Как бы то ни было, в своем исследовании империализма Ленин уделял огромное внимание борьбе империалистических держав за контроль над источниками сырья. Он писал: «Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний» [ПСС-5, том 27, стр. 380].
Ленин связывал стремление получить доступ к сырью и контроль над ним с захватом территорий и подчеркивал важность аннексий как важнейшей черты империализма.
Конечно, территориальный контроль можно обеспечить в других формах, помимо открытой аннексии, в формах, которые позволяют империалистам поддерживать мираж независимости подчиненной страны. Но мираж — не реальность. Американский империализм и его союзники по НАТО ожидают, что конечным результатом конфликта, каким бы затяжным он ни был, будет уничтожение России в ее нынешнем виде.
О переходе к крайне агрессивной политике сообщила газета Washington Post 16 апреля:
Спустя почти два месяца после жестокого нападения Владимира Путина на Украину администрация Байдена и ее европейские союзники начали планировать совершенно иной мир, в котором они больше не будут пытаться сосуществовать и сотрудничать с Россией. Вопрос долгосрочной стратегии — активно изолировать и ослабить ее.
В НАТО и Европейском союзе, как и в Госдепартаменте, Пентагоне и других министерствах Соединенных Штатов разрабатываются планы по закреплению новой политики практически во всех аспектах позиции Запада по отношению к Москве, от обороны и финансов до торговли и международной дипломатии («США, союзники планируют долгосрочную изоляцию России»).
Каковы стратегические последствия отказа от усилий «по сосуществованию и сотрудничеству с Россией»? Если Соединенные Штаты и их союзники по НАТО считают, что «сосуществовать» с Россией невозможно, то отсюда следует, что они полны решимости уничтожить ее. «Иной мир», который представляют себе империалистические державы и ради которого они готовы рискнуть ядерной войной и жизнями сотен миллионов, — это мир, в котором России в ее нынешнем виде не существует.
Война на Украине в настоящий момент в полной мере раскрывает катастрофические последствия сталинистского предательства Октябрьской революции. Это предательство началось с отказа от программы социалистического интернационализма, на основе которой Ленин и Троцкий провели завоевание власти рабочим классом в октябре 1917 года и последующее создание Союза Советских Социалистических Республик в 1922 году. Антимарксистская программа «социализма в одной стране», обнародованная Сталиным в 1924 году, спровоцировала возрождение великорусского шовинизма, который подорвал единство социалистических республик и усилил реакционные, антисоветские и откровенно фашистские элементы, особенно на Украине — нации, жестоко угнетавшейся при царизме, из которой вышли многие из величайших лидеров революционного рабочего движения, включая Льва Троцкого.
Упразднение Советского Союза в декабре 1991 года стало кульминацией сталинистской контрреволюции. Российский, украинский и международный рабочий класс, столкнувшийся сейчас с ее последствиями, должен извлечь из этого огромного исторического опыта необходимые политические уроки.
В письме российскому социалисту, опубликованном на Мировом Социалистическом Веб Сайте 2 апреля [5 апреля на русском языке], Международный Комитет объяснил принципиальную основу своего несогласия с российским вторжением на Украину, несмотря на разжигание конфликта Соединенными Штатами. Троцкистское движение, говорилось в письме, «не основывает свою стратегию на некоем варианте прагматических, национально-ориентированных концепций, что определяет политику капиталистического режима в России». Письмо продолжало:
Защита российских масс от империализма не может осуществляться на основе буржуазной национально-государственной геополитики. Скорее, борьба против империализма требует возрождения пролетарской стратегии мировой социалистической революции. Российский рабочий класс должен отвергнуть все преступное начинание капиталистической реставрации, приведшее к катастрофе, и воссоздать свою политическую, социальную и интеллектуальную связь со своим великим революционным ленинско-троцкистским наследием.
Программа социалистического интернационализма распространяется на рабочий класс всех империалистических и капиталистических стран.
Война на Украине — это не тот эпизод, который скоро разрешится и за которым последует возвращение к «нормальной жизни». Это начало мощного взрыва глобального кризиса, который может быть разрешен только одним из двух способов. Капиталистическое решение ведет к ядерной войне, хотя слово «решение» вряд ли рационально применимо к тому, что равносильно планетарному самоубийству. Таким образом, единственным жизнеспособным ответом, с точки зрения обеспечения будущего человечества, является мировая социалистическая революция.
Неизбежно возникает вопрос: возможна ли эта альтернатива?
Ответ дает понимание противоречий современного мирового капитализма. Великое прозрение Ленина, которое он развил между 1914 и 1916 годами, заключалось в том, что социально-экономические противоречия, приведшие к мировой войне, также служат импульсом для мировой социалистической революции. Это понимание подтвердилось после начала русской революции в 1917 году.
В условиях нынешнего кризиса ленинская концепция, получившая дальнейшее развитие у Троцкого и в Четвертом Интернационале, находит свое подтверждение в стремительной эскалации классовой борьбы по всему миру. Безрассудные меры, предпринятые Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО для изоляции России, чрезвычайно усугубили и без того далеко зашедшие экономические и социальные кризисы, от которых страдает любой капиталистический режим. Массовые демонстрации и забастовки прокатываются по всему миру. Рабочий класс и угнетенные массы не смирятся с обнищанием и голодом в интересах преступно безумного стремления империалистических правящих элит к мировому господству.
Как объяснял Троцкий, стратегия Четвертого Интернационала основывается не на карте войны, а на карте глобальной классовой борьбы.
Празднование Первомая 2022 года должно быть посвящено объединению международного рабочего класса в глобальной борьбе против империалистической войны и ее первопричины — капиталистической системы.
Стратегия и программа, на основе которых Международный Комитет Четвертого Интернационала будет развивать это историческое движение, станут предметом онлайн-митинга, который состоится в воскресенье, 1 мая.
Чтобы зарегистрироваться для участия в Международном Первомайском онлайн-митинге, заполните форму ниже или посетите wsws.org/mayday для получения дополнительной информации.